На протяжении вот уже нескольких месяцев мы наблюдаем затянувшееся пике курса акций Apple, а ранее на этой неделе стоимость ценных бумаг опустилась ниже $400. Стоимость одного из основных конкурентов – Google – за аналогичный период увеличивалась. В The Wall Street Journal посчитали стоимость компаний без их банковского счета, который обеспечивает Apple солидный задел перед преследователями. Таким образом, журналисты объявили Google самой дорогой IT-компанией.
Традиционно при подсчете стоимости компании не учитываются деньги, которыми она располагает в данный момент. У Apple, напомним, наличные средства составляют около $145 млрд против $45 млрд, находящихся в распоряжении Google. Получается, что за вычетом этой астрономической суммы, у яблочной компании остается лишь $233 млрд, обеспеченные стоимостью ценных бумаг. У Google аналогичный показатель составляет $241 млрд, что автоматически делает поискового-гиганта самой дорогой компанией в IT-индустрии.
Если абстрагироваться от отчета The Wall Street Journal, то ситуация для Apple не становится лучше. Компания ранее уступила Exxon Mobil титул самой дорогой публичной компании. Теперь же Apple держится выше других компаний исключительно за счет солидных денежных сбережений, сделанных в более успешные для компании времена. В данный момент неизвестно, за счет чего в Купертино смогут переломить ситуацию. Даже WWDC 2013 и анонс нескольких новинок не смогли вернуть курсу акций рост. Следующая попытка для Apple должна состояться в сентябре. [Cult of Mac]
Выход на бюджетный сегмент рынка, должен вытянуть курс акций.
@RoLife, а нужно ли им быть номер 1?
@RoLife, такой бред пишут журналисты. Выкинули из расчета средства на счетах — как раз то, самое реальное что можно посчитать, и оставили «догадки и ожидания» wall street.
Более того, пока Apple зарабатывает те же баснословные миллиарды долларов каждый квартал, больше чем Google за весь год, так что открыв в этом смысле будет только расти. А дальше посмотрим.
Заметно, что журналисты ищут любой способ пропиариться за счет Apple выдумывая информационные поводы и искажая факты.
Не понимаю зачем это ретранслировать, добавляя известности лгунам.
@i.band, расскажу понятнее: имеем два одинаковых кошелька, но один пустой а в другом лежит 5000 рублей.
Первый стоит 1000 рублей, второй 6000 рублей.
Какой из них дороже?
Понимаете? Вы за деньги купили деньги.
Поэтому все логично, чтобы понять реальную стоимость компании свободные средства вычитаются.
@SCell, речь еще о том, что Apple имеет EBITDA несравнимую с Гугл и это тоже должно учитываться в цене.
В одном кошельке каждый день появляется 200 руб, а в другом 500. Какой из них вы захотите иметь?
@igrushkin, а желание поиметь отражает как раз таки стоимость акций.
потому что сегодня ЕБИТДА одна, завтра другая, а стоимость акций строится на домыслах и предположениях зачастую.
@igrushkin, это очень ненадежный показатель. как правило, его используют для “замыливания” глаз и для получение кредитов, или иных выгодных сделок. высокое значение этого показателя в отдельности мало о чем говорит.
@SCell, извините, но ваш пример никуда не годится.
Стоимость кошелька в вашем примере взята как уже что-то определенное, в то время как стоимость Гугл и Apple пытаются как раз-таки определить. И лично я взял бы кошелек в котором уже лежит 145млрд. и каждый год появляется ещё по 50 с ростом в несколько десятков процентов ежегодно, хоть и замедляющимся. Вместо второго кошелька, в котором 45млрд. и появляется по 10 каждый год, при этом чаще эта сумма уменьшается с каждым годом.
Ещё из статьи мне непонятно, откуда взято допущение по поводу свободной наличности, и почему они её вычли из суммы, которая лишь косвенно её может отражать. Капитализация компании — это цена акции умножить на сумму акций. И всё. Никакой наличности на счетах. А вот цена акции может складываться не только из прогнозов, ожиданий, манипуляций и прочей хитрой игры, но и количества денег на счетах. Журналисты же, пришли к глупейшему выводу о том, что если лишить Apple или Google их денег, то капитализация снизится ровно на эти суммы. Кто-то в это верит тут?
Более того, деньги Google и Apple могут быть абсолютно разными, допустим если Apple имеет накопления по всему миру и при возврате их в США будет вынуждена потерять часть этих средств, заплатив налог, а Google, опять же лишь моё допущение, консолидировало средства на территории США. Соответственно для инвесторов ценность 45млрд. Google может быть как 100млрд. Apple. И так далее.
В общем вычитают журналисты из квадратного зеленое и сравнивают остатки.