Замок на двери — штука универсальная. Покуда вы находитесь за этой дверью — вы под защитой. Но если за дверью находится преступник — то под защитой уже он, а вы, стало быть, в опасности. Замку всё равно, кого защищать.
Так же и с эппловским сервисом iMessage. Шифрование данных при пересылке сообщений — это тоже своего рода механизм защиты. Защиты не только вас от преступников, но и преступников от служителей закона. Но ведь те, на чьей стороне закон — они потенциально сильнее? Они ведь должны обладать средствами, позволяющими обойти шифрование? Да, но только не в случае с iMessage.
По долгу службы сотрудникам Управления по борьбе с наркотиками США приходится перехватывать звонки и текстовые сообщения подозреваемых. Этим занимаются в том числе и в Сан-Хосе, где расположен один из офисов Управления. Разумеется, подобные действия нельзя совершать без ордера — но будь у них ордер или нет, они не могут перехватить iMessage. SMS, телефонный звонок — пожалуйста. iMessage — никак. Эти подробности стали известны из служебной записки, попавшей в руки наших коллег из CNET.
Получается, что Apple в стремлении помочь борцам с наркотиками должна балансировать на грани. Сделаешь систему менее защищённой — её взломают злоумышленники. Перестараешься — её не только «плохие», но и «хорошие» парни не смогут взломать.
FaceTime? Вот нам тоже интересно, можно ли перехватить видеозвонок. [cnet]
Может быть утка?
@Timofa, imessage работает через инет, звонки через оператора. Вроде всё понятно.
@Timofa, почти уверен, что так. После такой статьи недальновидные преступники начнут общаться при помощи imessage. Тут их и накроют.
@iFilin, и я о том же. Учитывая их сотрудничество с властями это очевидный вариант.
@Timofa, поддерживаю! Тоже об это подумал.