Sharp урезала производство дисплеев для iPad

Извиняюсь за большое кол-во ошибок

@sergey1989, вы всё пытаетесь меня на чём-то подловить, хотя если посмотреть хистори, я ни разу не переметнулся на другую сторону и ни разу не отказался от своих слов. Я как раз и говорю, что на 4S (а это, на минуточку, и есть те самые 3,5″), держа аппарат в правой руке, могу дотянуться до верхнего левого угла большим пальцем едва-едва, впритык. Никаких фокусов, просто размеры рук и пальцев, голая математика и физиология в чистом виде.

Поэтому, имея телефон с функциями плеера, я эпизодически (т.е. по надобности, но без фанатизма) могу и сайтик какой-нибудь глянуть, и расписание электричек узнать, и погоду проверить, и в аську или на письмо ответить. Но, понимая, что телефон это не основной рабочий инструмент, как раз планшет я выбираю так, чтобы не было компромиссов, мол, “всего лишь на 5 см меньше по диагонали”, или “хоть и не ретина, но всё-таки чуть лучше, чем айПад 2″ и тому подобные.

Дома, на диване, со взрослого айПада третьего поколения легко и непринуждённо читаю этот сайт, пишу на форумах, смотрю обзоры на iXBT, 3Dnews и MR, играю на досуге в незамысловатые игрушки и прочее. Вот как раз в этом аспекте я и говорю о замене планшетом традиционных ПК, под которыми понимаю старый добрый десктоп с настольным монитором, клавой и мышью.

Сам ПК никуда не делся, но 80% времени, когда просто потребляется контент и идёт минимальная социальная активность, легко переехали с него на взрослый айПад. Ноутбук здесь тоже не особо катит, т.к. это и однозначно меньшее время автономной работы, и мешающаяся (да-да, именно мешающаяся при использовании на коленях или подушке дивана) физическая клавиатура. Оставшиеся процентов 20 это уже серьёзные задачи, то, что называется работой на дому, и вот как раз здесь нужен следующих шажок, когда действительно важен и большой дисплей, и клавиатура, и максимальная производительность с соответствующими объёмами хранения и т.д.

Если всю эту инфраструктуру условно классифицировать по диагонали дисплея (а как итог это будет мобильность vs производительность), то для меня идельным соотношением будет 4″ > 10″ > 27”. Т.е. “ход” от одной ступеньки до другой составляет порядка 2,5 раз.

Повторюсь, чистая математика и физиология, плюс разделение задач без попыток объять необъятное и пользоваться устройствами 2-в-1, а тем более 3-в-1.

@sergey1989, не за что, это не самые страшные ошибки в нашей жизни :)