Юристы ещё сильнее нас с вами ждут выхода новых устройств. Потому что жаждут как можно скорее вписать их названия в патентные иски, ведь чем раньше впишешь — тем скорее запретят продажи девайса (если вообще запретят). Например, Samsung на днях вписала iPod touch 5-го поколения, iPad 4-го поколения и iPad mini.
Просто так вписать абы что, разумеется, нельзя — нужны веские основания. Та же Samsung указывает патенты, технологии по которым Apple якобы использовала в вышеперечисленных устройствах. В Motorola (т.е. в Google) хотят последовать примеру корейцев, но не могут, а Apple явно не стремится к содействию.
Понимаете, если Apple и нарушает права Motorola, то это не определить ни по внешнему виду устройств, ни по интерфейсу системы. Подразделению Google, чтобы добавить в дело претензии по новым девайсам, нужно изучить исходный код iOS. В мае Apple официально попросили предоставить исходники без указания версии, а в августе просьба прозвучала уже конкретно в отношении iOS 6. Что делают хитрецы в Купертино? Они затягивают с отправкой кода. Пообещали отправить «сразу после» 21 сентября — и не отправили. Motorola попросила настойчивей, те ответили: пришлём «до 9 ноября». Не прислали! Теперь обещанный ими крайний срок — 30 ноября.
Фокус в том, что уже на 14 декабря назначено слушание, после которого подшить новые материалы в дело станет нельзя. Если Apple всё-таки вышлет исходный код к концу месяца — то у специалистов Motorola будет лишь две недели на изыскания. А если в Купертино ещё и что-нибудь сделают с кодом, усложнят его? Уж чего-чего, а хитрить при исполнении требований суда они умеют… [foss patents]
(Проголосуйте первым за статью!)
53 комментариев
Форум →Да пошли они н@фиг,эти моторолевцы !!
@vozz, правильно, ибо нефиг.
Что позволено попу, не дозволено попадье.
Если у Эпл не лицензировали патенты, извольте платить.
Если Эпл решила проехаться за счет других – всем идти подальше.
Нечего было лезть в осиное гнездо, если у самих рыльце в пушку.
А вообще нормально копаться в чужом исходном коде?
@molegan, нет, не нормально, но если надо…
Где только люди ни копаются, если работа такая.
@molegan, А в чем проблема с чужим кодом. Есть уйма проектов с открытым кодом: хочешь — копайся, хочешь — вноси свои изменения.
@molegan, Аналогия просится – судят кого-то за преступление, а доказательств нет. И обвиняемого обязывают их предоставить..
Забавно ))) “Пришлите, мы исследуем и возможно попытаемся запретить”))) Я не на чьей стороне, но какая не понятная просьба прислать добровольно. Ладно бы решение суда было :)
Нужна правка комментариев(
Как-то подло сдали эппловцы себя вести.
Если решение возможно не в их пользу – “не нытьем, так катантем” сделают по-своему.
Как человек, который украл что-то и не хочет наказния.
Выглядит мерзко
@burivuh, мерзко от постов подобных вашему…
Мерзко глядеть на гуглю которая требует показать исходники конкурирующей OS..
Но с другой стороны что еще от гугли ожидать.. была отстойником ворующим все и вся, им и осталась.
@itxsvv, Ну они наверняка не требуют весь исходный код айОС. Думаю, что их интересует только тот код, который может тырить их идеи. Точнее интересовать их может что угодно, но я сомневаюсь, что им кто-то бы дал большее…
@Gr0m, то есть, другими словами, гугл просит показать как еще можно делать, и делать успешно, ту часть работы на которую у гугла есть патент. и если эппл действительно делает это по другому то по сути они бесплатно поделятся с гуглом своей интеллектуальной собственностью. вас до сих пор так ничего и не смущает?
@itxsvv, Гугл всем раздет свой код задарма. А эпл обещала и не сделала.
И кто тут нечестен?
@burivuh, это зомбированные свсителками и перделками хомячки думают что задарма ;) просто модель монетизации хомячков другая ;)
@itxsvv, называть «хомячками» и «зомбированными» людей, которые пользуются другой платформой — вот основной закон фанбоя. И тогда уже возникает вопрос, кто на самом деле хомячок и зомби.
@tormeneus, ошибка itxsvv’a только в грубо подобранных терминах, суть на мой взгляд он передал очень точно.
@EvGeniyLell, Суть чего? Того, что все компании зарабатывают? Или того, что давать в открытый доступ исходники — это очень плохо и в этом таится страшный заговор? Или суть того, что google показывает не все попало, а именно таргетированную рекламу?
Так чего суть?
Мне самому очень нравится продукция apple, но как компания она мне очень не импонирует (причиной тому ее действия в последнее время). А речь идет именно о действиях компаний.
Есть суд (я не имею в виду отечественный). Есть его решения. И их нужно исполнять. Не хочешь исполнять — оспаривай. Но действия apple показывают, что для apple только один закон — свой собственный.
@tormeneus, ну пойдите, поищите исходники последнего андроида и дайте сюда ссылку, а то прямо обстрадались все от умиления, глядя на “открытый” андроид.
@JustForFun, Держите: http://source.android.com/
Тут 4.1.1.
По понятным причинам 4.2 еще нет.
Теперь и вы можете умиляться.
@tormeneus, Уже умиляюсь. Правда почему не выложен 4.2 я не в курсе. Так и моторола не IOS 5 просит. А самую что ни на есть последнюю версию. Кстати, мне непонятен подход про патенты – или вы можете определить нарушение или не можете. Не можете – не лезьте. Что это за патенты такие, за которыми надо в исходники лазить, чтобы проверить? У Эппл все на ObjectiveC написано, и его ИМХО ни моторола ни самсунг не используют. Что они там найти хотят, если прямого заимствования кода не может быть в принципе в силу разницы в концепции построения кода в C и ObjectiveC?
Претензии Самсунга тоже не очень понятны – ведь в устройстве используется чип беспроводной связи и с покупкой чипа покупатель получает право его использования как ему заблагорассудится. Производством чипов связи Эппл не занимается. Так какие могут быть претензии?
@burivuh, что-то я не слышал, чтобы Google открыли исходники своего поискового алгоритма?!
То, что Android открытый — это все условно. Маркетинг и не более того.
@itxsvv, ты так про соседа по парте говори, троешник..
@formatc5, я разве где-то написал что у меня Samsung Galaxy S3 / Note / etc , чтоб меня в школьники записывать? ;-)
@itxsvv, сори, просто раньше я думал, что так категоричны бывают лишь школьники ))
рубятся мега-корпорации, а мы тут за или против них спорим ))
как мухи, сидящие на коровах спорят чья корова более вкусный пот выделяет..
@itxsvv, мерзко говорите ? Ну так пусть не воруют эти ваши Apple! Но нет же: “Хорошие художники копируют, великие художники воруют”, так помнится вторил Пикассо Джобс. Apple без воровства не умеет, так почему же не попытаться сделать обыск и не обнаружить ворованное ?
@vasiakorobkin, потому что в данном “обыске” эпплу прийдется поделится интеллектуальной собственностью, и после обыска в случаи не обнаружения чего-то не правомерного забыть использованные эпплом методы/подходы/решения угугла уже не получится. таким образом это получается ваш “обыск с конфискацией” или “разкулачивание”… вот как-то так
@EvGeniyLell, а чего такого инновационного в ios вы видите ? Я вижу все тот же 20-летний bsd с другим “лицом”. Может гугл нотификэйшн центр у яблок заберет ?
@vasiakorobkin, ой вы правы, что та iOS те же биты с другим “лицом”, что поменялось с 1938(1948)…хотя что те биты, те же электрические заряды, какие-то вольты так что со времен Алессандро Вольта (1745–1827) ничего так и не менялось… пойду схожу за новой лучиной, эта уже догорает…
@EvGeniyLell, а по сути, или только по-обезьяничать готовы ?
Раз так поступают – значит косвенно признают свою вину.
Я, конечно, пошатну настроение айМаньяков, но скажу, что именно вот такие выходки со стороны Эппл меня и заставили в последнее время больше смотреть на сторону (Понимаю, что до этого нет никому дела). Все, конечно же, хорошо у них. Сам ничего кроме ОС Х не приемлю, да и айПад в мире планшетников пока для меня никто не заменит… Но до жопоболи раздражает вся эта “не честная игра”. Понимаю, что бизнес есть бизнес, но могли бы и честно всех тушить. Ведь продукция действительно на данный момент не знает конкурентов. Но начали тут… В судах хитрить, требования исполнять через жопу, патенты скупать, и т.д. Уподобляются всяким неудачникам, которые только за ссчет жтих же самых патентов и существуют. Лучше бы жили за счет вердиктов, типа “Ваш планшетник не достаточно крут”… Можно подумать денег бы не хватило.
@Gr0m, я понимаю вас и меня тоже все эти судебные дела раздражают (чем дальше, тем больше), с другой стороны, только ли эппл всю эту кашу заварила? дело в том, что помню еще, как в году 2009-ом (или раньше, если не ошибаюсь), нокия активно подавала в суд на яблочников (причем первая, то есть обвинения шли в одностороннем порядке), потом навалились и другие. то есть я не хочу сказать, что эппл такие уж белые и чистые, но и все остальные ничуть не лучше – к сожалению, таков мир, таковы реалии современного бизнеса. они все дерутся за влияние, рынок, имидж, потребителей. и средства тут идут в ход самые разные. да, скажу прямо, я как-то больше больше переживаю за эппл, но тому есть тоже причины (отбросим такие понятия как “фанатизм” и прочее) – они всегда были компанией “сама в себе” – когда практически все производители перешли на платформу pc (или загнулись, такие как коммодор, атари и т.д.), эппл продолжали оставаться “платформой, говоря языком гугла, вне мировых стандартов”))) и даже при переходе на intel, они все равно противопоставляют себя другому компьютерному миру (экосистема, собственные стандарты, собственная политика, подход почти ко всему). и я понимаю, что это в наше время очень и очень непросто. да-да, сложно оставаться даже “проприетарным” (хорошо это или плохо – судить каждому), в то время, когда другие платформы ставятся на разное железо и находятся в неком роде “одной семьей”. одиночный путь эппла вызывает у меня симпатии вовсе даже не потому, что это именно эппл))
@Gr0m, Вы ведь пользуетесь устройством, а не репутацией компании. Какая разница какие они там баталии ведут с конкурентами в поле если продукт качеством не страдает от этого.
Действительно хулюганы! не хотят предоставить исходный код конкуренту. вот уроды то!
Что за чушь? У моторылы совсем башню снесло? С какой радости им предоставлять исходный код? Пускай дизассемблируют и доказывают.
@Afx40, не смогут. Где ты видел декомпиляторы для ObjectiveC? Java, относительно лёгкая для для этого, после декомпиляции превращается в абру-кадабру.
@RockerMan, Во-первых, Objective C тут не при чем. Внутри сама операционка в основном на Foundation, а это – чистый С. Во-вторых, если моторола подозревает, что у нее что-то свистнули, то мать узнает свое дитя и в ассемблере. :)
Зато Винде нечего боятся, там показывай-не показывай исходный код, всё равно никто нихрена не поймёт )
@PAHAN, Исходный код винды вполне себе можно получить при соблюдении определенных условий.
Это общепринятая практика, не вижу проблем в предоставлении исходников. Гораздо показательнее реакция Aplle, которая не хочет. Это как бы говорит нам.
@beck, это абсолютно не общепринятая правтика, никто в зравом уме исходные тексты никому не даст, только по решению суда
@itxsvv, собственно, суд и идет.
С уважением, КО
@beck, видимо ваш “КО” совсем не понимает что исходники являются интеллектуальной собственностью! не?
@EvGeniyLell, КО как бы подсказывает, что исходники берут на предмет поглядеть на знакомые строчки кода, которые не лицензированы. А не для собственного использования.
А еще КО рекомендует малость ознакомиться с вопросом.
@beck, вы КО путаете с ТП ;-)
если вы придете в компанию с требованием показать сорцы – будете посланы, если вы придете с таким требованием в суд – будете посланы еще дальше.
Суду нужны будут очень и очень веские доказательства использования чужого кода или запатентованых технологий и даже в этом случае это сугубо добровольная щтука будет.
@itxsvv, иди внимательно перечитай суть вопроса.
@beck, суду или независимой экспертной комиссии – да, нормально, а конкуренту давать исходники или детали соглашения с другим партнером – это нонсенс.
@JustForFun, Тогда откуда взялось это замечательное “не дают”? Если “не дают”6 то и такого вопроса бы не стояло.
@beck, к сожалению в америках не принято отвечать “куй вам!” , поэтому тянут резину, чтобы вроде как дать, а по сути дипломатично послать.
@JustForFun, да что ты говоришь! нет оснований для предъявления – в сад мелкими шагами сразу.
Аппле в своем репертуаре, когда педерастически вертела задом в ответ на решение британского суда.
@beck, Британский суд – такой британский…. Публичные извинения на официальном сайте – что за бред… А если бы эппл выиграло – потребовали бы на оффсайте самсунга написать – ХХХ – сворованная копия YYY, извините нас, больше не будем(но и меньше тоже :Р )… Так? :)
Посмотрите на досуге сериал Suits – увидите из чего можно новый иск высасывать.
@JustForFun, Если бы? Ну-ну…
А кто-то может обязаться их показать его или это так, внегласное правило у техногигантов?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Можно ли отключить уведомления об обновлении iOS?
Как на MacBook с процессором M1 вернуть кнопки регулировки подсветки клавиатуры
Зачем на iPhone нужен режим разработчика. Как его включить в iOS 16?
Что делать, если после обновления iOS или macOS задвоились контакты
iPhone не выходит из режима наушников, как решить?
Как фотографировать салют со шлейфом на iPhone
Что делать, если один наушник AirPods часто отключается
Как обменять свой MacBook на старшую модель?