Да, в этом и состоит выгода для потребителя.

В общем, индустрии на заметку. :)

@upsoft, он фигурально, пересчитал под свои нужны.

@intet, Если мне не нужны эти фичи, зачем мне покупать новую версию? У меня Office 2007 прекрасно работает и желания обновить его на новый выпуск у меня не возникало.

Подписка не выгодна с точки зрения потребителя. Подписка может быть выгодна на специализированный профессиональный софт, стоимостью в несколько миллионов рублей с относительно небольшой стоимостью подписки и ежегодным обновлением.

SNBogdanov19 сентября 2012

0

@Whilser, Здесь ещё одна плюшка, ты можешь легально установить пакет на 5 компьютеров. Если покупать 5 полных версий то будет намного дороже. Это как пользовать подписку 7 лет. Так что надо считать, сколько у тебя компьютеров и как долго ты планируешь пользоваться программой.

Whilser19 сентября 2012

0

@SNBogdanov, Если не для организации, то Family pack обойдется рублей на 300 дороже (недавно была акция, он даже дешевле был). Его можно установить на три компьютера. Как ни крути, подписка выгодна при высокой стоимости продуктов и низкой стоимости подписки. За $100 я куплю офис в вечное пользование (домашняя версия).

intet19 сентября 2012

0

@Whilser,
Ну так разве Microsoft ориентируются на частных пользователей? Нет она ориентируется в первую очередь на корпорации, для коих это предложение выгодно.
А так надо же всех подсадить на иглу, чтобы они таскили деньги каждый месяц, а то вон около половины на Xp сидит и за Win7 еще не заплатила, а уже следующая система на подходе, нехорошо.

@Co, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Никто не будет спорить, что лучше иметь свою квартиру, но если нет достаточно средств? Приходится снимать.
В бизнесе не все так однозначно. Например, компании бывает нужно какое-нибудь дорогостоящее оборудование на один проект. Покупать его? Выкладывать сразу крупную сумму, что бы потом пытаться продать? Не всегда это выход. Проще арендовать его на время проекта. С офисами та же беда: не все компании смогут приобрести в собственность офисные помещения. Это дорого, да и предложений может быть немного. Вот и арендуют.
Так же и с ПО. Но в России привыкли пользоваться пиратским ПО, поэтому платить за год $99 – это дороже, чем скачать с торрентов :)

@rysmax, ребят никто не заставляет Вас ими пользоваться, это лишь альтернатива покупке приложений.

Я как начальник ИТО вижу в данной альтернативе много плюсов. Как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

@rysmax,
1. не надо платить всю сумму сразу (при масштабном апгрейде)
2. при сокращении штата, просто отказываемся от подписке
3. при увеличении дополняем подписку (а не держим в резерве свободные лицензии и тем более не покупаем отдельные коробочные варианты)
4. Если по мимо стандартного пакета сотруднику потребовался ну скажем аксесс, то просто меняем подписку по одной лицензии либо расширяем ее.)
5. При выходе новой версии office не тратим силы на убеждение ген. директоров о необходимости покупки, просто обновляемся (а тех кто работает online так вообще не трогаем).

Разница в цене скорее идет в плюс за счет:
1. помесячной или годовой оплаты
2. отсутствия необходимости закупать лицензии в резерв

@setmaster, когда вы покупаете коробку 1С, вы покупаете ее не у самой 1С, а у франчайзи, который по договору внедряет решение, дорабатывает и споровождает. Так же и с облачным ПО: вы покупаете подписку у облачного оператора, который по договору должен обеспечивать безопасность и непрерывность сервиса. Сама 1С ЦОДов не держит, и услуг по предоставлению ПО в аренду, насколько я знаю, не оказывает.

iGuest19 сентября 2012

0

@iGuest, у Apple и 1С разные модели. Apple поддерживает iCloud сам, сам продает ПО через AppStore, а 1С занимается только разработкой, а продажу, внедрение и поддержку облаков отдает партнерам-франчайзи.