Свадьба в Instagram

До чего уже тупеет народ пользуясь этим сервисом.

gaus4 сентября 2012

0

@Andrej любит свой IPad 3, Да уж, тупее мысли не увидеть, интересно услышать обоснованный ответ на вашу точку зрения.
Вы стали очень тупы пользуясь этим сервисом, и поэтому дали такой диагноз?

Ziegel844 сентября 2012

0

@gaus, лютый баттхерт? Странно …

satanoff4 сентября 2012

0

@Ziegel84, иди на свой Двач, ньюфаг.

Ziegel844 сентября 2012

0

@satanoff, не говорите что мне делать, и я не скажу куда вам надо пойти!

Джамал Исалов4 сентября 2012

0

@Andrej любит свой IPad 3, извени конечно, ну странно слышать от тебя что народ тупой смотря на твой ник +)

wilson4 сентября 2012

0

@Andrej любит свой IPad 3, внатуре, из-за этих фильтров фотографии у разных людей становятся совсем уж одинаковыми и лишаются индивидуальности. руками надо доводить фотки до ума, а не одним кликом

krassnov5 сентября 2012

0

@Andrej любит свой IPad 3, Да? А что такого? Никогда не предавал значения тому, какими получаются фотографии с каких-либо значимых мероприятий. По мне так круто, что через инстаграм. Хотя бы интересно было посмотреть. А обычные фотки со свадеб, др, юбилеев и т.д и не смотрю никогда

Ну и получились скучные отстойные фотки со свадьбы. Цель достигнута.

krassnov5 сентября 2012

0

@Freeman, Свадьба – это не праздник, а траур. Что там веселого может быть? :)

На них хотя бы смотреть интересно, а не как стандартные снимки со свадеб, я за :)
P.S.:Сам Инстаграмом пользуюсь ооооочень редко)

я предпочту традиционную качественную технику. Из хорошего снимка всегда можно сделать посредственный, но не наоборот. Я использую камеру iphone, когда нужно при хорошем освещении запечатлеть что-то. Потом легко можно это в instagram или facebook разместить. Но свадьба это не поездка к морю.

действительно не очень интересные фото получились…

если “классический вариант” – это зеркалки, вспышки и как результат прекрасные фото (цветокоррекция и стилизация по желанию), то ДА – классический вариант мне ближе.

может они познакомились в этом инстаграме, тогда бы я еще понял..

Ни на одной фотке нет фокуса, фотографии не делают акцента на важных вещах и тем самым не создают сюжёт…

Ziegel844 сентября 2012

0

@tickelo, действительно, ни на одной фотографии нет Ford Focus, к чему бы это )))

PAHETKA4 сентября 2012

0

@Ziegel84, юморист

Прочитал обзор Olloclip, и так не понял для чего мне например эта линза, если эффекты вроде рыбьего глаза и пр. не нужны? Она делает фото качественней за счет доп. линз? Может добавляет немного оптического зума?

У нас частные продавцы 120$ за нее просят.

Художественные фото, как выше, конечно же красивее, плюс отличаются от тех что у друзей, если это кому-то важно :) Пожалуй да, выбрал бы половину свадьбы именно в таких фотографиях. Два фотографа, а там уже будет о чем вечером поспорить сравнивая и выбирая те или другие снимки :)

Фотографу оторвать руки за полное отсутствие вкуса. Тупой пиар, который мог бы достигнуть цели, если бы постановка фотографий была на уровне.

Я люблю Инсту, порой даже фотографии, которые нужно быстро сделать для дела (сфотографировать объвление, расписание и т.д.) по привычке пропускаю через фильтры :)
Но, правда, свадьба — это вам не поездка на море. Для того, чтобы запечатлить все эмоции нужен профессиональный фотограф и фотоаппарат.

1. По мне так, если им этого захотелось – цель достигнута :) Это необычно, странно и фик ты с ним, что свадьба это не поездка к морю..главное чтоб в кайф самим было.
2. Фотографии унылы и безвкусны, но это заслуга не инстаграма, а фотографа..никакой постановки, никакого сюжета и т.д..фото в свтиле “а вот я и моя собака на фоне красивого дерева” ))
пэсэ. с помощью айфона можно довольно интересно было бы наделать картинок, будь у фотографа побольше фантазии..думаю, если аналогичные кадры были бы сделаны не на айфон, а на топовую фототехнику, смотрелось бы также угрюмо..

rudestan4 сентября 2012

0

@Parenek!, вот вот! Драйверы для рук никто не отменял. Один фиг если у человека херово с фонтазией и он не умеет снимать – на чтобы он не снимал всеравно г выходит.

rudestan4 сентября 2012

0

@rudestan, *фантазией

Хипстаматик все равно круче ))

> Даже профессиональные фотографы, которых нанимают для съёмок свабед — даже они вместо дорогостоящей техники используют iPhone 4S.

Три раза Ха.
Стилизовать фотку под старину делали и до Instagram.
Если “професиональный” фотограф может это сделать только с помощью Instagram, то я сомневаюсь в его професиональности.

Другое дело — если клиент сам потребовал iPhone 4S, то это без проблем. Надо просто объяснить ограничения, которые появляются при этом и делов-то.
А то потом будут удивления когда им вдруг бумажный альбом захочется или они начнут сравнивать фотографии других свадеб, которые сняты на нормальную технику.

Деграданты

Великолепная фотосессия. Мне понравилась идея. Кстати, сегодня утром у возникла другая идея – к десятилетию нашей свадьбы отсканировать и закинуть часть свадебных фоток в Инстаграм.

а получилось — запоротая фотосессия.

Сама идея instagram весьма крута, но фотки-то 600х600! Это не очень!
Но в целом, если рассматривать идею фотографирования и мгновенной обработки фоток, то на IFA 2012 были уже представлены пару фотиков на 4ом андроиде! А это в свою очередь весьма круто, так как редакторов для обработки фоток хоть отбавляй! И уже тогда на ходу могут появляться фотки, полученные путем использования нормальной мыльничной оптики и обработанные прямо на камере! Думаю, и DSRL наверняка появятся на андройде. Почему бы и нет!

«Instagram впервые вышел во времена iPhone 4 — устройства с не самой плохой камерой».

То есть все-таки у iPhone 4 плохая камера?

Я считаю – каждому свое, если молодоженам нравится такое, не нам судить…Лично сам предпочитаю чтобы такого рода мероприятия снимались исключительно на зеркалку, при этом, снимал хороший фотограф с последующей обработкой фото…

А где любители заваленных горизонтов?

Однозначно нет. Говорю как человек, профессионально занятый в этой области. Даже если при свадебной съемке пользоваться исключительно упомянутым 50 1.4, и то фотографии будут совсем иного уровня. В чем Айфон действительно хорош – как страховочная камера для видеографа. Если есть руки, обыватель разницу с DSLR не увидит.
А винтаж, ретро и прочая стилизация – постобработка в ФШ или, на худой конец, в достаточно функциональных онлайн-сервисах.

При наличии прямых рук Iphone тоже фотоаппарат!
https://vimeo.com/35241517

Получились очень приятные фотографии. Доказывает, что хороший фотограф на что угодно сделает замечательные кадры. А комментарии доказывают, что у массы нет вкуса – на всех фотографиях очень выверенная композиция и смотрятся они гораздо лучше, чем 99% фотографий с обычных свадеб, снятых на зеркалку. Хотя проблема низкого разрешения все равно имеет место быть, не спорю – но только в том случае, если есть необходимость в свадебном альбоме.

Roxteddy6 сентября 2012

0

@zmachine, не знаю, что Вы называете выверенной композицией. Ни одна из композиций не построена по золотому сечению + можно было нормально скадирировать, избавившись от “мусора”.

Лажа какая-то. При фотографировании с 50\1.4 должно быть сильное боке, тут же, как-будто диафрагма вообще на 7 минимум.
Даже если с телефона, то хоть какой-то смаз фона с полтосом должен быть.