Кликабельно
Мы удвоим ставку на секретность в отношении продуктов. Серьёзно, удвоим.
— Тим Кук, D10
Эти слова были сказаны в конце мая. Было бы любопытно узнать, произошло ли удваивание, как того хотел Тим Кук? И если произошло, то не было ли ошибки? Не поделили ли ставку на секретность пополам? Мы думаем, вам не нужно напоминать о всех тех компонентах от «iPhone 5», которые оказались достоянием общественности.
Хотя сегодня — особый случай. Сегодня Тима Кука винить, скорее всего, не в чем.
Перед вами — предполагаемая коробка из-под «iPhone 5». Фотографию из заголовка выложили в китайском микроблогинг-сервисе Weibo примерно со следующей подписью:
Вот он, длинный iPhone 5! P.S. Я сейчас в доме у друга, который работает на производстве коробок.
Следует заметить, что фото быстренько удалили. Однако на итальянском сайте Apple HDblog его успели сохранить, после чего расчертили и даже изготовили макет:
Доводы в пользу того, что это оригинальная коробка — ясны. Вернее, такой довод всего один, мол, iPhone изображён в таком же ракурсе, как iPad 3-го поколения на своей коробке. А вот доводов против — наоборот, хоть отбавляй. Во-первых, каждый второй создатель концептов то и дело использует для написания названия обычный шрифт, нежели жирный. Позиция Apple год от года остаётся неизменной:
Во-вторых, на коробках что от iPhone 4S, что от нового iPad есть значок iCloud, которого здесь не видать. В-третьих, присмотритесь к топологии иконок на Springboard (изображение в заголовке кликабельно). Почти все из них угадываются, есть даже Passbook — но не видно создаваемой по умолчанию папки «Утилиты». Да, она может быть на второй странице — но к чему уносить её туда, если за счёт размеров дисплея ещё остаётся место на первой? Наконец, в четвёртых (о чём мы не устаём говорить) — название «iPhone 5» видится крайне маловероятным.
А вы что думаете? Это коробка из-под «iPhone 5» или же продукт кустарного производства? [via cult of mac]
Продукт кустарного производства.