Наталия Чеснова |
Обновлено 17 марта 2015
Хотя мы и стараемся обходить стороной новости с судебных полей, но пройти мимо сегодняшнего сообщения было просто невозможно. На новом этапе судебных баталий между Apple и Samsung первые открыто заявили, что южнокорейские дизайнеры позаимствовали у них не только идею смартфона и планшета, но и… иконок.
В доказательство они привели ряд коллажей, на которых изображены оригинальные иконки с iOS и с нескольких девайсов Samsung.
Ну, и кто после такого скажет, что Apple неправа [9to5]?
Странно… На сименсе М55 (куплен в 2004) многие значки тоже очень похожи.
Ребят, ладно я согласен иконка звонка похожа, но иконка настроек это перебор, как и иконка фото. Это какой-то маразм. Извините за грубость, но просто уже тошно от этой копирастии.
@Samigg, согласен. тут только на иконку звонка можно поспорить, а остальные не похожи
@SimpleWhite, а тут и не схожесть картинок обсуждается. Ясен пень иконки формально изменяли, чтобы явных юридических придирок не было. Но концепцию менять не стали:
– настройки: и там и там шестерня.
– фото: желтый цветок, зеленый лист.
– контакты: записнуха аля молескин.
– музыка: ноты.
– заметки: отрывной блокнот.
то есть суть вот в чем: неужели нельзя было нарисовать другие сущности для обозначения тех же приложений:
ну там на настройки гаечный ключ или еще что.
фото – почему обязательно желтый цветок?
музыка – скрипичный ключ или кассету или что там еще ассоциируется.
ну и т.п. это безусловно не копирование, но это явно частичное заимствование, чтоб угадывался раскрученный продукт.
@DSD, это точно такие же придирки как “мы сделали машину,а все остальные скопировали,у них тоже есть руль,подушки безопасности,и одинаковая форма лобового стекла! Гады!!
это маразм. откровенный.
@Mr_Jy, Вы не читали ни разу новостей о том как засуживают китайских производителей машин, которые копируют известные марки? Ни меньший как по-вашему “маразм”. Однако это всё не маразм, а детали обоснования позиции. Т.е. никто за желтый один лепесток скопированный не оштрафует. Но когда скопирован дизайн во всей своей концепции (читать – “глобально”) – это уже преступление.
@DSD, т.е. Apple можно воровать иконки (например иконка синхронизации Wi-Fi), а Samsung нету?))
Фанаты такие фанаты. :)
Возьмем к примеру:
– иконка Фотографии
у Apple да желтый цветок, зелёный и тёмно зелёный лист и голубое небо с облаками.
у Samsung оранжевый бутон цветка, салатовый и тёмно зелёный цвет листка, два белых квадратика с кругом внутри и зеленым треугольником.
Как видите даже цветовые гаммы у них отличаются.
Так что Apple просто бесится как маленький ребёнок тролля, пытающийся всеми правдами и не правдами выиграть судебное дело :)
@DSD,
Теперь засудим:
нокиа – за иконку контактов;
sony ericsson – за иконку шестеренки в настройках;
Microsoft – за иконку с диском и нотой в винде (вроде уже были претензии к Microsoft) и трубку на зеленом фоне в WP7-7.5;
HTC – за иконку изображения трубки;
абсолютно всех производителей телефонов – за изображение трубки на кнопках приема и отбоя звонка, изображение фотоаппарата в меню… ну и за то что все телефоны прямоугольной формы и если их отнести метров на пятьсот, то случайно можно спутать с iphon :)))))
Ps: это уже не серьезно
@thunder_rus, Всем предлагаю сходить в магазин и посмотреть на телефоны на основе Windows. Посмотрите. Посмотрите дольше. Положите телефон, отойдите, а потом вернитесь и еще раз посмотрите. Каждый раз вы будете видет ос сделанную с нуля. Не тупо срисованную, и просто с измененной (имхо в худшую сторону) цветовую гамму как у андроида, а созданную на СВОИХ исследованиях, тестах, опросах и т.д. и т.п.
Почему до ios никто не провел эти тесты, и не высчитал, что тач скрин реально может стать удобным, что иконки должны быть такими и т.д. Выпускали полное гавно. Кто помни LG Prada? Убицу еще не вышедшего тогда айфона? Вот такими были тогда сенсорные телефоны.
А то очень удобно. Влиться в доверие, войти в совет директоров, слямзить все идеи, а потом выпустить копию в (опять же имхо) отвратительном исполнении, найти ушлого партнера, который имеет все наработки с Apple в плане хардвара, а теперь рассказывать что Apple останавливает инновации. Android это не инновации, это воровство. Вот Windows, Palm эти компании пытались провести инновации. А какие инновации сейчас проводит андроид? Пересылка файлов по блутусу? Или изменения темы рабочего стола? О да, это прямо революция!
@Artem@, вы не правы. Android это инновации. В ужасном виде, но инновации
iOS это как раскраска android.
Всё что вы знаете под видом инноваций в iOS в 80% случаях копипаст.
Например:
– Появившийся центр уведомлений в iOS 5 (6 июня 2011) это слизаный функционал с Android 1.0 (2008).
– интеграция twitter,Facebook появилось сначало на Android
– О боже Apple наконец сделала синхронизацию закладок между устройствами. Как жаль, что в Android она уже есть.
– Apple наконец разродилась Passbook почти копия Google wallet.
– FaceTime (7 июня 2010 г.) это копия Google Talk (29 апреля 2010г.) с видеозвонками и Google+ Hangout (2011)
– iMessage (6 июня 2011) это копия Google Voice (тесты 28 июля 2009, оф. релиз август 2011)
– iBooks (2011) копия Google Books (2010)
– Spotlight (6 июня 2011) копия функционала Android 3.0 (февраль 2011). Это касается чисто мобильной версии.
– Многозадачность урезанная копия Android. До сих пор язык не поворачивается называть это многозадачностью. Хотя истоки стоят вообще у Win CE.
– Виджеты, Apple сподобилась дать урезанный виджет (2011). У Google они полноценные (2008)
– Создание папок, у Apple они появились (весна 2010), у Google (30 апреля 2009)
– MobileME или iCloud (28 февраля 2011) аналог синхронизации Android (2008)
– Wi-Fi Hotspot вот тут уже лень искать дату, но появился он сначала у Android
– Много ещё софтовых и технических фишек были слизаны с Android или иных ОС.
@terin, начну с конца Вашего страшного списка:
Mobile Me я лично пользуюсь с августа 2008-го. Буквально с первых дней старта. До этого он, кстати, назывался по другому, но имел схожий функционал. Icloud это его логичное продолжение.
Насчет остального спорить не буду, просто я не могу сравнить imessage и google voice, ibooks и google books, facetime и google talk. Просто не могу, такой я плохой, но я их сравнивать не могу. Для меня это все равно, что Петрус сравнивать с пакетированным вином. Не могу и не буду. Про другие функции спорить не буду, Вы правы.
Я так понимаю, что вы хорошо знаете историю развития мобильного рынка. Так вот Вам наверное известно, что произошло 9 января 2007 года. Где была гугл? Ах да, Эрих Шмидт был в совете директоров Apple. Он же напряму участвовал в интеграции сервисов гугл в айфон. Знал о проекте все. И что происходит в сентяре 2008 года? Вдруг выходит андроид. Я не спорю кто первый придумал какие-то фичи, за нас это сделают патентные войны (что-то я не видел, чтобы на айфоне запретили использовать какие-то элементы интерфейса, как запретили это HTC), я оспариваю кто что украл.
Вы сами говорите, что многозадачность кривая, виджеты кривые. Это ваше субьективное мнение, но оно подверждает только одно. Apple их не просто скопировала, а создала заново, используя свой взгляд на то каким это должно быть. Почему же взгляд гугла на операционную систему так совпал со взглядом Apple?! Почему майкрософт потратил 3 года на создание другого взгляда на ос и создал его, а гугл почему-то посчитал, что не нужно заморачиваться и повторил элементы (криво повторил) управление в ios?!
@Artem@, P.S. Первой поисковой системой для Всемирной паутины был «Wandex», уже не существующий индекс, который создавал «World Wide Web Wanderer» — бот, разработанный Мэтью Грэем (англ. Matthew Gray) из Массачусетского технологического института в 1993.
Вот здесь гугл почему-то придумал что-то свое и разработал новый алгоритм.
К сожалению, с андроидом не заморачивались.
@terin, У вас явно проблемы с отделением мух от котлет ) не обижайтесь, но вы сейчас троллите, возможно сами того не подозревая.
центр уведомлений – единственное к чему можно придраться в вашем контексте. но боюсь, что гугль даже не будет на эту тему пытаться судиться, ибо на встречных исках может конкретно огрести )))
интеграция твиттера и фейсбука – вообще к этой теме не относится.
мобайлми, облако и вайфай-хотспот туда же: вообще никаким боком к теме.
спотлайт у эппла вообще с древних времен в макоси есть. так что тут кто у кого что стырил и просто первый внедрил на мобильной платформе – еще вопрос )
с другой стороны гугл – поисковик. и его операционка без глобальной индексации памяти устройства и поиска выглядела бы странно )
многозадачность – несравнимо. это принципиально разные вещи. если вы эппловскую схему не понимаете или она вам просто не нравится – ваше право. но не надо рассказывать, что уж вы-то точно знаете, как правильно и что такое многозадачность в целом. если вы привыкли этим словом называть (псевдо)одновременное выполнение многих процессов на одном устройстве, подходящее под какие-то определенные критерии, это вовсе не значит, что этот набор критериев и является определением многозадачности. а то, что вы у эппла называете “обрезанной многозадачностью”, на самом деле более правильно было бы назвать чем-то вроде “жесткое квотирование процессорного времени в многозадачной среде” или как-то в этом духе.
если выключить это квотирование и песочницы приложений, многозадачность там вполне себе настоящая. в iOS ведь условно такое же UNIX-ядро, как и у Андроида.
все остальное, вами перечисленное – это не наследие андроида и не его инновации. практически все это(видеозвонки, виджеты, книгочиталки и магазины, кошельки, всякая синхронизация и т.п.) существовало в куче систем, как настольных, так и мобильных, задолго до андроида.
вы не путайте реальные инновации с “они это просто внедрили первыми”. то, что эппл не спешит с большинством появляющихся на рынке фишек, отбирая по их мнению лучшие и вылизывая прежде чем включить их в свою экосистему – давно известный факт. нравится такое положение вещей далеко не многим, но тут все просто – не врубаешься в их струю – не покупай эпл. никто не заставляет в общем-то.
но не надо нас тут убеждать, что если андроид большинство фенек(общеизвестных задолго до собственно андроида) внедрил первым, то это прям значит, что они их и придумали.
у эппла тоже все состоит не сплошь из их собственных идей и изобретений, это и не секрет в общем-то. но инноваций(собственных, или вовремя замеченных, перекупленных у других, как перспективных, и перевылизанных заново) по процентному соотношению у них больше, чем у любого конкурента.
Итого. Эппл судится не за право внедрять свои или чужие лицендированные инновации. Судятся(по крайней мере то, что видно “на публике”) за вполне конкретные вещи.
Кроме прочего, держу пари, мы еще не знаем огромную кучу истинных причин и мотивов. Сдается мне, что обсуждаемые причины типа “хотят денег”, “патентный троллинг”, да и просто озвученное в суде “воровство” – это все побочные причины, на публику. А настоящие мы скорее всего не узнаем )))
@thunder_rus, не поймите меня не правильно. я хоть и пользую технику эппл, но вовсе не оправдываю ее в этих патентных войнах, равно как и самсунг и всех прочих. войны эти мне побоку.
я всего лишь пытался объяснить, что имелось в виду в этом шаге с выдачей в суд этих коллажей. как видно, кто не хочет слышать – и не услышит )))
тут понимаете какая штука: какая-то единичная совпадающая иконка у нокиа, майкрософта или кого бы то ни было еще – это ниочем. у тех же иконок настроек чаще всего большинство софтостроителей используют либо шестерню, либо гаечный ключ, либо сумку/ящик с инструментами. выбор как бы не велик.
здесь же все несколько иначе – подавляющее большинство системных(дефолтных) иконок совпадают по сущностям, на них изображенных. не отдельная иконка звонка или музыки, а именно в комплексе – практически все основные. то есть куда ни глянь – изображена абсолютно та же хрень, только в искаженном дизайнером виде, чтоб юридически не придолбались. юридически как раз и получается – к каждой конкретной иконке не придерешься – другая цветовая гамма, по-другому обыгранно и т.п.
а смотришь на все это в целом – явное заимствование концепта налицо. прям почти на уровне шаржа.
“Хотя мы и стараемся обходить стороной новости с судебных полей…”
серйозно? что ж было бы, если бы не старались? цитировали дебаты сторон в суде?
@star_iK, Вы не поверите, в скольких судах одновременно присутствует Apple и в качестве ответчика, и в качестве истца. К примеру, только сегодня они с Samsung судятся за патенты обанкротившегося Kodak. И сегодня же на них подала в суд китайская компания за использование технологии FaceTime .. и тд ))) “Не выдоишь за день, устанет рука” :)
@Наталия Чеснова, как интересно, а про иконки написали. Вот про иконки не интересно, напишете про Kodak и FaceTime, пожалуйста. Хотя бы в одной новости :)
Apple запарила со своими патентными дрязгами! Ладно там копирование дизайна может сказаться на конкуренции, но иконки?!! Надо быть полным алигофреном, чтобы из-за иконок перепутать iPhone и смартфон на Android!
@Bassiley VjikS, это для вас всё очевидно просто,а многие люди потому и покупают samsung,мол “это же как на iPhone)))”
В ближайшее время ожидайте ответ на нашем сайте :)
Разрешите свои конфликты с google, он вас не пускает :(
Самсунг скопировал все это и так видно
@Максим, Фото и Настройки вообще не похожи
@Николай, Что значит не похожи? Samsung обязательно было использовать шестеренку для обозначения настроек,можно было обойтись гаечным ключём ,или еще что нибудь свое придумать…даже понятны причины по которым изначально все копировалось от и до! это азиатская модель построения бизнеса:берется успешный продукт и собирается более дешевая версия,желательно похожая по дизайну и начинке,намекая тем самым , что ” мы можем не хуже”.Благо промышленные мощности для производства у Samsung имеются.
@Evgeny Nikolaev, я нечаянно забрел на минное поле – иду назад) все иконки один в один с iдевайсов
@Николай, Я вот теперь даже не знаю, поддержать Вас в голос или спрятаться :)
@Rezon, действительно =) лично я согласен,тоже сразу в мыслях пролетело,что нет схожести.
@Максим, я конечно все понимаю, но где вы видели иконку настроек не в виде шестиренок? или заметки.. ну самая простая логика, да и похожа иконка на эпл не так сильно кроме первой.. это уже реально троллинг и не более того
@Grapist, во-во. Шестеренки еще с лохматых времен windows 3.11 используются для обозначения настроек… так что все должны мелкомягким :)
А какая иконка была в первых Mac OS?