Обновление линейки Xserve

Влад Зертыч avatar | 27
FavoriteLoading В закладки
Обновление линейки Xserve
2009-04-07_1644

Сегодня, в течении некоторого времени магазин Apple был закрыт. Буквально несколько минут назад он вновь заработал. На этот раз обновилась линейка серверов Apple Xserve.

Теперь “яблочная компания” будет выпускать две модели своих серверов, Quad-Core и 8-Core, по цене $2,999.00 и $3,599.00 соответственно. Четырехядерный сервер будет иметь на борту один процессор 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon “Nehalem”. Вторая модификация будет идти с двумя такими процессорами. Обе модели оснащены 3 гигабайтами памяти, жестким диском на 160Gb и операционной системой Mac OS X Server v10.5 Unlimited-Client Edition. Помимо всех вышеописанных апдейтов, сервера получили новый Raid-контроллер с подключением через PCI-express и видеочипсет NVIDIA GeForce GT 120.

Хочу обратить внимание на процессоры, которыми оснащены данные сервера. Intel выпустила данную линейку, для возрождения технологии Hyper-Threading, что позволит увеличить объемы обрабатываемой информации в два раза. То есть теперь, процессор с 8-ю ядрами, сможет обрабатывать 16 потоков информации.

То есть теперь, вы за три тысячи баксов получите тот же Mac Pro, только более тяжелый.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Сегодня, в течении некоторого времени магазин Apple был закрыт. Буквально несколько минут назад он вновь заработал. На этот раз обновилась линейка серверов Apple Xserve. Теперь “яблочная компания” будет выпускать две модели своих серверов, Quad-Core и 8-Core, по цене $2,999.00 и $3,599.00 соответственно. Четырехядерный сервер будет иметь на борту один процессор 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon “Nehalem”....
Прокомментировать

🙈 Комментарии 27

  1. lastsunnyday avatar
    lastsunnyday7 апреля 2009
    0

    Не шибко в этом смыслю, но штука, однако, красивая :)))

  2. don_shalom avatar
    don_shalom7 апреля 2009
    0

    надо дома такого монстра поставить и воообще будет охренннно)))

  3. lastsunnyday avatar
    lastsunnyday7 апреля 2009
    0

    ну с таким же успехом можно поставить и Mac Pro :) и тоже будет очень не плохо :D

  4. iAreg14 avatar
    iAreg147 апреля 2009
    0

    мда… супер… но цена…

  5. SoulKeeper avatar
    SoulKeeper7 апреля 2009
    0

    Это же вроде блог о iPhonах и всё что с ними связано, а не о Macax, нада вам такой же сделать только про Маки.

  6. KEKCMAH avatar
    KEKCMAH7 апреля 2009
    0

    Народ а зачем нужен Apple Xserve?
    Это типо как большой роутер?:)
    На предпряитии сервер создает? Как сеть локальную с 1ой главной машиной – сервером?))))
    или зачем?

  7. zerto avatar
    zerto7 апреля 2009
    0

    Сервер это сервер а не роутер.

  8. Chyvak avatar
    Chyvak7 апреля 2009
    0

    SoulKeeper, вот просто ради интереса, вот скажи, ты правда думаеш что после твоей месаги админы вдруг схватяца за голову, скажут: “Блин, а ведь он прав, мы совсем забыли что это за сайт, нада исправляться, спасибо тебе умнейший из внимательнейших, соулкипер”.
    Если новости пишут, значит кто то считает нужным их писать, значит эти люди уверены что их читают, и ани правы. Мне и большинству других местных завсегдатаев интересно почитать не только про айфон, темболее что не так уж много новостей в последнее время о последнем. так что давайте все желающие поумничать оставят свое мнение при сибе, т.к. кроме версусов, споров и конфликтов вы ничего этим не добьетесь.
    Противно уже коменты читать, одно нытье. Детский сад.

  9. zerto avatar
    zerto7 апреля 2009
    0

    2KEKCMAH
    Заходим в вики и читаем определения.
    Роутер (он же маршрутизатор).
    Сервер.

  10. bondbig avatar
    bondbig7 апреля 2009
    0

    А мне вот тоже интересно, какие сервисы можно поднять на эппловском серваке? Файлопомойку? Почтовик? Веб-сервер? Если честно, я ни разу в живую в Раше не видел эппл-сервера. Может их и покупают какие-то конторы, где маков много. Хотя из моего опыта работы админом в типографии (а там маков было несколько десятков), все равно серваки были виндовые и никсовые, ну еще несколько AS/400, никакого эппла…
    Если кто-нибудь работал с эппл-серверами, поделитесь впечатлением, просто интересно.

  11. Umberhulk avatar
    Umberhulk7 апреля 2009
    0

    1. На нём можно поднять контроллер SAN. Один из. Для файлопомойки, почтовика и вэб используйте что попроще.

  12. zerto avatar
    zerto7 апреля 2009
    0

    На нем можно поднять все, включая днску и дхцпешку.

  13. ReDeV1L avatar
    ReDeV1L7 апреля 2009
    0

    Мде. и на фига такая штука?
    Все таки ДЛЯ СЕРВЕРА нужно железо мощнее, и пофигу мак не мак, это не десктоп, где можно переплатить в 2 раза только ради ОСиХ и Яблока.

    А за 4к $ Можно собрать несколько систем на основе нехалема.

  14. iMaster avatar
    iMaster7 апреля 2009
    0

    Не совсем понятно их назначение.
    Сервера стоечные, одна-юнитовые, 3 харда максимум, да еще и базовом варианте SATA ((( Для бизнес сегмента слабоваты, так чисто сайт типа этого хостить не больше, для дома тоже некуда пришить, во первых засунуть некуда, во вторых шумные слишком будут, в третих файлопомойку не сделаешь (слотов под винты маловато).

    Да еще и зачем кому нужна NVIDIA GeForce GT 120 graphics card with 256MB of GDDR3 на сервере.

    А если нафаршировать по максимому, то стоить будут столько, что лучше будет купить пару тройку серверов других брендов и поднять хоть на винде хоть на никсах.

  15. zerto avatar
    zerto7 апреля 2009
    0

    2iMaster
    Я не зря указал Raid-массив, 5-го уровня как никак.

  16. Woof avatar
    Woof7 апреля 2009
    0

    1. Сервер такого класса дома не держат: повеситесь от шума
    2. Покупают эту железку, как и остальные маки в основном из-за уникального ПО http://www.apple.com/ru/server/macosx/

  17. smacorp avatar
    smacorp7 апреля 2009
    0

    А кто знает, что такого действительно уникального в этом ПО относительно серверов? Имею большой опыт в Unixовых серверах, считаю, что для сервера лучше ничего и не нужно. Кто реально знает, что такого крутого в По Apple?

  18. 3002255 avatar
    30022557 апреля 2009
    0

    К нему подключается любой рэйд массив, что крутого? Mac OS Server НЕ падает и работает даже стабильнее чем Mac OS, есть приложение Xsan которое позволяет управлять заполняемостью серверов, и сама ось, в которой разбереться даже ребенок, то есть имеем две главные состовляющие 1. Устойчивость 2. Простота

  19. 3002255 avatar
    30022557 апреля 2009
    0

    СостАвляющие…. Извините…

  20. gorbachevskiy avatar
    gorbachevskiy7 апреля 2009
    0

    to Zerto

    слушай, а такие продаются ведь только на территории США, верно? и поддержка только для США?

  21. gorbachevskiy avatar
    gorbachevskiy7 апреля 2009
    0

    Бугога)
    По своим критериям я собрал полностьб рабочий сервак за 14000 $
    Он крут, блин буду, но это целая куча денег все-таки))

  22. gorbachevskiy avatar
    gorbachevskiy7 апреля 2009
    0

    И то не плюсуя туда систему зеркального копирования(RAID)

  23. PROF_MPR avatar
    PROF_MPR8 апреля 2009
    0

    У моего знакомого, в одном из представительств большой компании недавно было обновление машинного парка, так вот многие очень удивились, что там стоял Xserve=) При том 95% компов были под виндой и что самое интересное, серверный шкаф не открывали более 1,5 лет. (с прошлого приезда с главной конторы, когда и поставили.) и за это время он у них ниразу не падал=). Вот и пример того, почему их покупают. повторюсь конечно, но:
    1. Стабильность. 2. Простота. 3. Удобство. =)

  24. Kit avatar
    Kit8 апреля 2009
    0

    Доля рынка Xserve worldwide – меньше процента. Но Apple попросту обязаны продолжать их делать.
    1. Защита инвестиций инсталлированной базы. Если они угробят эту линейку, то конкуренты постараются этим воспользоваться и в любимом сегменте Apple – просто будут давить заказчиков FUD’ом.
    2. Сегмент серверов на базе x86 растёт сильно быстрее рынка. При этом, граница между мощным и надёжным писюком и сервером – подчас очень расплывчата и если Apple хочет захватить рынок писюков (а она этого хочет), то она вынуждена делать х86-серверы начального уровня.

    Umberhulk
    Что Вы имеете в виду по контроллером SAN? :) Я бы Вас попросил не говорить о том, о чём только краем уха слышали. :)

    Разумеется, на любом Xserve можно поднять любые инфраструктурные сервисы. Или web (но дороговато – это не тот сегмент). Но со своей ценой, поддержкой и работой с каналом Apple в России увы не жилец. Пока во всяком случае.

  25. froniki avatar
    froniki8 апреля 2009
    0

    PROF_MPR а в качестве чего у них хсерв юзался

  26. iMaster avatar
    iMaster8 апреля 2009
    0

    2zerto
    Для RAID5 минимум необходимо 3 диска, потеря пространства как обычно n-1. т.е. самый необходимый минимум обеспечен. В реальности же подобный массив больше для понтов. А вообще в современных решениях сейчас большую популярность приобретает RAID6, по сути тоже самое что и RAID5 только n-2, надежность выше.
    Так же сейчас становятся модными брейд системы.

    Вообще рынок серверов это не плееры продавать, выйти на рынок с одной одна-юнитовой моделью и на что либо расчитывать нет никакого смысла. Бренды типа HP,Dell,IBM и д.р. просто перекроют весь кислород. По видимому данные сервера так и останутся расчитаными на свой очень небольшой и узкий сегмент.

    А вот если бы был ассортимент, поддержка кучи систем и т.д. то можно было бы обратить внимание.

  27. Kit avatar
    Kit8 апреля 2009
    0

    2iMaster:
    Я уже написал основные мотивы для поддержания на плаву этого направления. По-хорошему, это даже не совсем серверы. Точнее, серверы, но весьма узкой специализации. Например, зачем обычному уважающему себя серверу такая мощная видеокарта? Только деньги на ветер – если, конечно, это не appliance для моделирования и рендеринга моделей.

    Что же до пятого рейда, то в серверах этого класса три диска ставят не для того, что собрать на них пятый raid, а как раз таки чтобы собрать зеркало (RAID1) + 1 hot-spare. Шестой RAID используется на дисковых группах из более чем из 4х дисков (на 4-х терять 2 на RAID6 – просто бессмысленно, гораздо быстрее и эффективнее будет страйп-зеркало – RAID10).

    Что же до осмысленности выхода с одной-двумя одноюнитовыми моделями, то история знает и ошеломляющие успехи таких начинаний. Вопрос – для чего. Если они например напишут мощный кластерный софт (управлялку), который позволит использовать такие системы для параллельных вычислений, то они будут разлетаться как горячие пирожки – сейчас это очень ходовая тема. К тому же у них уже есть рзделяемая кластерная(нямс) файловая система (xSan).

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь