Смотрел в его сторону, а также на Crucial M4. В итоге выбрал стабильность чипсета Marvell и 5 лет гарантии от Plextor. Всё равно скорости запредельные везде.
по поводу ссд кстати
спустя полгода в прошке навернулся хард и поставил ocz vertex 3.
Доволен как слон. Стоит недорого, система загружается мгновенно, приложения открываются в клик
Дык через неделю по гарантии пришел хард, использую как внешний
@Bassiley VjikS, ооо, это я удачно)
Во-первых, какой фирмы оперативка и на сколько трудно менять?
Во-вторых, давным давно хочу вытащить этот dvd-привод. Насколько трудно, какая разница в весе?
@duhin, разницы в весе не заметил, но если ставить ссд, то лучше ставить на место жесткого, а жесткий вместо привода ) трудного ничего нет, главное посмотреть несколько видео на ютубах и все будет нормально. делал все сам в домашних условиях, остался доволен, все работает очень быстро, а с двд привода сделал внешний двд привод :)
@syavah, насчёт что лучше – можно поспорить.
если упор на скорость – то вы правы (SATA-порт для винчестера быстрее – 6GBit/sec против SATA-порта для DVD-ROM (3GBit/sec)
Но…
Мак хвалится своей надёжностью.
И система остановки винчестера в случае падения является важнейшей её частью.
Так вот, она есть только в стандартном для винчестера месте.
Но, с другой стороны – для SSD эта система не актуальна – у него нет движущихся частей, которые надо останавливать при падении.
Поэтому, если вы выбираете надёжность, то ставьте SSD вместо DVD
Если устанавливать в прошку подобные 2,5ssd, скорость работы (программ, да и самого ноутбука) действительно увеличивается?
Мне просто все говорят, что это бред. И толк только есть когда ты используешь 2 sssd и тупо копируешь между ними, тогда прирост виден. А так никакой вот мол разницы.
Кто прав? И как следует поступить в этой ситуации?
Очень нуждаюсь в советах профессионалов!
помогите!
Пожалуйста!
)
@Дмитрий Е., прирост в скорости заметен невооруженным взглядом
сравните даже за сколько загружается прошка, а за сколько эйр. и за сколько они открывают pages или keynote например
Разве? С учётом всех его особенностей, он окупает каждый потраченный рубль. Да и стоит лишь чуть дороже народно любимого и менее надёжного Crucial M4. Разница где-то 10 долларов.
Вот M3P действительно дорогой, но он мало кому нужен. Только если мериться.
Да хрень все эти SSD. Народ не ведитесь на этот очередной лохотрон. Вспомните в свое время была такая же “разводка” под названием Ready Boost for Windows типа втыкаешь брелок в USB-порт (но любой не подойдет -нужен особенный быстрый и запредельно дорогой!)И ваша система будет летать (типа вы добавили оперативки)… в первые 2-3 дня а потом всё подвиснет намертво))) Ах да не забудь ещё: У этой дорогой игрушки тоже ячейки памяти выгорают и со временем Вас разведут опять (если не поумнеете)на такую же или ещё круче штукенцию! хихихи …. У меня, кстати, и без этих SSD всё летает.
P.S. Лучше просто докупите оперативки, благо она дешевеет и будет Вам настоящее счастье!
Во-первых, с ReadyBoost работает (и работала) практически любая не-ноунейм флешка больше одного гигабайта. То, что вам говорят производители флешек — другая история.
Во-вторых, вы отстали от индустрии на полтора года. Напомнили людей, которые всё ещё верят, что в маковских мышах одна кнопка. Почти все «детские» проблемы новой технологии уже побороли, а для любителей спокойствия и простоты есть изначально «пряморукий» контроллер Marvell и накопители на нём: Crucial M4, Plextor M3/P и так далее. У Samsung хороший и сбалансированный SSD есть.
И в-третьих, вы себе вначале SSD поставьте, да на Marvell желательно — а потом рассуждайте насчёт «развода» сколько угодно. Приземлённый личный пример: анимация при загрузке винды прерывается почти сразу и окно приветствия заглатывает вместе с собой, сразу выдавая рабочий стол и все уже загруженные фоновые программы и прочую лабуду. От нажатия Power до полной прогрузки забитой системы — 15 секунд. Такого прироста не даст даже самый крутой процессор.
Кстати, касаемо «дорогой игрушки» — у этой, к примеру, гарантия на пять лет, причём их меняют, а не чинят. ИМХО, вы застряли в предрассудках :) На рабочей машине стоит 16 гигабайт RAM («мать» больше не тянет) — и я вижу очевидную разницу с SSD.
Если так рассуждать, то и на Пень4 можно поставить много оперативы и он будет летать? Смешно… SSD действительно вещь. А про 15 секунд это многовато, думаю просто винда засрана уже. У меня секунд за 10 грузиться, SSd вещь всем советую! Хотя те люди, которые никуда не спешат, не берите ssd)
@Никита Горяинов, Отвечаю по порядку: Прежде чем втыкать любую флешку, полезно посмотреть спецификацию под Ready Boost.
2. Если честно то меня все Ваши загрузки за несколько секунд совсем не впечатляют )) т.к. Сам я много лет занимаюсь видеомонтажем HD, поэтому в моей системе самый маленький винчестер весит на 1Tb, плюс 12 вентиляторов в связке с водяное охлаждение от Thermaltake. “Взлетный” вес всего системного блока больше 45 кг.
Поэтому я знаю толк в компьютерах и спорить до утра не буду!
… Покупка каких то жалких 128Gb да ещё за такую цену? Спасибо, не надо))
@Stuff07,
Ну конечно же так я прямо уши и развешу чтобы послушать как у вас от SSD прирост среди хлама появился))) \ИМХО\
P.S. А про вес системника я же написал чем на компе занимаюсь – какие тут могут комментарии? Не понимаю если кто-то попрёт против водянки на пропеллере!
@Lexproff, SSD ставят под систему, в первую очередь. Никто не мешает Вам оставить свои терабайты HDD под данные. В видеомонтаже много тяжёлых линейных операций, с которыми винты неплохо справляются, особенно, в raid, тут преимущество у SSD хоть и есть, но недостаточно большое в сравнении с ценой, которую за это надо заплатить. А вот на мелких операциях со случайным доступом рост скорости SSD уже на порядки, что благоприятно сказывается на отзывчивости программ и системы вцелом.
@arabesc, Спасибо за совет!
Под систему (актуально) минимум 750gb иметь свободными(!), а что такое 128gb если у меня под запись одной Блю-Реевской болванки под “темпы” надо минимум 50gb? А брать второй такой же SSD диск (под вообще всё “TEMP”) разница будет с обычными “топовыми” Барракудами (Seagate) только в цене, а в скорости …конечно же не в разы.
А у вас какой бук?
Из практики – самый безпроблеммный SSD в мак – Crucial M4, причём не с последней прошивкой (000F), а предпоследней (309) иначе на последней MBP 13 работать отказывается, но других проблем на бо-о-о-ольшом парке машин с ними не видел в принципе. Одни только +++
По плекстору крайне фиговые впечатления. В MBP 13 и MBP 15 отказываются работать (не форматируется диск, установленная система не грузится) либо сразу, либо через недельку. Не знаю как со 128Gb, но 256 точно. Может в имаках и мак про всё гуд, но в буки ставить опасно.
Прошивки ситуацию не меняют.
У меня стоит Corsair Performance Pro 256Gb (тоже не марвелском контролере) – полёт нормальный уже год как, хотя на форуме корсара кто-то жаловался на них не пойми за что.
Как ни странно не видел реальных проблем ни с одним OCZ Vertex 3. У них же показатели скорости всех уделывают.
Неадекватно себя ведут интелы (не все и не во всех машинах), но может не обновляться прошивка, не устанавливаться windows и т.д.
Так что Crucial M4 наше всё! Ну или покупайте Plextor, на свой страх и риск… но если бук забудет как загружаться ни с того ни с сего, то я вас предупреждал.
69 комментариев
Форум →Че за бред?
@Romaroma, Это традиционные русские понты :D
Самый короткий обзор) Браво, iPhones.ru
@Uninamer, а чего много слов? И так все понятно :)
@Артур Малосиев, Это реклама или обзор? Все таки, это разные вещи
Конечно обзор. Но теперь и реклама, видимо. :-)
Краткость- сестра таланта.
а я за OCZ Agility 3 (именно его я взял недавно и очень доволен)
Смотрел в его сторону, а также на Crucial M4. В итоге выбрал стабильность чипсета Marvell и 5 лет гарантии от Plextor. Всё равно скорости запредельные везде.
@Никита Горяинов, Как раз взял Crucial M4, всё супер
Поздравляю. Один из лучших.
@Vladshee, Аналогично!
На этом и закончилась жизнь этого ссд…
Большой обзор :)
Ну нажал на кнопку “опубликовать” вместо “сохранить” –
ничего страшного. Думаю скоро появится обзор :)
Лучше обзора еще не видел! Молодцы!!! ;) Мне нравится!)
А мне понравилось :)
Ну а что – креатив.
Реклама упаковки от SSD-накопителя? Круууть!!!
Не хватает сравнения с не plextor :)
128 гигов – не мало?
@Nanopod, больше- дорого очень)для некоторых конечно
Надо брать :)
Прекрасный обзор. Без воды, все по теме, все плюсы и минусы рассмотрены. Надо брать, товарищи :)
Накапливает комментарии !!
либо автор уснул на Backspace
:)
Да так то неплохой обзор, да.
Ну и хорошо что нету обзора. Он тут совершенно не в тему.
Либо только по какому-то чудному объяснению.
Супер:)
я вот хочу взять 512 гигов какой-нибудь хороший с большой скоростью
Реклама в стиле Apple: As is!
мне это напимнило “ИП КАРПОВ”
качест-ВО!
количест-ВО! и палец к верху каждый раз
vertex 4 имхо лучше
Обзорчик понравился, но причем тут Apple?)
Почему не SSD oт OWC? Те вроди вообще всех рвут
Это не обзор. Это твит.
:-)
Ретвит плиз!
А Plextor M3P еще лучше :)
по поводу ссд кстати
спустя полгода в прошке навернулся хард и поставил ocz vertex 3.
Доволен как слон. Стоит недорого, система загружается мгновенно, приложения открываются в клик
Дык через неделю по гарантии пришел хард, использую как внешний
@duhin, +1, тоже поставил себе в MBP 15” 2011 года OCZ Vertex 3 Max IOPS и 16 гигабайт оперативы – приложения открываются в клик. =)
Плюс вытащил DVD-привод и поставил с помощью адаптера на его место жёсткий диск, на котором работала система до установки SSD. Круто! =)
@Bassiley VjikS, ооо, это я удачно)
Во-первых, какой фирмы оперативка и на сколько трудно менять?
Во-вторых, давным давно хочу вытащить этот dvd-привод. Насколько трудно, какая разница в весе?
@duhin, разницы в весе не заметил, но если ставить ссд, то лучше ставить на место жесткого, а жесткий вместо привода ) трудного ничего нет, главное посмотреть несколько видео на ютубах и все будет нормально. делал все сам в домашних условиях, остался доволен, все работает очень быстро, а с двд привода сделал внешний двд привод :)
@syavah, Где то писали – при закрытии крышки(аля сон),
что система просто отключает питание от жёского – который вместо ДВД.
Это так?
@syavah, насчёт что лучше – можно поспорить.
если упор на скорость – то вы правы (SATA-порт для винчестера быстрее – 6GBit/sec против SATA-порта для DVD-ROM (3GBit/sec)
Но…
Мак хвалится своей надёжностью.
И система остановки винчестера в случае падения является важнейшей её частью.
Так вот, она есть только в стандартном для винчестера месте.
Но, с другой стороны – для SSD эта система не актуальна – у него нет движущихся частей, которые надо останавливать при падении.
Поэтому, если вы выбираете надёжность, то ставьте SSD вместо DVD
@ghool, даже если ссд системный диск, а жесткий только для файлов типа музыка, фильмы и фото?
Никита, перефоткайте с чеком или ценником. Спасибо ;)
Зачем?
вопрос по теме!
Если устанавливать в прошку подобные 2,5ssd, скорость работы (программ, да и самого ноутбука) действительно увеличивается?
Мне просто все говорят, что это бред. И толк только есть когда ты используешь 2 sssd и тупо копируешь между ними, тогда прирост виден. А так никакой вот мол разницы.
Кто прав? И как следует поступить в этой ситуации?
Очень нуждаюсь в советах профессионалов!
помогите!
Пожалуйста!
)
@Дмитрий Е., прирост в скорости заметен невооруженным взглядом
сравните даже за сколько загружается прошка, а за сколько эйр. и за сколько они открывают pages или keynote например
@Дмитрий Е., на эйре Фотошоп, Иллюстратор открываются за 2.5 секунды. Это очень круто.
@Дмитрий Е., вот ссылочка — там недвусмысленно раскрывают ответ на Ваш вопрос:)
http://eshop.macsales.com/Video/SSD/Performance_Test
Успехов!
реклама? или он действительно лучший?
@Максим, по крайней мере один из лучших
@duhin, и один из самых дорогих ;)
Разве? С учётом всех его особенностей, он окупает каждый потраченный рубль. Да и стоит лишь чуть дороже народно любимого и менее надёжного Crucial M4. Разница где-то 10 долларов.
Вот M3P действительно дорогой, но он мало кому нужен. Только если мериться.
@Никита Горяинов, цены на ссд в москве и др.городах могут разительно отличаться как и их наличие в оных.
Это самый краткий обзор, с самым большим количеством комментариев:)
Да хрень все эти SSD. Народ не ведитесь на этот очередной лохотрон. Вспомните в свое время была такая же “разводка” под названием Ready Boost for Windows типа втыкаешь брелок в USB-порт (но любой не подойдет -нужен особенный быстрый и запредельно дорогой!)И ваша система будет летать (типа вы добавили оперативки)… в первые 2-3 дня а потом всё подвиснет намертво))) Ах да не забудь ещё: У этой дорогой игрушки тоже ячейки памяти выгорают и со временем Вас разведут опять (если не поумнеете)на такую же или ещё круче штукенцию! хихихи …. У меня, кстати, и без этих SSD всё летает.
P.S. Лучше просто докупите оперативки, благо она дешевеет и будет Вам настоящее счастье!
Во-первых, с ReadyBoost работает (и работала) практически любая не-ноунейм флешка больше одного гигабайта. То, что вам говорят производители флешек — другая история.
Во-вторых, вы отстали от индустрии на полтора года. Напомнили людей, которые всё ещё верят, что в маковских мышах одна кнопка. Почти все «детские» проблемы новой технологии уже побороли, а для любителей спокойствия и простоты есть изначально «пряморукий» контроллер Marvell и накопители на нём: Crucial M4, Plextor M3/P и так далее. У Samsung хороший и сбалансированный SSD есть.
И в-третьих, вы себе вначале SSD поставьте, да на Marvell желательно — а потом рассуждайте насчёт «развода» сколько угодно. Приземлённый личный пример: анимация при загрузке винды прерывается почти сразу и окно приветствия заглатывает вместе с собой, сразу выдавая рабочий стол и все уже загруженные фоновые программы и прочую лабуду. От нажатия Power до полной прогрузки забитой системы — 15 секунд. Такого прироста не даст даже самый крутой процессор.
Кстати, касаемо «дорогой игрушки» — у этой, к примеру, гарантия на пять лет, причём их меняют, а не чинят. ИМХО, вы застряли в предрассудках :) На рабочей машине стоит 16 гигабайт RAM («мать» больше не тянет) — и я вижу очевидную разницу с SSD.
@Никита Горяинов, а вы проведите опрос на тему использования рейдибуста и ссд среди посетителей этого сайта,интересно будет посмотреть ;)
Если так рассуждать, то и на Пень4 можно поставить много оперативы и он будет летать? Смешно… SSD действительно вещь. А про 15 секунд это многовато, думаю просто винда засрана уже. У меня секунд за 10 грузиться, SSd вещь всем советую! Хотя те люди, которые никуда не спешат, не берите ssd)
Из этих 15 секунд где-то 5-6 стартует BIOS и его процедуры :)
@Никита Горяинов, Отвечаю по порядку: Прежде чем втыкать любую флешку, полезно посмотреть спецификацию под Ready Boost.
2. Если честно то меня все Ваши загрузки за несколько секунд совсем не впечатляют )) т.к. Сам я много лет занимаюсь видеомонтажем HD, поэтому в моей системе самый маленький винчестер весит на 1Tb, плюс 12 вентиляторов в связке с водяное охлаждение от Thermaltake. “Взлетный” вес всего системного блока больше 45 кг.
Поэтому я знаю толк в компьютерах и спорить до утра не буду!
… Покупка каких то жалких 128Gb да ещё за такую цену? Спасибо, не надо))
@Lexproff, вот посмешил то)))))
Вес компьютера не говорит о его быстродействии)))))
И если не пользовался SSD, то лучше промолчать)
@Stuff07,
Ну конечно же так я прямо уши и развешу чтобы послушать как у вас от SSD прирост среди хлама появился))) \ИМХО\
P.S. А про вес системника я же написал чем на компе занимаюсь – какие тут могут комментарии? Не понимаю если кто-то попрёт против водянки на пропеллере!
@Lexproff, SSD ставят под систему, в первую очередь. Никто не мешает Вам оставить свои терабайты HDD под данные. В видеомонтаже много тяжёлых линейных операций, с которыми винты неплохо справляются, особенно, в raid, тут преимущество у SSD хоть и есть, но недостаточно большое в сравнении с ценой, которую за это надо заплатить. А вот на мелких операциях со случайным доступом рост скорости SSD уже на порядки, что благоприятно сказывается на отзывчивости программ и системы вцелом.
@arabesc, Спасибо за совет!
Под систему (актуально) минимум 750gb иметь свободными(!), а что такое 128gb если у меня под запись одной Блю-Реевской болванки под “темпы” надо минимум 50gb? А брать второй такой же SSD диск (под вообще всё “TEMP”) разница будет с обычными “топовыми” Барракудами (Seagate) только в цене, а в скорости …конечно же не в разы.
не понравился обзор :(
краткость – сестра таланта )
А у вас какой бук?
Из практики – самый безпроблеммный SSD в мак – Crucial M4, причём не с последней прошивкой (000F), а предпоследней (309) иначе на последней MBP 13 работать отказывается, но других проблем на бо-о-о-ольшом парке машин с ними не видел в принципе. Одни только +++
По плекстору крайне фиговые впечатления. В MBP 13 и MBP 15 отказываются работать (не форматируется диск, установленная система не грузится) либо сразу, либо через недельку. Не знаю как со 128Gb, но 256 точно. Может в имаках и мак про всё гуд, но в буки ставить опасно.
Прошивки ситуацию не меняют.
У меня стоит Corsair Performance Pro 256Gb (тоже не марвелском контролере) – полёт нормальный уже год как, хотя на форуме корсара кто-то жаловался на них не пойми за что.
Как ни странно не видел реальных проблем ни с одним OCZ Vertex 3. У них же показатели скорости всех уделывают.
Неадекватно себя ведут интелы (не все и не во всех машинах), но может не обновляться прошивка, не устанавливаться windows и т.д.
Так что Crucial M4 наше всё! Ну или покупайте Plextor, на свой страх и риск… но если бук забудет как загружаться ни с того ни с сего, то я вас предупреждал.
Только Intel
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему не получается установить macOS Mojave 10.14 на Mac
Как правильно заряжать iPhone?
Почему iTunes на Windows-компьютере не видит iPhone
Как включить бесконечное воспроизведение Apple Music в iOS 14
Как поставить рейтинг песням в iOS 10 в приложении Музыка?
Почему изображение на экране iPhone стало черно-белым
Не могу отключить щелчок камеры при съемке. Работает в любом режиме.
Как удалить скопившийся на iPhone мусор