Войти

Или войди с помощью

Министерство юстиции США против Apple

Леонид Клюев avatar |

Да, друзья, это будет новость с тегом «иски и суды». В соответствии с вашими пожеланиями мы резко снизили количество таких публикаций, но, согласитесь, Apple не каждый день судится с правительством США.

Сегодня Минюст подал в суд на компанию из Купертино, а также на пять крупных издательств: Hachette SA, HarperCollins, Macmillan, Penguin и Simon & Schuster. Суть дела заключается в следующем. Существуют две противоположные политики ценообразования для электронных книг. Первую из них называют оптовой моделью — когда виртуальный книжный магазин сам диктует издателям цены. Так действует Amazon. Данная модель плоха тем, что она до поры до времени позволяла Amazon злоупотреблять своей доминирующей рыночной позицией. В стремлении отвоевать аудиторию другие магазины стали снижать цены. Интернет-гиганту не хотелось упускать привлечённых читателей — и он последовал примеру конкурентов. Таким образом, книги стоили всё дешевле, что оборачивалось убытками для издателей и авторов.

А потом появился iBookstore с принципиально другой моделью — посреднической. Купертиновцы разрешают издателям самим вешать ценники, но есть два условия. Во-первых, стандартные 30% прибыли ложатся в карман Apple. И во-вторых, та же книга в других магазинах не должна стоить дешевле.

iBookstore за пару лет существования вырос до внушительных размеров. Там публикуются многие издатели, включая вышеупомянутую пятёрку. Amazon, следуя своей политике, говорит им: снижаем! Они отвечают: нет, нельзя снижать, эта же книга продаётся в iBookstore, и у нас договор с Apple. У интернет-гиганта остаётся только два варианта: либо держать цены на том же уровне, что в iBookstore, либо — распрощаться с издателем. Например, с Simon & Schuster. Это катастрофа для Amazon — так что он повышает цены. Издатели с авторами в выигрыше — чего не скажешь о читателях.

Министерству юстиции по душе первая модель, оптовая, поскольку она ведёт к снижению цен. Вот вам и основание для судебного иска.

Bloomberg сообщает, что Hachette SA, HarperCollins и Simon & Schuster близки к заключению сделки с Минюстом — во избежание дорогостоящих тяжб. Apple, Penguin и Macmillan, в свою очередь, отступать не собираются. Это будет поинтереснее, чем патентные войны c Samsung. [idb]

P.S. Чуть не забыли об одной важной детали. Оптовая модель означает меньшие цены, меньшие прибыли. В таких условиях «выживают» только крупные издательства. При посреднической модели доход велик, и это путь к выживанию для маленьких фирм.

22
undefined
iPhones.ru
Да, друзья, это будет новость с тегом «иски и суды». В соответствии с вашими пожеланиями мы резко снизили количество таких публикаций, но, согласитесь, Apple не каждый день судится с правительством США. Сегодня Минюст подал в суд на компанию из Купертино, а также на пять крупных издательств: Hachette SA, HarperCollins, Macmillan, Penguin и Simon & Schuster....

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. Xronos avatar
    Xronos 11 апреля 2012
    0

    Круто ! Вот это я понимаю – как там у кого юристы крепче – у минюста или у купертиновцев :)) ?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH 11 апреля 2012
    0

    В России книги как воровали (скачивали) так и воруют. К сожалению. Один известный писатель в интервью недавно сказал, что “быть писателем в России не выгодно”. А читать хорошие книжки хочется (не Донцову). Жаль. Привыкли у нас воровать.
    Я из новости не совсем понял чего хотят власти? Точнее что их не устраивает? Усмотрели давление со стороны Яблока?

    Леонид Клюев avatar
    Леонид Клюев11 апреля 2012
    0

    @Dima.V.SmitH, власти хотят пересмотра соглашений Apple с издателями, чтобы цены не росли. Если так, то вся посредническая модель фактически сходит на нет.

    xThreatx avatar
    xThreatx11 апреля 2012
    0

    @Леонид Клюев, всеравно не понимаю. В модели эппл каждый автор сам ставит цену, нет?
    Какое эппл имеет отношение к тому будет ли книга продаваться за 1 доллар или за 30?

    Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH11 апреля 2012
    0

    @xThreatx, Вот и я о том же. Это получается, что Амазон играл на понижение и снижал цены.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. iMeedo avatar
    iMeedo 11 апреля 2012
    0

    Вот честно не понимаю, какого хрена минюст решает как и кому продавать, это же не их забота. Это же все-равно, что правительство некой страны начнет, например, указывать самсунгу как она должна продавать телевизоры. Бред какой-то.

    Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH11 апреля 2012
    0

    @iMeedo, Ну нам же указывают по какой цене мы можем покупать машины, что бы стимулировать покупку говноВАЗовской продукции. И те кто уже не может купить машину покупает жигуль.

    iMeedo avatar
    iMeedo11 апреля 2012
    0

    @Dima.V.SmitH, Оооххх…..

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Und avatar
    Und 11 апреля 2012
    0

    Государство лезет в ценообразование частной (хоть и крупной, но частной!) компании. Как будто Соединённые Социалистические Штаты Америки…

    Вообще, складывается ощущение, что все иски к Эппл, что от Самсунга, что от Моторолы, что от Минюста ССША, вызваны тем, что некоторые идеи из Купертино настолько новы и более эффективны, чем сложившиеся схемы, что бенефициары этих старых схем лишаются дохода в мгновение ока и не хотят с этим мириться…

    Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH11 апреля 2012
    0

    @Und, Вообще минюст заботиться о кошельках потребителей. Думаю если бы ты быс СШАшником, ты был бы рад этому иску.

    iMeedo avatar
    iMeedo11 апреля 2012
    0

    @Und, Вот-вот, денежки-то утекают…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.