Министерство юстиции США против Apple

Леонид Клюев avatar | 22
FavoriteLoading В закладки

Да, друзья, это будет новость с тегом «иски и суды». В соответствии с вашими пожеланиями мы резко снизили количество таких публикаций, но, согласитесь, Apple не каждый день судится с правительством США.

Сегодня Минюст подал в суд на компанию из Купертино, а также на пять крупных издательств: Hachette SA, HarperCollins, Macmillan, Penguin и Simon & Schuster. Суть дела заключается в следующем. Существуют две противоположные политики ценообразования для электронных книг. Первую из них называют оптовой моделью — когда виртуальный книжный магазин сам диктует издателям цены. Так действует Amazon. Данная модель плоха тем, что она до поры до времени позволяла Amazon злоупотреблять своей доминирующей рыночной позицией. В стремлении отвоевать аудиторию другие магазины стали снижать цены. Интернет-гиганту не хотелось упускать привлечённых читателей — и он последовал примеру конкурентов. Таким образом, книги стоили всё дешевле, что оборачивалось убытками для издателей и авторов.

А потом появился iBookstore с принципиально другой моделью — посреднической. Купертиновцы разрешают издателям самим вешать ценники, но есть два условия. Во-первых, стандартные 30% прибыли ложатся в карман Apple. И во-вторых, та же книга в других магазинах не должна стоить дешевле.

iBookstore за пару лет существования вырос до внушительных размеров. Там публикуются многие издатели, включая вышеупомянутую пятёрку. Amazon, следуя своей политике, говорит им: снижаем! Они отвечают: нет, нельзя снижать, эта же книга продаётся в iBookstore, и у нас договор с Apple. У интернет-гиганта остаётся только два варианта: либо держать цены на том же уровне, что в iBookstore, либо — распрощаться с издателем. Например, с Simon & Schuster. Это катастрофа для Amazon — так что он повышает цены. Издатели с авторами в выигрыше — чего не скажешь о читателях.

Министерству юстиции по душе первая модель, оптовая, поскольку она ведёт к снижению цен. Вот вам и основание для судебного иска.

Bloomberg сообщает, что Hachette SA, HarperCollins и Simon & Schuster близки к заключению сделки с Минюстом — во избежание дорогостоящих тяжб. Apple, Penguin и Macmillan, в свою очередь, отступать не собираются. Это будет поинтереснее, чем патентные войны c Samsung. [idb]

P.S. Чуть не забыли об одной важной детали. Оптовая модель означает меньшие цены, меньшие прибыли. В таких условиях «выживают» только крупные издательства. При посреднической модели доход велик, и это путь к выживанию для маленьких фирм.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Да, друзья, это будет новость с тегом «иски и суды». В соответствии с вашими пожеланиями мы резко снизили количество таких публикаций, но, согласитесь, Apple не каждый день судится с правительством США. Сегодня Минюст подал в суд на компанию из Купертино, а также на пять крупных издательств: Hachette SA, HarperCollins, Macmillan, Penguin и Simon & Schuster....
Прокомментировать

🙈 Комментарии 22

  1. Xronos avatar
    Xronos11 апреля 2012
    0

    Круто ! Вот это я понимаю – как там у кого юристы крепче – у минюста или у купертиновцев :)) ?

  2. Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH11 апреля 2012
    0

    В России книги как воровали (скачивали) так и воруют. К сожалению. Один известный писатель в интервью недавно сказал, что “быть писателем в России не выгодно”. А читать хорошие книжки хочется (не Донцову). Жаль. Привыкли у нас воровать.
    Я из новости не совсем понял чего хотят власти? Точнее что их не устраивает? Усмотрели давление со стороны Яблока?

    Леонид Клюев avatar
    Леонид Клюев11 апреля 2012
    0

    @Dima.V.SmitH, власти хотят пересмотра соглашений Apple с издателями, чтобы цены не росли. Если так, то вся посредническая модель фактически сходит на нет.

    xThreatx11 апреля 2012
    0

    @Леонид Клюев, всеравно не понимаю. В модели эппл каждый автор сам ставит цену, нет?
    Какое эппл имеет отношение к тому будет ли книга продаваться за 1 доллар или за 30?

    Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH11 апреля 2012
    0

    @xThreatx, Вот и я о том же. Это получается, что Амазон играл на понижение и снижал цены.

  3. iMeedo avatar
    iMeedo11 апреля 2012
    0

    Вот честно не понимаю, какого хрена минюст решает как и кому продавать, это же не их забота. Это же все-равно, что правительство некой страны начнет, например, указывать самсунгу как она должна продавать телевизоры. Бред какой-то.

    Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH11 апреля 2012
    0

    @iMeedo, Ну нам же указывают по какой цене мы можем покупать машины, что бы стимулировать покупку говноВАЗовской продукции. И те кто уже не может купить машину покупает жигуль.

    iMeedo avatar
    iMeedo11 апреля 2012
    0

    @Dima.V.SmitH, Оооххх…..

  4. Und avatar
    Und11 апреля 2012
    0

    Государство лезет в ценообразование частной (хоть и крупной, но частной!) компании. Как будто Соединённые Социалистические Штаты Америки…

    Вообще, складывается ощущение, что все иски к Эппл, что от Самсунга, что от Моторолы, что от Минюста ССША, вызваны тем, что некоторые идеи из Купертино настолько новы и более эффективны, чем сложившиеся схемы, что бенефициары этих старых схем лишаются дохода в мгновение ока и не хотят с этим мириться…

    Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH11 апреля 2012
    0

    @Und, Вообще минюст заботиться о кошельках потребителей. Думаю если бы ты быс СШАшником, ты был бы рад этому иску.

    iMeedo avatar
    iMeedo11 апреля 2012
    0

    @Und, Вот-вот, денежки-то утекают…

  5. i.band avatar
    i.band11 апреля 2012
    0

    И почему Amazon повышает цены? Думаю он их просто не снижает. Как-то глупо сначала собираться снизить цены, а потом, когда не получилось вдруг решить их поднять.

    Цитата из источника: As a result, major publishers doing business with the iBook Store have actually raised their prices across platforms.

    Так это не Amazon повышает цены, а издательства хотят повысить цены против воли Amazon. Видимо, чтобы компенсировать 30%, которые они платят Apple.
    Кстати, кто-нибудь знает какая комиссия у Amazon?

  6. okroshkalab avatar
    okroshkalab11 апреля 2012
    0

    Автор, не увлекайся курсивами, здесь люди умные сидят, могут сами выделить для себя важные моменты статьи.

  7. iHustler avatar
    iHustler12 апреля 2012
    0

    нет такого слова “ложатся”. Есть слово кладутся.
    Авторы, исправьте свою неграмотность. Стыдно же.

    Entze avatar
    Entze12 апреля 2012
    0

    @iHustler, Ты совсем дурачок? Или у тебя люди спать тоже “кладутся”?

    iHustler avatar
    iHustler12 апреля 2012
    0

    @Entze, это ты дурачок, давай-ка иди в школу и учи русский язык, умник. Вещь – кладется, спать – ложатся.
    Ты сейчас сфэйлил просто эпически!

    Леонид Клюев avatar
    Леонид Клюев12 апреля 2012
    0

    @iHustler, ради интереса я покопал эту тему и пришёл к выводу, что конструкция «прибыль ложится в карман» — хоть и не самая удачная, но всё же употребимая.

    Пруфы:
    http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_423695
    http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_294513

    iHustler avatar
    iHustler12 апреля 2012
    0

    @Леонид Клюев,
    В данном случае вы попадаете под вариант:
    “В художественной литературе это может восприниматься как троп, в официальной речи — как ошибка.”

    В первом случае, с папками, просто недопустимо сказать “Куда будут класться папки”, поэтому оборот речи предлагается изменить с будущего времени на настоящее “Куда класть папки”

    В вашем случае как ни крути – ошибка.

    Леонид Клюев avatar
    Леонид Клюев12 апреля 2012
    0

    @iHustler, наш сайт придерживается свободной стилистики. Тропы — употребимы.

    В первом случае, тем не менее, говорится, что «формулировка возможна», хоть и предлагается альтернатива.

    Win-win, дружище.

    Entze avatar
    Entze12 апреля 2012
    0

    @iHustler, Ты заявил, что слова “ложатся” нет. Ты отвечаешь за ранее сказанное?

    anonymous3.5 avatar
    anonymous3.512 апреля 2012
    0

    @iHustler, “Некуда класть” Зря что ли в WoW играете?

  8. Lantego avatar
    Lantego12 апреля 2012
    0

    Прочитал эту новость вчера в NYTimes. Тоже весьма удивил размах данного судебного иска.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь