Thunderbolt Display — №1 среди больших мониторов в США. Пока

Леонид Клюев avatar | 19
FavoriteLoading В закладки
Thunderbolt Display — №1 среди больших мониторов в США. Пока

Уж чего-чего, а «полей» для сражений между Apple и Samsung — хоть отбавляй. Смартфоны? Да. Планшетники? Конечно. Ноутбуки? Безусловно. А ведь ещё есть мониторы. В отношении них корейцы за последние годы отвоевали себе солидную долю рынка, но качественный ли это был скачок, или же всё таки количественный?

Вернёмся в 2010-й. Apple тогда держала пальму первенства по всем фронтам. В Штатах доля LED Cinema Display среди всех больших (от 24 дюймов) мониторов со светодиодной подсветкой составляла 53,3%. Для сравнения, у Samsung было 12,3%. На мировом рынке купертиновцы тоже были бесспорными лидерами, хотя приводить конкретные цифры мы не возьмёмся.

Год 2011-й. Доля по тем же большим LED LCD мониторам в США — 26,2%. Вдвое меньше. Доля Samsung, также в Штатах — 24,3%. Вдвое больше! Плюс упущенное лидерство в смысле глобальных продаж — корейцы вышли на первое место с 34,7%.

О количестве и качестве. Apple до определённого момента предлагала лишь одну модель монитора со светодиодной подсветкой. До июля 2010-го это был 24-дюймовый LED Cinema Display, весь следующий год — 27-дюймовый. Летом 2011-го появился Thunderbolt Display — но обычная 27-дюймовая модель осталась в ассортименте Apple Store (остаётся и сейчас). Т.е. мы имеем один флагманский монитор, и ещё один — для тех, у кого нет порта Thunderbolt. Тогда как только американский филиал Samsung на настоящий момент продвигает семь моделей в сегменте 24″-27″. Семь против двух — а доля одинаковая, и Apple пока даже чуть-чуть впереди. Вопрос, надолго ли. [ai.com]

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Уж чего-чего, а «полей» для сражений между Apple и Samsung — хоть отбавляй. Смартфоны? Да. Планшетники? Конечно. Ноутбуки? Безусловно. А ведь ещё есть мониторы. В отношении них корейцы за последние годы отвоевали себе солидную долю рынка, но качественный ли это был скачок, или же всё таки количественный? Вернёмся в 2010-й. Apple тогда держала пальму первенства...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 19

  1. RockyCrystal avatar
    RockyCrystal10 апреля 2012
    0

    Всегда были по нему 2 вопроса

    1) Он действительно настолько хорош, что стоит как половина самого мощного аймака?

    2) По характеристикам он такой же, как дисплей аймака 27”?

    GrayFall avatar
    GrayFall10 апреля 2012
    0

    @RockyCrystal,
    1. Да, по крайней мере старые ЖК панели были очень хороши. С новыми особых дел не имел, но, думается, что хуже они точно не стали.
    2. Нет, это профессиональная матрица. В аймаке стоит хороший монитор, но большинство профессионалов верстальщиков из числа моих знакомых, считают его полным дерьмом. Профессионалы покупают именно это счастье, если вообще покупают яблочные мониторы.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_710 апреля 2012
    0

    @GrayFall, TBD и дисплеи в imac 27 late 2011 идентичны. Смотрим на ifixit.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_710 апреля 2012
    0

    @RockyCrystal, А найдите его аналог дешевле.

    FKname avatar
    FKname11 апреля 2012
    0

    @FiLunder_7, ну можно взять NEC или HP ничуть не хуже будет по цветам :) Зато не будет этого тошнотворного стеклянного барьера .

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_711 апреля 2012
    0

    @FKname, Кому как, у меня лично в блин глаза завязываются от матовых дисплеев с их мокрой тряпкой.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_711 апреля 2012
    0

    @FKname, Да и нек или хп такого же размера и разрешения подороже будут вообще-то.

    WhiteCoffe avatar
    WhiteCoffe10 апреля 2012
    0

    @RockyCrystal,
    нет, он не на столько хорош что стоит как половина аймака покрайнемере yamakasi catleap Q270 , crossover 27Q это доказали))

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_711 апреля 2012
    0

    @WhiteCoffe, Угу выего видели? В мониторе важна не только матрица, мозги и калибровка Лутов не менее важны. Хороший пример Делл на той же матрице. Матрица таже а качество изображения как небо и земля.

    WhiteCoffe avatar
    WhiteCoffe11 апреля 2012
    0

    @FiLunder_7,Это всё чудесно: “мозги”, колибровка и т.п. Но как аналог который стоит в три раза дешевле, почему бы и нет?
    А что касается самого кэтлип и его братьев. Видел. И скорей всего закажу себе домой его.

  2. Pz. avatar
    Pz.10 апреля 2012
    0

    Меня всегда в таких новостях умиляет, что забываюттот факт, что у эпл заводов нет своих. Не удивлюсь если там самсунговская матрица.

    arabesc avatar
    arabesc10 апреля 2012
    0

    @Pz., Матрица там от LG, у Samsung’а нет IPS матриц, только аналогичный PLS с недавних пор, на которой вот-вот должен выйти прямой конкурент для Apple Cinema 27″ – S27A970/S27B970.
    А заводов своих и не надо. Главное, знать как делать, иметь технологии.

    Fraist avatar
    Fraist10 апреля 2012
    0

    @Pz., Если следовать вашей логике, то можно подумать, что Apple вообще ничего не разрабатывает, а только яблочки на выходе “шлёпает”…))

  3. Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев10 апреля 2012
    0

    То же самое творится среди мобильных OS – Доля Apple на рынке операционных систем и среди производителей смартфонов. Хороша продукция.

  4. Romanidi avatar
    Romanidi10 апреля 2012
    0

    до этой статьи, я даже и не знал, что самсунг или еще кто то производят аналоги!))) вот дебилы!)))

    Fraist avatar
    Fraist10 апреля 2012
    0

    @Romanidi, Самсунг-то? А про конкуренцию что-нибудь слышали?

    FKname avatar
    FKname11 апреля 2012
    0

    @Romanidi, вообще дисплеи с такими разрешениями и матрицами для профессионалов и простым людям в них просто нет нужны. Только эппл каким-то чудом умудряется впаривать их в гостинные обычных домов :)

    А так в этом сегменте стоят NEC, HP, Samsung и другие:) особенно первые всегда пользовались спросом для медицинского оборудования, а вторы для графики… Да и кажется первые вообще не учавствуют в этой статистике -а имеют прямые пути сбыта на рынок :)

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_711 апреля 2012
    0

    @FKname, Обоснуйте почему же они не нужны? Больше азрешения – больше информации на экране. Меньше пиксель – чётче картинка.

    FKname avatar
    FKname11 апреля 2012
    0

    @FiLunder_7, А зачем? Все эти дисплеи стоят в 2-3 раза дороже, чем те что со стандартным разрешением и даже таким же соотношением сторон.

    Да, больше инофрмации (на 30%) только какая информация должна быть отображена на дисплее и какова ценность отображения.

    Одно дело, если вы работаете дома, а другое дело – если смотреть видюшки и листать интернет. Переплачивание необосновано.

    Это тоже самое, что покупать мак про для задач с которыми справится эир. 1000 баксов на вытер выкинуть.

    Или почему бы тогда не прикупить серверную станцию домой за 3-5к $ – инофрмация будет отображаться еще быстрее :)

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь