Прошлогоднее фиаско одного из партнёров Apple прочувствовал на себе каждый второй пользователь iPad 2. Подразделение компании LG, LG Display, не смогло обеспечить достаточный контроль компонентов и их своевременную отбраковку. В результате я и ещё несколько миллионов человек весь год мирились со светлыми пятнами и «засветами» на экране в остальном идеального айпэда. Ребята из Купертино сделали выводы и плюнули на стратегию диверсификации ради качества продукта.
Если в прошлом году в производстве дисплея для планшетников Apple были задействованы две компании, то теперь их количество сократилось до одной. Вначале из списка предполагаемых поставщиков выбыла Sharp с её перспективной, но пока недостаточно надёжной технологией IGZO. Затем аналогичная участь постигла и LG. В итоге Apple ничего не оставалось, как заключить эксклюзивный контракт со своим заклятым партнёром — Samsung. Все дисплеи, установленные в iPad третьего поколения, производятся силами этой корейской компании.
Сообщается, что только Samsung смогла пройти через все этапы проверки качества.
Спецификации дисплея в новом iPad крайне ресурсоёмки из-за его огромного разрешения. Достижение такого разрешения без компромиссов в области энергопотребления и яркости при одновременном соблюдении стандартов качества Apple стало большой проблемой для LG Display и Sharp.
— iSuppli
Последствия поражения Apple в суде с Samsung стали ещё более устрашающими, чем считалось ранее. [ap]
Забавно, теперь в новом качестве воспринимается рекламный позыв – “у нас есть что-то, что вы должны обязательно увидеть. И потрогать” – конечно, есть – суперэкран от Samsung
@Redfox41, Сомневаюсь что Гнусмас разработали этот дисплэй, иначе бы они быстренько до ЭППЛ свой уг планшетник выпустили с таким разрешением или схожим.
Самсунг тут скорее всего выступает как производственная сила но не как инженерная.
@hexis75, На galaxy note плотность пикселей 313 ppi, на 5,3″ разрешение 1280 на 800, разве это не сопоставимо?
@Redfox41, нет. У тебя есть на руках Note?
У меня есть. И я могу сказать, что экран не такой уж и шикарный.
@Савелий Зеленков, Что, нет?))))))) вы что уже получили свой The New IPad, чтобы с ходу все отмести всю сопоставимость. Я привел техническую спецификацию устройства – это факт бесспорный, можете пересчитать пиксели на своем note ))))) еще раз повторюсь – цифры сопоставимы, ну а качество – посмотрим! Я например стаде нуля с ужасным качеством экрана на iphone 4s – 3 месяца терпел желтизну и отсутствие нормальных красок и сниженную контрастность – потом в Apple Store без вопросов заменили, извинились за брак – сказали что у apple разные производители и такое возможно
@Redfox41,
Уточните – у вашего 4S – как именно желтизна проявлялась? Прямо с ходу “за километр” видно было, или только в сравнении с другим ? Я вот как то положил свой 4S с 4-кой – увидел не то что бы желизну, но как бы немного смещенный баланс белого в сторону тёплых тонов у 4S .. Или такой небольшой разброс допускается ? Т.к. без прямого сравнения – особо ничего в глаза не бросается ..
@Xronos, В моем случае, желтизна по сравнению с 4-кой была очень заметна, в Apple Store даже спорить не стали – сначала попытались объяснить, что месяца через 2 пройдет, но когда узнали что уже прошло, сразу заменили. Меняют правда 1 раз, без возможности дальнейшей замены по той же причине. Я читал профессиональные тесты – на 4s – экраны от разных производителей и они откалиброваны на разные цветовые температуры, у меня был очень желтый + очень низкая контрастность + блеклые цвета, реально раздражало, новый образец нормальный, я счастлив!
@Redfox41,
Понятно , спасибо – у меня скорее всего всё таки только немного разная калибровка цвета .. Т.к. не то что бы желтизна разит – а именно баланс белого немного смещён, да и контрастность нормальная ..
@Redfox41, Мы про телефоны или планшетники говорим? На iphone 4 и 4S ppi 326.
Это не Самсунг произвёл экраны, а уж эппл потом судорожно бегает по рынку выбирает что в свой пленшет вставить, это эппл говорит самсунгу какой дисплей хочет, как производить, по какой технологии исходя из производственных возможностей самсунга.
@hexis75, в том то и дело, что лучше уж если их samsung производит, я столкнулся с проблемой, посидел недельку на кипящем возмущением официальном форуме apple, был очень удивлен самим фактом такого брака, и особенно тем, что apple экспериментирует с производителями за счет конечного потребителя, но потом все официально как брак поменяли, так что спасибо ребятам из genius bar. Note я как то не могу назвать по форм фактору телефоном, скорее мини планшетом, так что категории скорее сравнимы.
@Redfox41, взято с оффстранички этого ноута – http://www.samsung.com/ru/system/consumer/product/2011/10/12/gt_n7000zbaser/sub_02.jpg
откуда 313ppi?
@mskman, глаза мои не туда глядели!!! Вы совершенно правы. 285 ppi, напутал в расчетах и не перепроверил – но согласитесь это сопоставимо с 264 ppi в новом iPad! Я комментировал реплику, что якобы Samsung не производит устройств, сопоставимых по экрану с новым iPad
@Redfox41, Производить то может быть и производит. Ведь плотность пикселей на дюйм это лишь одна из характеристик. Я почему-то уверен что ни один из инженеров самсунг не участвовал в разработке дисплея.
@hexis75, Вы шутите? Интересно как Samsung может произвести то, суть чего досконально ему неизвестна, а главное на чем? На оборудовании, которое должно выдерживать невероятные стандарты качеcтва (с чем собственно проблемы у Sharp и LG). Вполне возможно, что технологию придумала не Apple и не Samsung, но производственные мощности то, принадлежат Samsung. Поэтому все мельчайшие тонкости технологии уже у них давно в кармане.
@Redfox41, Это и ежу понятно что суть им понятна, в конце концов им не абсолютно новый ранее невиданный голограмный дисплей принесли на сборку.
Я говорю к тому, что при производстве могли быть использованы методы ранее неизвестные или неиспользованные самсунгом.
Поэтому завреять что там чисто самсунговский дисплей, это – преувеличивать.