Сегодня в это сложно поверить, но всего через пару месяцев наступит год со дня начала судебного разбирательства между Apple и Samsung. Казалось, ещё вчера шокированная индустрия обсуждала, зачем купертиновцам понадобилось бороться со своими партнёрами. Однозначного ответа так никто и не дал. Одно очевидно: с тех пор ставки в этой опасной игре повысились многократно.
Последняя новость с этого фронта: Apple пытается остановить продажи Galaxy Nexus на Android 4, в котором якобы были использованы идеи из четырёх патентов, не принадлежащих Samsung. На первый взгляд, речь в нём велась лишь о следующих патентах:
— «Ввод данных», благодаря которому был наложен запрет на импорт девайсов HTC
— Патент, связанный с голосовым помощником Siri
— Печально известный патент на разблокировку экрана «Slide to unlock»
— Патент на завершение слов, позволяющий ускорять ввод текста
Эксперт в области патентного права Флориан Мюллер проанализировал иск и обнаружил, что на самом деле Apple хочет запретить целый ряд устройств от корейского производителя. 13 смартфонов, два планшета и два плеера (да-да) — всего 17 гаджетов попали в чёрный список «яблочников». Galaxy S II Skyrocket, Galaxy S II Epic 4G Touch, Galaxy S II, Galaxy Nexus, Illusion, Captivate Glide, Exhibit II 4G, Stratosphere, Transform Ultra, Admire, Conquer 4G и Dart — это смартфоны; Galaxy Tab 7.0 Plus, Galaxy Tab 8,9 — планшеты; наконец, Galaxy Player 5.0 и 4.0 — соответственно, плееры. Число патентов при этом умножилось на два.
— Универсальный интерфейс для отображения информации из компьютерной системы
— Управление пропущенными звонками в мобильном мультифункциональном устройстве
— Асинхронная синхронизация данных между устройствами
— Графический интерфейс отображения истории с полями классов
Последний патент был зарегистрирован ещё в 1995 году и использован в легендарном КПК Newton. Флориан обращает особое внимание на этот интерфейс, заявляя, что он прямо относится к популярной ныне функции «интеллектуального поиска» — когда система додумывает слово ещё до того, как пользователь введёт его.
Если бы Apple обратилась с ним против браузера Chrome, у Google могли бы возникнуть большие проблемы.
Любопытно, что теперь Apple не столь размашисто настаивает на том, что Samsung сурово копирует продукцию «яблочников».
Прошлогодний иск против Samsung содержал массу рассказов и примеров копирования продукции Apple. В новых исках осталась лишь часть от тех обвинений. Это говорит о том, что проблема усугубляется, и из этого выносятся новые обвинения.
Этот иск будет тяжёлым.
Не поспоришь. [ap]
7 комментариев