Давайте будем честными: никто и никогда не читает лицензионные соглашения. Эти длинные и скучные тексты с бюрократическими оборотами — кому они интересны? Но, используя тот или иной продукт, вы тем самым соглашаетесь на всё, что написано в соглашении. Почему это так важно в случае с новоиспечённым редактором iBooks Author? А вот почему.
Откройте в iBooks Author окно “О программе” и выберите “Лицензионное соглашение”:
А вот и бюрократический текст! Впрочем, нас из него будет интересовать буквально два абзаца. Первый не зря стоит в начале, выделенный жирным шрифтом:
Важное замечание:
Если вы взимаете плату за книгу или другую работу, созданную при помощи данного программного продукта (далее — Работу), вы можете продавать или распространять её только через Apple (например, через iBookstore), и такое распространение будет являться предметом отдельного соглашения с Apple.
И второй (пункт 2-B):
Распространение вашей Работы. В соответствии с настоящей Лицензией при вашем согласии с его пунктами, ваша Работа может быть распространена следующим образом:
- если ваша Работа предоставляется свободно (бесплатно), то вы можете распространять вашу Работу любыми доступными средствами;
- если распространение вашей Работы осуществляется на платной основе (в том числе — в рамках продукта или сервиса, основанного на подписке), то вы можете распространять её только через Apple, и такое распространение будет осуществляться с учётом следующих ограничений и условий: […]
Что же получается? Получается, что Apple предложила мощнейший редактор электронных книг… но книги эти предназначены только для пользователей яблочной продукции! Либо — распространяйте, как хотите, но уже забесплатно. Кто там говорил, что ценности, заложенные в Apple Стивом Джобсом, скоро сойдут на нет? В этом продукте, как бы хорош он ни был, памятная страсть к тотальному контролю видна во всей красе. [9to5mac]
Всё правильно они делают!
согласен с @iMarchelo и не согласен с автором статьи. Вам дали бесплатный инструмент и дали возможность бесплатно распростронять ваши работы удобным Вам способом. Но если продавать, то через Apple. Все честно. Они дали вам молоток и напильник бесплатно, Вы через них продаете. Не нравится? Купите молоток и напильник у другого производителя и делайте что хотите! Да и Apple дает Вам свободу бесплатного распространения! В чем проявляется “страсть к тотальному контролю”? Я ее не вижу. У Вас полная свобода раздавать ваше творение бесплатно любым способом! Где контроль?
@iViP, а теперь перечеркайте свое сообщение про молоток в буквальном смысле. Часто вы видете продавца молотков, которые обязуют продавать через них и полученный результат.
PS А по существу, как они будут оценивать что данное произведение только им пренадлежит? Я чуть переделаю дизайн и сделаю через другую программу, но при этом оставлю исходный контент, который был до работы с apple и продавался в бумажном виде и?
@tamtam, перечитайте, конечно
@tamtam, “Часто вы видете продавца молотков, которые обязуют продавать через них и полученный результат” — молотки продаёт гугл, а здесь целый завод, и Apple бесплатно Вас туда пускает на определённых условиях. Не нравится? Работайте молотками или стройте свой завод.
@x128, забавный спор получился … хорошо пусть это будет завод, но только где вы видели заводы, которые регламентируют продажу через их дилерскую сеть. Пример тот же Apple, он собирает продукцию на Фокском, но завод не говорит где им ее продавать, верно?
PS: Чтобы снизить накал разговора … В данном случае, я не вижу в этом ничего страшного, кроме того что написал выше – что Apple будут считать за изделие, при наличие ранее опубликованных материалов, но чуть в другом дизайне, допустим в виде электронного диска. Если это будет именно сделанное через эту программу книга, то тут проблем нет – завтра появится другая программа, пускай и менее дружелюбная, которая будет верстать это все и в формат для Apple и в другие форматы. А если они собираются считать изделием любой продукт сверстанный в похожем стиле, то это грустно, так как фактически для некоторых книг придется покупать Apple.
@tamtam, давайте не будем из конструктивного диалога делать холивар ))) Где вы видели завод, куда Вас пустят (!), дадут в пользование все станки, материалы, инструкции, разрешат бесплатно вынести готовый продукт… И с одним лишь условием – не продавать в магазине конкурентов? Им же надо с этого прибыль какую-то.
Сделали пока так, а там посмотрят: разработчики должны платить за вынос или ещё кто (самсунг или гугл).
@tamtam, будет оцениваться сам факт использования iBooks Author. И тут суть не в том, что они будут обязательно судиться со всеми нарушителями, но предусмотреть такой рычаг стоит. Например, как способ влияния на распространителей книг. Если я напишу книгу в iBooks Author и буду продавать её в iBooks Store и Amazon, то Apple смогут обратиться к Amazon с требованием убрать эту книгу, etc.
Продавец молотков вам не отдаст бесплатно молоток, правильно? Вот и покупайте InDesign, верстайте в нём книги и распространяйте их как вам вздумается. А iBooks Author вам дали бесплатно на определенных условиях. Так же как продавец молотков дал вам бесплатно молоток, другие инструменты, помещение, но вы будете продавать свои работы у него. Что в этом невозможного?
@i.band, да это все понятно, но опять (фактически) придумывается закрытый формат документа (что плохо) и я, ничего в этом хорошо и тем более, цитируя посты выше, “правильного” не вижу.
@tamtam, закрытый формат документа придумывается только в вашей голове. А «Автор» создает книги в открытом и бесплатном ePub.