В новой битве мобильных браузеров победил Safari

|
FavoriteLoading В закладки
В новой битве мобильных браузеров победил Safari

Весной прошлого года уже проводилось сравнение веб-браузеров конкурирующих платформ, а именно, Internet Explorer 9 в WP7, Safari в iOS 4 и стандартного браузера Android. Тогда разработка Microsoft показала впечатляющие результаты и продемонстрировала лучшую производительность. Но все течет, все меняется, что наглядно продемонстрировало очередное тестирование, но уже без участия Android.

Итак, в новой «битве титанов» мобильного веб-серфинга приняли участие iPhone 4 на базе iOS 4.3, iPhone 4S под управлением iOS 5.0 и финский флагман Nokia Lumia 800 с WP Mango (Windows Phone 7.5) на борту. Обновленные платформы, парочка новых устройств и совершенно новые результаты, даже у «старичка» iPhone 4.

Что же мы видим? Самое настоящее избиение, если не считать одного теста. Избитым оказался Internet Explorer 9 и дело далеко не в мощной начинке iPhone 4S, ведь по факту iPhone 4 намного менее производителен чем Lumia 800 (гигагерцовый процессор против чипа с частотой 1,4 ГГц), а ведь он тоже практически везде победил, кроме теста с аппаратным ускорением HTML (на iOS 5 — на уровне, так как эта функция была добавлена, но в iOS 4.3 она не поддерживается и в результате видим рендеринг со скоростью 2 кадра в секунду вместо четырех десятков). Все это говорит о мощной оптимизации Safari, хотя и Internet Explorer 9 тоже неизменным не остался. В Windows Phone Mango Microsoft над ним неплохо поработала, но еще есть куда развиваться дальше. Давайте взглянем на детальные результаты нескольких проведенных тестов:

Browsermark: больше — лучше

iPhone 4 (iOS 4.3) – 37 503
Nokia Lumia 800 (WP Mango) – 30 452
iPhone 4S (iOS 5) – 86 702

Speed Reading:

iPhone 4 (iOS 4.3) – 2 fps (iPhone 4 с iOS 5.0 – около 37 fps)
Nokia Lumia 800 (WP Mango) – 40 fps
iPhone 4S (iOS 5) – 60 fps
*(fps – frames per second, количество кадров в секунду)

Sunspider: меньше — лучше

iPhone 4 (iOS 4.3) – 4018.2 мс
Nokia Lumia 800 (WP Mango) – 7188.7 мс
iPhone 4S (iOS 5) – 2266 мс

Acid3:

iPhone 4 (iOS 4.3) – 100/100
Nokia Lumia 800 (WP Mango) – 100/100
iPhone 4S (iOS 5) – 100/100

Тест HTML5: больше — лучше

iPhone 4 (iOS 4.3) – 210
Nokia Lumia 800 (WP Mango) – 141
iPhone 4S (iOS 5) – 296

Несмотря на разгромное поражение, Internet Explorer 9 в реальном использовании, как показал опыт, очень неплох, стабилен и работает плавно. Все-таки Microsoft провела отличную работу, но Safari пока лучше. [My Nokia Blog]

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Весной прошлого года уже проводилось сравнение веб-браузеров конкурирующих платформ, а именно, Internet Explorer 9 в WP7, Safari в iOS 4 и стандартного браузера Android. Тогда разработка Microsoft показала впечатляющие результаты и продемонстрировала лучшую производительность. Но все течет, все меняется, что наглядно продемонстрировало очередное тестирование, но уже без участия Android. Итак, в новой «битве титанов» мобильного...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 36

  1. OhpSwmB avatar
    OhpSwmB4 января 2012
    0

    этот браузер никогда не будет лучшим, пока в нем не сделают поиск на странице. ИМХО.

    Дмитрий avatar
    Дмитрий4 января 2012
    0

    @OhpSwmB, если ты про сафари то он там есть )

    Alex164rus avatar
    Alex164rus4 января 2012
    0

    @OhpSwmB, В прошивке 4.2.1 для мобильных устройств появилась возможность искать в Safari по тексту страницы. Для этого откройте страницу, перейдите в поле поиска, наберите слово, которое хотите найти и прокрутите список с подсказками в самый низ. Если нужное вам слово присутствует на странице, в нижней строке будет показано количество вхождений и при ссылке на неё первое найденное слово будет подсвечено. В нижней части экрана также появятся кнопки для перехода по найденным словам.

    Aleksander Kandaurow avatar
    Aleksander Kandaurow4 января 2012
    0

    @Alex164rus, спасибо :) честное слово – упустил когда-то по всей видимости этот нехитрый процесс и до сегодняшнего дня злился, что у Safari нет поиска на странице.

  2. myrmyr78 avatar
    myrmyr784 января 2012
    0

    Посетители форума пользуются на iOS мобильной Сафари?

    Piroxylin avatar
    Piroxylin4 января 2012
    0

    @myrmyr78, icab на iphone но это тот же сафари, но с надстройкам, а на ipad – safari only

  3. STFlex avatar
    STFlex4 января 2012
    0

    Первый тест по разным браузерам по два раза
    iPad 1 5.0.1
    Maven 42382, 42143
    Safari 66230, 67451
    iCab 28611, 30034
    Dolphin бегало шустро, но в конце выдает ошибку что кукисы не работают, в настройках включения нету.

  4. iVovan avatar
    iVovan4 января 2012
    0

    даешь обзор без ноклы! ибо на самсунге с виндой тот же контактик, даже визуально грузится быстрее, чем на 4S. А нокла эта убожество в плане начинки. Тест отстой )

    Никита Горяинов avatar
    0

    Если что, у «самсунга с виндой» начинка ни разу не лучше той, что в «нокле». 1:1

    Arti XX avatar
    Arti XX4 января 2012
    0

    @iVovan, у Windows довольно таки жесткие требования к железу

  5. wind avatar
    wind4 января 2012
    0

    А давайте сайты которые все пользуются?
    а главное флеш.
    а как же ведроид 4?

    и еще вопрос, увлеченному глазу работой или каким то делом эти различия хоть как то заметны?

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев4 января 2012
    0

    @wind,
    У ведроида 4 по идее с браузером все хорошо и по скорости он вплотную приближается к мобильному Safari, а то и обгоняет местами.

  6. Deswing avatar
    Deswing4 января 2012
    0

    мой galaxy note

    в джава тесте выдал 1801
    в браузер марк 9100

    так что теперь я понимаю почему не было девайса на андроиде, лососнул бы тунца айфон.

    hayer44 avatar
    hayer444 января 2012
    0

    @Deswing, нормально так, в 10 раз в браузермарке уступает. Он бы просто разорвал айФон… Жалобностью своей.

    hayer44 avatar
    hayer444 января 2012
    0

    @hayer44, понимаю, что вы, скорее всего, описались

  7. pgabow avatar
    pgabow4 января 2012
    0

    Без ведроида не интересно

  8. Arman1 avatar
    Arman14 января 2012
    0

    Я проверял свои гаджеты только в первом тесте, так вот…
    Browsermark:
    Iphone 4(iOS 5.0.1) 51835
    Ipad 2(iOS 5.0.1) 97731

  9. Romnet avatar
    Romnet4 января 2012
    0

    iPhone 3GS (iOS 5.0.1), Safari, без джейлбрейка:

    Browsermark 40114
    Speed Reading 26 fps
    Sunspider 4728ms
    Acid3 100/100
    HTML5 305

    wollow avatar
    wollow4 января 2012
    0

    @Romnet, У меня только 2fps в Speed Reading…
    iphone 3gs. Как такое может быть?

    Romnet avatar
    Romnet4 января 2012
    0

    @wollow,
    Speed Reading Test:
    iPhone 4 (iOS 4.3) – 2 fps (iPhone 4 with iOS 5.0 – around 37 fps)

    У вас видимо iOS 4.

  10. wollow avatar
    wollow4 января 2012
    0

    А где на видео iphone 4 c ios 5?
    У вас действительно iphone 4 c ios 5 дают в Speed Reading результат около 37 fps?
    Очень не верится в это. 3gs ios 5 в этом тесте дает около 2 fps, не верю, что iphone 4 дает в разы больше.

  11. V_R avatar
    V_R4 января 2012
    0

    Обзор ниочем. Померились письками одноядерный айфон 4 и одноядерная нокиа, у нокиа писька длинней. И что с того?
    Померились письками одноядерная нокиа и двухядерный айфон 4с, у айфона писька длиннее. И снова вопрос: и что с того?
    У меня Galaxy Nexus выдает в тестах больше попугаев, чем айфон 4с. И толку с того?
    Раньше все айфонобои наперебой кричали, что попугаи не главное, а главное плавность и красота. Так вот IE 9 в WinPhone 7,5 работает очень плавно, во многом плавнее айОС. Вот это важно для юзабилити. Хотя мой HTC Mozart лежит без дела. Не нравится мне новая мобильная Винда. Не моя система. Вот 4й Андроид — да, удобная штука, как и айОС на втором айпеде, пользуюсь с удовольствием :)

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев4 января 2012
    0

    @V_R,
    Для браузера скорость процессора далеко не всегда критична, в данном случае показывали качество оптимизации. Как я упоминал выше — у стокового браузера Android 4 с оптимизацией все очень и очень хорошо, гуглю можно только поаплодировать. Но не будь Apple с ее вылизанным Safari, так не факт, что интернет-гигант так бы выпрыгивал из штанов, оптимизируя Android.

    Galaxy Nexus — круто, а у меня Galaxy Note, под который очень жду прошивку на базе ICS. По начинке-то Note мощнее Galaxy Nexus ;).

    V_R avatar
    V_R5 января 2012
    0

    @Роман Юрьев, Согласен :)
    Но стоковые прошивки Самсунг на Андроиде 4.х.х просто ужасны. ТачВиз это аццкое зло. Вся красота 4-й оси убивается. Был у меня Гелекси С2 – беты на ICS просто ппц.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев5 января 2012
    0

    @V_R,
    Сегодня Гугль выдвинул жесткое требование к производителям, что любой гаджет с ICS на борту и официальным ПО от Google должен предоставлять пользвоателю выбор между стоковой оболочкой Android 4.0 Holo и альтернативной — пруф.

    Так что в финальных прощивках для Galaxy SII и Note можно будет самому решить — юзать ли ТачВиз или же остаться с оригинальным интерфейсом. Кстати, мне ТачВиз нравится. Он как минимум работает плавнее любых альтернатив, а на Note его вообще сильно затюнинговали в сравнении с SII, которым пользоался последний раз месяца четыре назад. Может и в нем красоту навели.

    V_R avatar
    V_R5 января 2012
    0

    @Роман Юрьев, Считаю это верным решением.

    Pierre Bezuhov avatar
    Pierre Bezuhov5 января 2012
    0

    @Роман Юрьев, чем TouchWiz на Note отличается? (SGS2-XWKJ1).

    Galaxy S2 – Opera Mobile
    Browsermark – 63102
    Speed Reading – 24 (связать браузер с ГПУ на дроиде сложнее, увы)
    Sunspider – 1732.2ms
    Acid3 – 100/100
    Тест HTML5 – 302 (you using Opera 11.50 on Linux) =))

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев5 января 2012
    0

    @Pierre Bezuhov,
    От того, что я в последний раз использовал на SGS2, отличается системой разблокировки и ответа на звонок, появился эффект синего поля по достижению края списка, можно менять размеры виджетов, плюс новые виджеты, вроде фонарика (прёт неимоверно!), новый софт (модный органайзер, S-Memo), плюс работает очень-очень плавно.

    Предполагаю, что в последних прошивках SGS2 добавили аналогичную функциональность.

  12. illyzoren avatar
    illyzoren4 января 2012
    0

    Safari на iPad 2 с 5.0 прошивкой:
    Speed Reading – 60 fps
    Browsermark – 100621

  13. Eugen avatar
    Eugen4 января 2012
    0

    У меня Samsung с WindowsMobile 6.5 браузер Opera
    все тесты завалил :)

    Зато читая статьи и множество комментариев
    в теме – не тормозит как у многих в iPhone :)

    Так что попугаи в топку! :)

  14. BlackSunEmpire avatar
    BlackSunEmpire5 января 2012
    0

    BrowserMark 52683 iPhone 4 (iOS 5.0.1)

  15. AppleSer avatar
    AppleSer5 января 2012
    0

    У меня на iPad 2 iOS 5.0.1 в browsermark 101279 показывает, приятно удивлен!

    AppleSer avatar
    AppleSer5 января 2012
    0

    @AppleSer, Speed reading 60fps
    Sunspider 1690,3
    Acid 3 100/100
    Test HTML 5 305

  16. Danimko avatar
    Danimko6 января 2012
    0

    Ну не знаю…
    iPhone 4(iOS 5.0.1) и Speed Reading – 8-10 fps
    Это нормально?

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь