Очередное сравнение скорости браузеров в Windows Phone 7, iOS и Android

Поржал…:)

iRulex16 апреля 2011

0

Хах, картинка на LockScreen айфона порадовала: I love windows phone))

Robert.Zakiev16 апреля 2011

0

@iRulex,
У меня на льве в сафари выдаёт 60 фпс,
Очень важный момент! На айфоне установлена iso 4.2, на 4,3 браузер работает быстрее, так что тест несправедлив!

evdakov17 апреля 2011

0

@Robert.Zakiev, У меня 4.3 тупит ужасно, наверно 1 кадр в 5 сек

ха, сами создали сайти под себя и на нем тестят))) смешные такие)) хотя не каждый Лас Вагаский глупышка до такого додумается))

sindri16 апреля 2011

0

@Apploman, действительно, похоже на то)
это тест HTML5 такой блатной, а стоит открыть страницу с большим количеством флеша, то досвиданья апаратное ускорение)

fanex16 апреля 2011

0

@Apploman, Ага. Помню МС ловили за руку на этих тестах еще для ИЕ9. Опять за старое?

xutpbii7i16 апреля 2011

0

@fanex, да вообще по жизни наобещают, всё что угодно.
главное чтобы купили.

У меня на эйре 13″ late 2010 этот тест жрет весь проц и выдает те же 2 фпс в сафари. У майков даже тесты глючные.

в мозилле у меня 1fps lol, от чего зависит скорость в тесте не пойму, или мой комп в десяток раз медленнее каково то htc

13xforever16 апреля 2011

0

@kiphon3, зависит от качества аппаратного ускорения и видеокарты. У меня в Firefox 4 стабильно 60 fps (упирается в вертикальную синхронизацию)

Да, у меня на iPad2 1-2 fps. И где мне интересно эта технология применяется?

windows 7, опера 11.10 – 6 фпс

VooDoo16 апреля 2011

0

@VooDoo, internet explorer 9 60 фпс
microsoft жжёт :D

iMeeX16 апреля 2011

0

@VooDoo,
Win 7 x64
Opera 11 – 7 fps
Chrome – 12 fps
Safari – 15 fps
IE 9 – 60 мать их fps!

Смешно -_-

Хакинтош, SnowLeo 10.6.7 Google Chrome, Safari = 2 fps… Дело не в браузере, а в самой системе.

Мелкософты хитрожопые..

На моем ноутбуке с Firefox 4 http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/SpeedReading/Default.html показывает запредельные 5 PFS…

kuraev16 апреля 2011

0

@mr_nobody, да ты счастливычик!!! :))))

mr_nobody16 апреля 2011

0

А с IE 9 – 7 FPS и со звуком…

VLadZ16 апреля 2011

0

@mr_nobody, FPS 3 MB pro safari

у меня на сафари тоже 2 фпс

что то мне кажется врет все этот тест

Там не четверка. 3GS против винды.
Хотя сам проверил на 4ке фпс такое же.

Костя Грибанов16 апреля 2011

0

@APECTAPX, там как раз именно iPhone 4.

Windows 7, Chrome 22 FPS

nails0916 апреля 2011

0

@wtfiw, у меня на Chrome 14 FPS (windows 7)

GKN16 апреля 2011

0

@nails09, у меня на Хроме 5-6 фпс

у меня google chrome 5 fps, но это ладно… что мне делать с iphone 3g??? его даже перезагрузить нереально

а на safari 5 fps

Win7+iE9=60 fps
Win7+opera=8fps

очень странный тест,
попробовал в mozila 4 – 60fps
в сафари 5 – 3fps
google chrome – 20 fps
проц i7 860

последний бук про 15 = 7 fps
мда….windows “forever”!!!

IE8 на компе вовсе даёт ошибку при загрузке страницы.

sindri16 апреля 2011

0

@AlexosArm, ie8 помоему не умеет читать html5

Этот тест для тестирования аппаратного ускорения рендеринга страниц. Понятное дело что на браузерах где его нет он показывает низкие результаты.

Мозилла 4 , винда, аппаратное ускорение выкл – 9 фпс
Мозилла 4 , винда, аппаратное ускорение вкл – 50 фпс

Stepan Capusta16 апреля 2011

0

@Elvis271, А как вкл аппаратное ускорение на Мозилле 4?
У меня то-же IE9 – 60фпс, а на Firefox 4 – жалкие 9фпс

Elvis27116 апреля 2011

0

@Stepan Capusta,
about:config -> gfx.direct2d.disabled – false

Stepan Capusta16 апреля 2011

0

@Elvis271, Спасибо…

evdakov17 апреля 2011

0

@Elvis271, Где менять? Куда идти, непонятно

Wex17 апреля 2011

0

@Elvis271, на Маке не работает , нет этой функции или переменной

офигенски)) и на маке даже 2 фпс! этим сайтом скоро будут все маководом перед носом трясти…
Заказуха сраная. майки обнаглели!

Elvis27116 апреля 2011

0

@Stalker ToXa, Вы бы хотя бы разобрались в предмете для начала. Этот тест для тестирования аппаратного рендеринга веб страниц. Понятное дело что там где оно отсутствует будут результаты низкие. Другое вопрос – полезность этого аппаратного рендеринга.

Stalker ToXa16 апреля 2011

0

@Elvis271, да я не сопротивляюсь. я про то что данный маркетинг будет направлен на… ну вы поняли… и полезность, да, под вопросом…

Elvis27116 апреля 2011

0

@Stalker ToXa, Я думаю если аппаратное ускорение появилось на айфоне и маке тут все кипятком бы записали. А как у мс – так сразу маркетинг?

Stalker ToXa16 апреля 2011

0

@Elvis271, да, писали бы – apple таки дошла до этого, на тестах майков продукты apple показывают отличные результаты)
и да – маркетинг:
винфон- шустр прям караул(но на одном Своем сайте, про другие мы реально не знаем),
андроид – молодцом,
старинный “близкий враг”- ничтожество(на одном сайте))
на презентациях apple часто звучат подколки в другие стороны) типа 100 аппов для хонейкамба, разнообразие версий(и цен) виндоус. это нормально.
Но на видео выше могли бы затестить и популярный Acid Test для приличия то…

Elvis27116 апреля 2011

0

@Stalker ToXa, При чем тут айсид 3 и тест скорости?

Stalker ToXa16 апреля 2011

0

@Elvis271, не ну… если он что-то не сможет увидеть, это не страшно-главное, что он не сможет увидеть это быстро..=)

Elvis27116 апреля 2011

0

@Stalker ToXa, Они прикрутили аппаратное ускорение и показали это на примере теста. Не понимаю какие могут быть вопросы? Если бы они демонстрировали поддержку стандартов показали бы айсид3, который тоже далеко не панацея. ФФ4 не показаывет 100 баллов в эйсид тесте, но более правильно отображает страницы чем к примеру опера которая имеет 100 баллов.

Stalker ToXa16 апреля 2011

0

@Elvis271, да, согласен, не в ту степь меня утащило. извиняюсь.

С макбука (2008) – 2fps и с HTC Desire HD тоже 2fps)))
MS такие честные)

Elvis27116 апреля 2011

0

@Santa-Claus_Me, Комментарий выше к вам тоже относится)

Странно, что никто не понял, что кол-во фпс в тесте зависит от размеров окна браузера…

Stepan Capusta16 апреля 2011

0

@PHANT0M, Менял размер, не зависит… Во всяком случае у меня.

60 фпс на 4 мазиле

Бугага, не ожидал от майков такой подтасовки :)

мои рез-ты:
IE9 = 55
FF4 = 29
Chrome = 4
Safari = 1

Elvis27116 апреля 2011

0

@Leadman, это не подтасовка. Просто хром и сафари не поддерживают аппаратный рендеринг.

Leadman16 апреля 2011

0

@Elvis271, Это понятно, что что-то не поддерживается… Вопрос – насколько это необходимо рядовому серферу с мобильных девайсов.

Elvis27116 апреля 2011

0

@Leadman, Просто большинство комментариев тут от незнания что именно тестирует данный тест и удивленные возгласы про 2 фпс.

opera unofficial 5фпс
лиса 42фпс
ие9 60фпс

чет тут явно не так))))

какая разница у кого сколько фпс,вы че,не видите,что айфон тупит нереально?пофиг,если майкрософт под свой нтс сделали тест,но его даже андроид делает.или..дайте-ка подумать,наверно это мего-заговор против эпл

у меня с включённым апп. ускорением и без абсолютно те же результаты.
Safari 2
FF 6
Chrome 12
IE9 60

Elvis27116 апреля 2011

0

@AlexosArm, Интересно как и где вы его включали? В ФФ4 за этот параметр отвечает параметр в about:config, в ФФ3 аппаратное ускорение отсутствует.

AlexosArm16 апреля 2011

0

@Elvis271, в ФФ4 в настройках во вкладке дополнительные->общие

Elvis27116 апреля 2011

0

@AlexosArm, Справка -> Информация для решения проблем.
Проверьте что у Вас в таблице “Графика”, должно быть примерно так:
Direct2D включён true
DirectWrite включён true (6.1.7601.17563, font cache 41,99 MB)
Визуализатор WebGLGoogle Inc. — ANGLE — OpenGL ES 2.0 (ANGLE 0.0.0.541)
Аппаратно ускоренные окна1/1 Direct3D 10

AlexosArm16 апреля 2011

0

@Elvis271, нет. всё выключено. гонит на дрова видеокарты. спасибо, узнал новое.

AlexosArm16 апреля 2011

0

@AlexosArm, обновил дрова. теперь всё вкл, фпс на ФФ4 – 40. но удивительно, что IE9 и без дров открывал. а теперь всё равно у IE9 – 60 (и это ограничение монитора) а у ФФ 40.

так и не понял ) на компе :
мозила 4: 55fps
safari : не открыл
ie 9 : попросил установить ie 9 ))
opera : 9 fps
crome : 15 fps
iphone4 : 0 fps)

Мда? А как тогда объяснить это: https://files.me.com/sirius961/1mrvb1
?

Mac OS X Lion Beta2 и Firefox 4.0 = 9fps
Mac OS X Lion Beta2 и Safari 5.1 = 60fps

Я вообще в ах*е был когда при запуске на компе у меня вдруг кулер на видео карте заметно ожил!!

Вообще на…

Какой то несчастный сайт и так мою видео карту загружает….

Скоро для интернета понабиться комп помощьнее чем для Crysis!!!)))

Apploman16 апреля 2011

0

@adametz, Crysis, по сравнению с “этим” сайтом, тетрис обыкновенный ХД

Art-Roman16 апреля 2011

0

@Apploman, @adametz потому и встаёт вопрос актуальности всего этого на мобильной платформе.

IE 9 : 60 Fps
Google chrome : 8 Fps
Fire Fox : 6 fps
Safary : 2 Fps

Очень странный тест

гавнотест!

Если смарты на Винде везде так летать будут то однозначно он мне нужен! Ни чего так не раздражает в мобильнике как тормозной инет.
После чтения комментов,поставлю-ка я себе 9ку

OS X Lion DP3:

FireFox 4.0.1 – 8 fps
Safari 5.1 – 60 fps

Тест действительно странный.

Sirius96116 апреля 2011

0

@kong, разве уже вышла DP3?

kong16 апреля 2011

0

@Sirius961, а как ещё обозвать апдейт DP2? :)

Sirius96116 апреля 2011

0

@kong, не знаю, но до полноценной сборки в 3 с копейками гига, как было с DP1 и DP2, ему далековато..

kong16 апреля 2011

0

@Sirius961, так то были полноценные инсталлы, а это апдейт. Апдейты того же SL обычно весят столько же или даже меньше.

Elvis27116 апреля 2011

0

@kong, Ничего странного, видимо сафари поддерживает аппаратное ускорение на мак ос, а фф4 – нет.

kong16 апреля 2011

0

@Elvis271, да не в том суть. понятно, что тот, кто поддерживает – в плюсе. это настолько очевидно, что вообще непонятен смысл данного теста. есть ускорение – 60 fps, нет ускорения – как получится :)

Elvis27116 апреля 2011

0

@kong, Ну для этого и тест – наглядно показать пользу аппаратного ускорения.

kong16 апреля 2011

0

@Elvis271, достаточно было ограничиться галочкой “Есть” или “Нет” :)

Krauz16 апреля 2011

0

@kong, ну это же microsoft :)

Ребят, тут все зависит от браузера. Обычный браузер даже не затрагивает системные ресурсы. А вот ie9 может поджать под себя весь системный ресурс, тем самым такие тесты на html5 дают такие fps.
Есть огромный минус. Если у вас Нормальный компьютер и вы его юзаете как следует ( например работаете в photoshop), то используя ie9 получите полностью тормозную машину.

ps.
Поговорил бы ещё на эту тему… но после пятницы болит голова.

Elvis27116 апреля 2011

0

@Emin, Аппаратное ускорение использует видеокарту.

GKN16 апреля 2011

0

@Emin, ie9 чуть лучше стал чем предыдущие) вообще, я, с момента юзанья интернета в далеком 2002 году юзал немножко эксплорер, потом поюзав оперу плюнул на всё остальное…эксплорер всегда страницы долго грузил, а щас интерфейс плохой…скачать файл не смог с рапиды… =)

http://savepic.org/1613749.png

http://snapshot.opera.com/labs/webgl/Opera_1150_24661_WebGL_en.exe

и будет 60 FPS :) МелкософТЫ мудадяи…

Sirius96116 апреля 2011

0

@KASHOOBAZz, оригинальное расширение файла для мак-ресурса ))))

darkstranger16 апреля 2011

0

@Sirius961, +1 ))) да и комент явно не понимающего человека вобще что к чему

KASHOOBAZz16 апреля 2011

0

@Sirius961, в общем-то тестируют не только на MAC системах. Чего же вы не отписываетесь в комментах, где пишут WINDOWS7+SAFARI? Сообщуха была ориентирована на PC Юзеров.

Sirius96116 апреля 2011

0

@KASHOOBAZz, собственно отписался потому что рассчитывал на альтернативную ссылку и для мак-сборки. Но разобравшись в вопросе понял что сборка 24661, к сожалению, доступна пока только под windows.

macbook pro выдает 2 фпс.
А я то думал наконец что-то толковое, супер революционное, мега технологичное создали Мелкомягкие…… хотя нет, даже не думал =)

Попробуйте этот тест на айфоне4 под другим браузером? Не сафари.

Krauz16 апреля 2011

0

@Амидик Сарпов, а смысл? Они все используют движок сафари, кроме оперы мини, но на ней этот тест не запускается.

Air 13″ 1,86 2 гига:

Firefox4 – 6fps
Chrome – 1fps
Safari – 2fps

А у меня рыжий 4, 60фпс выдает.

iPad 2
0 фпс..
Точно не честный тест ..

у меня на компе этот сайт виснит…

ХР + Opera – 3 fps
Как жить-то теперь, если коммуникатор оставил мой писюк далеко позади? Пойду повешусь :)

Тестер майкрософтовский. Смешно. Как и скрипты, если порыться.

http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/SpeedReading/Script/Performance.js

всем привет! сорри за вопрос не по теме, но мне очень нужна ваша помощь……дело в том, что я купил б/у mac mini, и на нем стояла mac os x 10.5.5 я попробовал ее обновить, но все попытки оказывались неудачными…но мне не столь важна сама ось, на сколько синхронизация с iphone, а для этого мне как минимум нужна mac os x 10.5.8……нет ли никакой возможности настроить синхронизацию iphone с itunes без осуществления обновления оси?

заранее благодарен…..

на картинке у androidа написано”Кто это слева от меня?”.Хотя поидее слева от него нет никого, следовательно там должно было быть написано”Кто это справа от меня?”

Костя Грибанов16 апреля 2011

0

@ihummer, слева от него стоит рассказчик ;)

win7 firefox4
core i3
60 фпс)
других браузеров в системе нет, сказать ничего не могу)

GKN16 апреля 2011

0

@TauruS_iPhone4_now, ie9 тоже 60фпс выдает…а Опера 4 =) core 2 duo 1,86

слева и справа апараты подключены к вай фаю с плохой скоростью интернета)))))))))))

бред!

Ну и чего. Ну вот прикрутят в очередной прошивке аппаратное ускорение в iPhone? да в Safari с очередным обновлением. Да, это несомненно лучше, чем программное ускорение. По сути то же самое, что аппаратное декодирование HD-видео. Ну а уж если Мелкомягкие говорят об HTML5, то далеко ходить не будем, а идем сюда (http://html5test.com/) и что мы видим:
Safari 5.0.5 – 228
Opera 11 – 258
IE 9 – 130 (это замечательный прорыв у мелкомягких, потому как в IE8 было что-то чуть больше 60, если мне память не изменяет).
И куда прикажете с этим аппаратным ускорением. А еще больше чем уверен, что чуть позже выяснится, что это аппаратное ускорение работает только с сайтами на HTML5, а во все остальных случаях от этого толку чуть…

iPhoner17 апреля 2011

0

@Barmoglot,
Это тест просто вшит в Win7 и даёт результаты с потолка :-)

прочитал коменты.
все та же запущенная яблочная болезнь.
если чтото крутое у эппл – то все, это пипец, мы крутые, все отдыхают
если чтото крутое у когото другого – нафиг это надо, тест говно, есть другие тесты. вообщем все что угодно, чтобы очернить или унизить значимость факта.
что это – всего лишь проявление понтов. поэтому и владельцы этой техники – приверженцы подобной философии в большинстве своем просто тупые понторезы.

если БМВ М3 быстрее лады калины – это факт. и чтобы тут не говрили владельцы лады калины, секунды до 100 говорят сами за себя.
так и тут. тест говорит всего лишь о том, что аппаратное ускорение лучше чем его отсутствие, но большинство комментирующих никак не может принять эту простую истину. они сразу начинают связывать ее с собой. что их объявили не крутыми. очнитесь, дебилы. это всего лишь кусок пластика, почему он так влияет на ваше мышление, оценку реальности и эмоции? :))))))))))))

evkas17 апреля 2011

0

@jokervaio, эмоции вызывает существо, называющее других дебилами!
А если посмотреть суть теста, тестируются браузеры (поддерживающие или нет, аппаратное ускорение) а выводы делаются в сторону телефонов, а не браузеров! Обновить браузер нетрудно. Barmoglot упамянул об этом…
Вот если бы МелкоМягкие сделали приложение, которое бы на iphone быстрее, чем сафари работало, вот это был бы тест!

Elvis27117 апреля 2011

0

@evkas, лол)

darkstranger17 апреля 2011

0

@Elvis271, а в чем ваш “лол” ? человек сказал обсалютно по существу !в отличие от вашего нелепого флуда

ie6 400 fps
и я доволен

jeker17 апреля 2011

0

@oleg73, это как так? что у тебя за видюха?

Да черт с ним, с этим тестом и фпсами… Хром(MC, snow leo) реально шустрее сафари(Snow leo)… тестили на разных сайтах… сафари – тормоз!

Вот так вот майки лохов разводят. А вообще это мошенничеством называется.

Пятый день пользуюсь до кучи ipad 2 и могу сказать, что он летает. Вставил карточку оператора и в 3g всё тоже шустро. Не знаю, что за монстры пишут тесты для гаджетов, но я доволен игрушкой!

Как же смешно смотреть, когда Яблочники, осознавая то,что продукт действительно стоящий, суетсятся и пытаются как можно больше облить его го*ном. И смешно и противно, когда люди не признают ничего кроме одного.

iPhoner17 апреля 2011

0

@Sleemer,
Фальшивость Мелкософта заставила нас их не любить. И вера в них потеряна на века…

darkstranger17 апреля 2011

0

@Sleemer, омг чем стоящий то ? ЧЕМ ? тем что в 9IE включили аппаратный рендеринг страниц ? ОМГ какое достижение … обоср..тся

поставьте mac os x lion там safari 5.1 и в нем ТОЖЕ включена аппаратная поддержка – пруф http://savepic.org/1613749.png

…

darkstranger17 апреля 2011

0

@darkstranger, а то что это на смартфоне у мелкомягких так же не достижение в
1 я больше чем уверен что в iOS 5 будет такая же аппаратная поддержка
2 как было говно мелкомягкое так оно и остается ГОВНОМ и пускай у них даже рендеринг всего GUI будет через видеокарту … как были BSODы так и будут … 

Elvis27117 апреля 2011

0

@darkstranger, Откуда столько ненависти? Я сам – большой поклонник эйпл. Но за таких фанатиков мне честно говоря стыдно.

Elvis27117 апреля 2011

0

* эпл

darkstranger17 апреля 2011

0

@Elvis271, ненависти обсалютный ноль просто меня раздражают люди не понимающие о чем они говорят !

а венда она такая … в здравом уме, как основную систему, ближайшее время точно не поставлю, уж простите, но увидеть BSOD в середине сложного проекта очень не хочется … а прецеденты, что на XP, что на 7 были и не только у меня …

Elvis27117 апреля 2011

0

@darkstranger, выпейте корвалольчику

darkstranger17 апреля 2011

0

… нада прекращать кормить конечно …

Амидик Сарпов17 апреля 2011

0

@darkstranger, позвольте с вами не согласиться. Я тоже в восторге от Эпл, но есть люди использующие винду. Эпл это хорошо, быстро, качественно и даже удовлетворительно, но оно никогда не даст 100% возможность использования тех или иных своих возможностей. Тот же айфон абсолютно бесполезен пока не взломаешь.
А майкрософт хоть что-то отличительно предлагают. Кому-то это html5 нужен в ИЕ9. И кстати, Эпл с каждым новым продуктом становиться жаднее: Мак про с i3 и Асер с i3 стоят по 2000евро и 500 соответственно. Это удобство и яблочко сверху так дорого стоят?)))
Так что говорите за себя)

darkstranger17 апреля 2011

0

@Амидик Сарпов, а я и не говорю за всех ))) просто честно я готов заплатить 1500$ сверху, чтобы только не видеть bsod, честно за 10 лет на мучался … только перейдя на мак, обрел стабильность в работе !

хаха! смешно аж стало, на МБП 13” Safari 3 fps…. :D

Народ хотите поржать = В запустите через оперу на iPhone Reading Test

Wex17 апреля 2011

0

@2601, не пашет. у меня чесно говоря на 4ке 4.2.1 не запустилс яни на одном браузере – орпера, сафари, айкаб, атомик, меркьюри

Это пипец)))) У меня iMac i3 3.2 гГц и в хроме 2 фэпээса )))) Интересно что там за проц в аштиси и самсуньге )))

на компе IE9 Browser Score 6 seconds
на Винфоне7 вообще не запускается 9ый ие хочет

тест проплачен M$ и mozilla :)