@serdarius, Хм… Т.е., не положил в рот и не заставил проглотить? – Написано исчерпывающе всё что привело к гибели режима Каддафи.
Ну и уж упрекать меня в забывчивости по части хронологии событий совсем не стоит. Это не я забыл, а вы не учли, что ЛЮБОЙ, даже самый-разсамый справедливый режим обречён на поражение при соблюдении нескольких условий:
1. Экономика государства открыта для бизнеса извне в любом его качестве(именно бизнеса – контролируемые плановые госзакупки, как это происходит в Северной Корее и как это происходило в СССР – другая история);
2. В государстве есть оппозиция любого качества, ну или хоть какое-то количество населения, которое можно выдать за таковую;
3. У государства есть внешний долг;
4. У государства нет своего мощного ВПК и ядерного оружия, ну и флота авианосцев в качестве транспорта боеголовок;
5. Против этого государства можно сформировать искажённое информационное поле реальности при помощи СМИ;
– Если эти условия совпадают, обрушить режим этого государства, как нефиг делать. И самое главное тут – искажённое информационное поле. Потому что когда любое деяние режима, даже на 100% легитимное и оправданное преподносится миру как очередное зверство режима(с обязательно “доказующим” видеорядом, и пофиг что он снят и смонтирован 20 лет назад в другом государстве), выжить у режима шансов 0! Потому что даже в случае 100% военной победы и восторжествления справедливости, СМИ раструбят о вероломстве “гада ползучего”.
Вот что произошло с Каддафи. Вам кажется что вы знаете хронологию событий и как всё “было на самом деле”. Но по факту вы не знаете НИЧЕГО… Полагаю тема полностью исчерпана.

Про Абхазию, Осетию, Грузию и вероломство России… – Вы очередной раз наглядно продемонстрировали что мыслите штампами из зомбоящика, которые наложены на полное незнание истории. Возьмите учебник(разумеется не грузинский) и почитайте – до 90х годов прошлого века у Грузии НИКОГДА не было государственности. И говорить что какие-то там земли на самом деле принадлежат Грузии и она просто хочет вернуть их обратно – это просто попытка уподобится Саакашвили в его кретинизме. Абхазия, Осетия, Грузия – это всё исконные территории РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. А касаемо поддержки “сепаратистских режимов”… К чести не очень грамотного политического руководства нашей страны, эту партию они отыграли блестяще! Не дав повода к обвинению в “захвате чужих территорий” – в случае присоединения к России(кстати этого очень хотел собственно сам народ той же Абхазии), тем не менее не отдали эти территории в распоряжение штатовских спецслужб, которые в этой игре реализовывали проект по вытеснению России с Кавказа(разумеется из-за нефти).

@serdarius, Написать хотел ” не нужны СМИ” :)

@serdarius, Ваша наивность просто поражает. Неужели вы всерьёз думаете что все эти “постжурналистские репортажи” постят в соцсетях реальные жители??? Вам, простите сколько лет?..
– Любому понятно, что та же соц.сеть – очень удобный инструмент для фабрикации дезы. И заставить признать фальсификацию и официально извинится просто некого – нет официального лица. Берём 1000 голодных студентов, дуем им в уши про демократические ценности, зомбируем современными политтехнологами и пиарастами, платим немного денег, обещаем ещё по результатам работы и даём необходимый текст, медийку и пр. – Организуем небольшой оперативный координационный штаб и запускаем. Вуаля!!! – Со всех концов страны, “сознательные активисты из числа прогрессивно мыслящей молодёжи” “непредвзято”, “правдиво” и объективно “освещают события! Всё гениальное просто! Ну да, из миллиона просмотревших пост, 5-10 человек увидят, что на прилагаемом видео снят не тот город и не те люди. Ну и что? Из этого десятка, написать опровержение сподобится дай бог один-два. Так их тут же утопят, обвинив в троллинге… И это всё работает и работает именно так.

@serdarius, Не хочу вас оскорбить, но из вашей полемики с господином ArTiKo предельно понятно одно: с одной стороны излагает, умеющий (независимо от чьей-либо пропаганды) генерировать свои выводы человек, а с другой некто, для кого википедия – истина в последней инстанции! Нужно ли продолжать?

@serdarius, Потрясающе! Загладить вину перед кем, простите? перед вами или невинно убиенными гражданами Сирии? Я еще раз повторюсь, что не хотел вас задеть, а просто высказал мнение человека, который прочитал доводы дискутипующих сторон. А вы мне в ответ ссылку на еще один “проверенный” ресурс… Я не умею так же хорошо, как ваш оппонент, излагать свои мысли, но моего понимания того, что он излагает, хватает для признания этих мыслей гораздо более здравыми, чем ваши! Вот и все, что я хотел сказать… Кстати, вы тоже неплохо парируете, но в ваших доводах не хватает независимого взгляда на события, упомянутые выше. Так что продолжайте лучше с господином ArTiKo, если вам угодно, а я просто мимо проходил ;) Удачи!

@serdarius, Вы всерьёз полагаете что я не знаю что такое конституционная монархия?… :)
И тем не менее, я попытался донести до Вас мысль о том что самые лучшие условия жизни вовсе не там где “оплот демократии”, а там где власть предполагает полную меру ответственности, что разумеется невозможно при демократической системе выборности высшей власти государства. И кстати, монархии этих двух стран отнюдь не номинальны в отличие от Великобритании – и в Норвегии и в Швеции королевские дома облечены значительной исполнительной властью. И надо понимать – в государстве с официальной монархией, ВСЕ блага ОФИЦИАЛЬНО исходят от монарха а не от парламента.

@ferrum777, я могу посоветовать и другии источники для поиска информации оффлайн:) То, что я посоветовал вики, говорит Вам о моем поверхностном подходе к вопросу. Вы действительно отличный аналитик:)
Надеюсь я Вас не обидел.
Чтобы загладить вину, почитайте:)
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/03/n_2120602.shtml
Это пока мы спорили с господином АрТиКо

@ferrum777, Эээ… да, не удержался и “поддался на провокацию”, хотя обычно предпочитаю в полемику не вступать – дело это неблагодарное, ибо вопреки расхожему клише, в спорах рождаются только ссоры, истиной там не пахнет никогда, потому как истина и компромисс – суть понятия разные и несовместные. :)