Большие средства были вложены в webOS, не менее большие надежды на эту платформу возлагались, но в итоге все закончилось не очень хорошо. По крайней мере, в текущий момент судьба проекта находится под большим вопросом в силу того, что HP отказалась производить устройства на ее базе. Тем не менее, это еще не конец и американская компания намерена заняться лицензированием webOS всем желающим, и при должном подходе к аппаратному обеспечению у этих самых желающих может получится очень интересные и конкурентные продукты. Почему? Косвенно ответ на этот вопрос пришел из стана самой HP, если верить «надежным источникам» информационного ресурса TNW.

Судя по данным источников, близких к отделу разработок HP, специалисты компании в целях эксперимента смогли запустить webOS на iPad 2, и результат оказался неординарным — на «яблочном» планшете эта ОС оказалась вдвое производительнее, чем на «родном» TouchPad. Во-первых, этот факт говорит о том, что webOS оптимизирована для разных аппаратных платформ, что не удивительно. Ведь HP планировала использовать ее везде, от поездов до пароходов от телефонов и планшетов до ПК и принтеров. Во-вторых, SoC Apple A5 оказалась намного эффективнее, чем использованная в планшете HP система-на-чипе Qualcomm Snapdragon APQ8060. Обратите внимание — последняя также построена на базе 2-ядерного процессора и даже обладает повышенной в сравнении с A5 частотой (1,2 ГГц против 1 ГГц). Хотя видеоядро у APQ8060 явно слабее. Тем не менее, в данном случае проблема не в видеочипе, а в архитектуре SoC.

Среди жалоб пользователей на TouchPad присутствовали и претензии к производительности ОС. Работай все быстро, стабильно и надежно, устройство было бы более успешным, даже несмотря на скудность ассортимента сторонних приложений. Большинству пользователей на первое время вполне достаточно и базового набора в виде браузера, почтового клиента, календаря, блокнота и т. д. Главное, чтобы ПО работало хорошо. А со временем, будь устройство и платформа популярны, подтянулись бы и сторонние разработчики — это цепная реакция.

Чтобы понять, насколько «железо» TouchPad отстает от iPad 2, стоит привести пример того, как именно была запущена webOS на «яблочном» планшете. Фактически webOS построена на базе веб-технологий и специалисты HP адаптировали ее для работы в среде мобильной версии Safari. В итоге внутри веб-браузера на iPad 2 она работала лучше, чем напрямую в TouchPad. Похоже, что этот эксперимент стал еще одним гвоздем в гроб устройств HP на базе webOS, а выпускать более производительные продукты следующего поколения компания не захотела, так как это затраты и немалые, и не факт, что они окупятся после провала на рынке оригинального планшета.

Кстати, в Канаде HP устроила распродажу через торговые сети Best Buy и Future Shop, предлагая 16-гигабайтную Wi-Fi модель TouchPad за $100 (против $400, которые были назначены изначально) и 32-гигабайтную — за $150. А почему бы компании изначально было не назначить цены в пределах $250? За такие деньги покупатели явно смирились бы с некоторыми программными проблемами устройств, а HP смогла бы захватить какой-никакой, но все же плацдарм. Заработала бы на продаже устройств следующих поколений. А так на них будет зарабатывать кто-то другой, ведь компания готова лицензировать свою ОС и потенциальные клиенты уже есть. Одним из таких является Samsung, которой вполне по силам создать действительно мощное и качественное устройство на базе webOS. Надеюсь, HP не похоронит эту перспективную платформу, так как Android по юзабилити даже до текущего уровня webOS еще расти и расти. [TNW] [Engadget]

• До ←

  Буквоед. История для родителей и малышей

• После →

  Предзаказы iPhone 5 могут стартовать 30 сентября