Компания Bowers & Wilkins известна как производитель дорогой и качественной акустики на любой случай, будь то обустройство домашнего кинотеатра, автомобиля или компьютерного уголка. Попробовала она силы и в сфере портативного аудио вместе с моделью наушников P5, но это довольно крупный аксессуар, который больше подойдет для домашнего использования. Для любителей компактных решений компания представила внутриканальные наушники в форме пули — C5.
Помимо необычного дизайна новинка также обладает интересной функциональностью. Например, в ухе наушник удерживается не только за счет силиконовой насадки, но также гибкой скобы, упирающейся в ушной хрящ. Компания обещает отличную шумоизоляцию, но в этом случае каких-то особенностей нет — она реализована за счет глубокой посадки аксессуара в ушном канале и мягкой насадки.
С обратной стороны алюминиевого корпуса наушников располагается фильтр из сотен микроскопических стальных шариков, который по заверению Bowers & Wilkins, обеспечивает улучшенное качество звучания и широкую стереопанораму. Сложно сказать, действительно ли этот фильтр что-то дает или же все дело в качественных динамиках с неодимовым магнитом.
Более того специалисты из Bowers & Wilkins даже озаботились правильной балансировкой наушников, утяжелив их переднюю часть с помощью звуковой камеры из вольфрама. Если немного отойти от высоких звуковых технологий и экстремального маркетинга, то тогда можно увидеть более приземленные спецификации, а именно:
• два 9-миллиметровых динамика с неодимовым магнитом и звуковой катушкой CCAW;
• сопротивление — 32 Ом;
• диапазон воспроизводимых частот — от 10 Гц до 20 кГц;
• суммарное значение коэффициента нелинейных искажений — менее 1%;
• витой кабель длинной 1,2 м с пультом ДУ и микрофоном.
Встроенный пульт ДУ полностью совместим с iГаджетами, и является полнофункциональным вариантом с тремя кнопками. Стоимость необычных наушников составляет $180. [Bowers & Wilkins]
Неодим это хорошо…
@_Alex_, Ответьте пожалуйста, рок в них хорошо звучит? И намного они лучше фирменных эпловских?
@_Alex_, это как сравнивать небо и землю, рок лучше слушать не в наушниках а на хорошей аккустике. А эти ухи на порядок выше оригинальных apple.
@_Alex_,
Я лично C5 не слышал, соответственно, точно ничего сказать не могу. Фирменная эпловская гарнитура In Ear неплохо звучит, но, ИМХО, басов ей сильно не хватает.
@Роман Юрьев, Может у меня какая-то неправельная in-ear но басов бывает в некоторых трэках на столько много что волей неволей ставиш на эквалайзере меньше басов.
@Роман Юрьев,
Она хороша, но если наушники немного из уха выпадают, звук напрочь теряется и становится шершавым, как на сломанных динамиках.
@Robert.Zakiev, спасибо кэп, так на всех затычках…
эх, вы спорите о наушниках… а сам источник ведь тоже далеко не идеален, нет iphone (у меня 3gs) конечно лучше среднестатистического портатива, но хуже, скажем, все того же macbook pro. причем это слышно даже на mp3 192кбит/с, и дешевых наушниках sony mdr-e11lp. динамичную насыщенную музыку к сожалению превращает в кашу. да, кстати, к вопросу об эквалайзерах кто-нибудь замечал разницу в звучании пресетов: выкл., и без коррекции – мое наблюдение показывает, что последний (без коррекции) «звучит» интереснее.
@pulsar, да уж. К таким “ушам” нужно что по-серьёзней iPhone 3G[S]/4. Cowon C2 к примеру.
@Anikey, подозреваю тот же слив
@pulsar, спасибо за наводку кстати! :-)
@_Alex_, а где вы в последний раз видели наушники с ферритовыми магнитами? Даже в наушниках за 150 деревянных с 95% вероятностью стоят неодимовые магниты.
@Grenek, неодим как раз не во все наушники пихают, его вроде года 2 назад только использовать начали