WD выпустила алюминиевый внешний накопитель для Mac, забыв про Thunderbolt

Роман Юрьев avatar | 42
FavoriteLoading В закладки
WD выпустила алюминиевый внешний накопитель для Mac, забыв про Thunderbolt

У Western Digital (WD) есть классная линейка внешних накопителей, ориентированных специально на Mac — My Book Studio. В ходе последней модернизации устройства обзавелись благородным алюминиевым корпусом, став прекрасным спутником для компьютеров Apple не только благодаря техническим характеристикам, но и внешности. С началом освоения интерфейса Thunderbolt, который теперь есть как в MacBook Pro, так и в iMac, а в ближайшем будущем должен появиться в MacBook Air и других компьютерах Apple, ожидалось, что производители начнут выпускать соответствующие аксессуары. My Book Studio — это прекрасный претендент на получение нового интерфейса, но, что-то не сложилось и обновленная модель получила лишь поддержку интерфейсов USB 2.0, FireWire 400 и 800.

Одним из наиболее простых объяснений отказа WD от использования Thunderbolt в рассматриваемом продукте является высокая стоимость интерфейса, который, судя по данным аналитиков, добавляет к цене конечного продукта около $100. Тем не менее, накопителю есть что предложить и без новомодной технологии. Так, My Book Studio обладает не только эффектным внешне корпусом, но еще и продуманным аппаратным дизайном, благодаря которому удалось избавиться от шумящего вентилятора. Имеется поддержка Time Machine, а в комплекте поставляется ПО для программного шифрования данных и установки пароля на доступ к ним.

Возросла и максимальная емкость топовой модели, которая теперь составляет 3 ТБ. На такое устройство WD назначила цену в $250. Есть еще два варианта: с 2-терабайтным винчестером и с 1-терабайтным. У них стоимость ниже на $50 и $100 соответственно.

Хочется обратить внимание на один забавный факт. В My Book Studio и в новых моделях Time Capsule используются одинаковые жесткие диски , WD Caviar Green, вот только Western Digital берет за лишний терабайт $50, а Apple — $200. Кстати, странно, что Apple использует винчестеры потребительского класса, а не серверного. Разница в стоимости у таких моделей WD не очень большая и уж точно легко впишется в пару сотен «вечнозеленых президентов» наценки. Apple обычно не экономит «на спичках» и старается использовать лучшее, что есть на рынке, и в данном случае я вижу лишь одно разумное объяснение — температурный режим винчестера. WD Caviar Green греется значительно меньше, чем WD Caviar Black за счет сниженной скорости вращения шпинделя и нескольких примененных технологий, связанных с экономией электроэнергии. [ TechConnect Magazine ]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
undefined
iPhones.ru
У Western Digital (WD) есть классная линейка внешних накопителей, ориентированных специально на Mac — My Book Studio. В ходе последней модернизации устройства обзавелись благородным алюминиевым корпусом, став прекрасным спутником для компьютеров Apple не только благодаря техническим характеристикам, но и внешности. С началом освоения интерфейса Thunderbolt, который теперь есть как в MacBook Pro, так и в...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 42

  1. d7 avatar
    d77 июля 2011
    0

    жалко без wi-fi

  2. iSergoff avatar
    iSergoff7 июля 2011
    0

    Где такой купить за 50$?

    FKname avatar
    FKname7 июля 2011
    0

    @iSergoff, Ну не за 1500, а за 2500 можно купить :)…
    Интересно, что у наших ретейлеров разница за терабайт составляет 600 руб.

    iSergoff avatar
    iSergoff7 июля 2011
    0

    @FKname, а подскажите где?)

    FKname avatar
    FKname7 июля 2011
    0

    @iSergoff, данной модели там еще нету :) есть другие последние от ВД, но с юсб 3.0.

    http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_out/597669/
    http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_out/558875/

    Очевидно, когда появится будет стоить столько же. У них обычно цены по принципу эппл идут. :)

    Leonid avatar
    Leonid7 июля 2011
    0

    @iSergoff, “…стоимость ниже на 50$…”
    Читайте внимательнее.

  3. FKname avatar
    FKname7 июля 2011
    0

    Ладно болт, но где ЮСБ 3.0??? :) Сеагейты уже давно с 3.0 свои хранилища выпускают, а тут какой-то ребрендинг старья получился.

    Redfox41 avatar
    Redfox417 июля 2011
    0

    @FKname, wd уже как 2 года выпускает накопители с USB3.0

    FKname avatar
    FKname7 июля 2011
    0

    @Redfox41, Так вот именно в связи с этим вопрос, почему бы сюда не воткнуть юсб 3.0 вместо 2.0.

    ihoo avatar
    ihoo7 июля 2011
    0

    @FKname, Дапотому что накопители для маков, а в них отсутствует этот разъём

    FKname avatar
    FKname7 июля 2011
    0

    @ihoo, На будущее. Если эппл не зассыт и вставит туда 3.0.

    k214-raZor avatar
    k214-raZor7 июля 2011
    0

    @FKname, зачем мак юзерам USB 3.0? У них есть FireWire и Bolt.

    FKname avatar
    FKname7 июля 2011
    0

    @k214-raZor, На маке жизнь не отсанавливается :) Данный диск может прийтись по душе и юзерам других фирм.

    Надо было лишь заменить 2.0 на 3.0. … А там может быть и 3.0 в эппл продукции появится.
    Хотя я подозреваю, что этого не случится. Эппл не допустит потери бабла на болте.

    Для рядового пользователя 3.0 в сравнении с болтом, 3.0 будет рулить ситуацией.

  4. pvlvsk68 avatar
    pvlvsk687 июля 2011
    0

    “Одним из наиболее простых объяснений отказа WD от использования Thunderbolt в рассматриваемом продукте является высокая стоимость интерфейса, который, судя по данным аналитиков, добавляет к цене конечного продукта около $100.”

    Простите, но это полный бред. Thunderbolt там нету потому что это не RAID и не SSD. Firewire 800 вполне хватает для потока для внешних моделей с одним винчестером. Так что высокая скорость тут просто напросто не будет использована.

    Shtrud avatar
    Shtrud7 июля 2011
    0

    @pvlvsk68, впринципе да – зачем он нужен, если Винты просто-напросто не пишут с такой скоростью?..

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев7 июля 2011
    0

    @pvlvsk68,
    Давайте не будем делать столь громких заявлений про бред. Ваш вариант более логичен, чем мой, но у каждого есть свое мнение. Если бы внедерение Thunderbolt стоило $5-$10, то его бы добавили лишь ради голого маркетинга. А нужна там такая скорость или нет – это уже вопрос десятый.

    pvlvsk68 avatar
    pvlvsk687 июля 2011
    0

    @Роман Юрьев, мы оба правы ))

    ihoo avatar
    ihoo7 июля 2011
    0

    @Роман Юрьев, Я немного не понимаю че все кричат из-за цены в сто долларов? Ведь это порт не apple, а intel, так какого лицензировать его должна apple? И кстати про цену AirPlay. Apple не могла сделать цену в сто баксов так как внедрение этой технологии apple выгоднее чем производителям аксесуаров, а как я понял из слов Стива на презинтации айос пять, apple делает все для своих девайсов ( бесплатная почто без рекламы и тд) для создания полноценной экосистемы, и зарабатывать они хотят на устройствах, а не на технологиях и сеовисах.

  5. Shtrud avatar
    Shtrud7 июля 2011
    0

    Хрень это все! WD – отстой!
    Самые надежные жесткие диски во веки веков – Fujitsu и Hitachi. Поэтому внешний накопитель надо брать либо G-Technology, либо LaCie. Да, дорого, но если полетит жесткий диск, на котором Time Machine трех компов…

    FKname avatar
    FKname7 июля 2011
    0

    @Shtrud, Не правда ваша, Фуджиси летят только в путь. Хитаче не использовал. На всем что имею стоит сеагейт – работают выше всяких похвал.

    Redfox41 avatar
    Redfox417 июля 2011
    0

    @FKname, попробуйте seagate 11 серии объемом 2 гб ))))) если найдете, вероятность того что полетит в течение года процентов так 60))) вся серия бракованная, они отзыв делали но тиииииихо тиииихо ))) никто из продажи не изымал – я когда данные восстанавливал – практически все сигейты с проблемами относятся к 11 серии

    Shtrud avatar
    Shtrud7 июля 2011
    0

    @Redfox41, короче, я за RAID!!! =) Тогда хоть Samsung. %)

    Redfox41 avatar
    Redfox417 июля 2011
    0

    @FKname, Сорри 2тб, а не 2 гб

    macosXer avatar
    macosXer7 июля 2011
    0

    @Shtrud, есть 11 Студио и был 1 Ноум Едишн. Так вот он и полетел. Но сгибался он долго, дал перегнать инфу. Считаю что WD довольно надежны, не хуже и не лучше других.

    iEcho avatar
    iEcho7 июля 2011
    0

    @Shtrud, WD довольно надежные диски. Особенно Green серия. ДА, страдает скорость, но зато винт дпже летом не перегревается и дольше служит.

  6. Alafalx avatar
    Alafalx7 июля 2011
    0

    Оффтоп, но смешно же б***ь! ибо тупо … =(
    http://www.lenta.ru/news/2011/07/07/ifruct/

    Shtrud avatar
    Shtrud7 июля 2011
    0

    @Alafalx, и как не испугались… =) Засудят ведь… =)

    TauruS_iPhone4_now avatar
    TauruS_iPhone4_now7 июля 2011
    0

    @Shtrud, не засудят)

  7. Redfox41 avatar
    Redfox417 июля 2011
    0

    “специально для iMac” – это не совсем так, они просто оформатированы под Mac, брал неоднократно эту “специальную” серию за неимением в продаже других, все отлично работает на PC после стандартной процедуры форматирования и разбивки на разделы

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев7 июля 2011
    0

    @Redfox41,
    Я в новости НЕ отрицаю возможность использования накопителя с другими платформами. Можно и наоборот поступить – купить вариант подешевле, форматированный в NTFS, и переформатировать его под Mac. Сама WD продвигает накопитель как решение под Mac, а чтот с ним делать и с чем использовать, уже решает сам пользователь, вот как вы, например.

    Redfox41 avatar
    Redfox417 июля 2011
    0

    @Роман Юрьев, похоже из “специального” действительно только надпись на коробке )))) ан нет!!! из “специального” еще отсутствие поддержки USB 3.0 под MAC – подключать-то некуда, на версиях для PC она уже года 2, по крайней мере у меня 5 штук с USB 3.0 My Book WD

    Entze avatar
    Entze7 июля 2011
    0

    @Redfox41, Специальность еще и в наличии FireWire, относительно редкого на РС.

  8. macosXer avatar
    macosXer7 июля 2011
    0

    У меня 11 пластиковых Студио, общим объемом 15 Тб. Стоил терабайт около 5 тыс.р., не знаю как сейчас, но это за пластик, что будет с ценой на алюминиевый Студио можно предположить – 7-8 тысяч. И зачем они убрали приятную светодиодную полоску? И вдобавок заменили Морзе простым рисунком. Шарм ушел.

    dierex avatar
    dierex7 июля 2011
    0

    @macosXer,

    А эта приятная светодиодная полоска ни у кого никогда не работала, по этому она нахрен не нужна. Она работает только после инсталляции софта на рабочую станцию к которой он подключен по USB. А такого рода накопители берут в качестве сетевого хранилища.

    macosXer avatar
    macosXer7 июля 2011
    0

    @dierex, когда комп в спячке они медленно мигают, когда идет обращение моргают, единственное что – они не показывают заполненный объем, как должны бы, но это не так страшно. Просто индикаторы были симпатичны, особенно в темноте.

    macosXer avatar
    macosXer8 июля 2011
    0

    @macosXer, “комп” = мак

  9. yamaxo25 avatar
    yamaxo257 июля 2011
    0

    и когда эти жесткие диски наконец уже устареют )

    vetok avatar
    vetok7 июля 2011
    0

    @yamaxo25, когда подешевеют “мяхкие” :)

  10. Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev8 июля 2011
    0

    Тут вся фишка в FireWire, его скорости вполне хватит что бы работать с жёстким на полных скоростях, Болт быстрее, но толку от этого мало, тк сам винт не сможет так быстро работать.
    Тут народ наверно про про FireWire вообще ничё не знает )) Писишники )))

    raven avatar
    raven8 июля 2011
    0

    @Pavel Volobuev, да о чем тут вообще спорить если wi-fi у него нету. Каждый раз для бэкапа использовать провод?

    Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev8 июля 2011
    0

    @raven, Я предполошаю что эта модель должна использоваться не как хранилище, не для бэкапа, а как дополнительный диск для работы с ним в реальном вермени на большой чкорости, например для монтажа фильмов, тк там файлы уж очень не маленькие.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь