@iStarsky, +1 как раз задумывался об аймаке и мечтал об 6850 в ней :)

Radeon 6850 по большому счету не сильно опережает 5750. 6850 это по сути 5770 с 256 битной шиной памяти и слегка усовершенствованной архитектурой. В идеале хорошо было бы запихнуть туда GTX 560 Ti с пониженными частотами и упрощенной схемой питания, прожорливая и горячая, да, но 4850 тоже был прожорливым и горячим. Скорее всего в новых маках будет стоять 6790, хотя 6850 исключать не стоит.
Объем видеопамяти 27″ маков с WQHD разрешением тоже не мешало бы увеличить до 2Gb.

iStarsky20 апреля 2011

0

@skulltrail, Вот если бы вы сказали, что 5750 не сильно отличается по производительности от 4850, что на предыдущих маках, это да.

А так извините:
>”6850 это по сути 5770 с 256 битной шиной памяти и слегка усовершенствованной архитектурой.”
Мягко говоря не слишком точно.=)) Начиная с того, что 256 битная шина памяти на высоких разрешениях очень не слабый агрумент (а у iMac разрешения огого, и там это будет заметно) и предполагает значительно другую архитектуру, если так рассуждать 5770 ну почти 5850.)) Ну да все можно натянуть таким макаром под определенную позицию.)
6850 это скорее сильно оптимизированная 5850 в плане снижения издержек производства, энергоэффективности и т.д. В итоге по производительности они близки, опережения нет, но карточка куда менее горячая, что дает возможность запихнуть ее в iMac в отличии 5850.
Да и сам чип более технологичный, что позволяет снижать цены.

skulltrail20 апреля 2011

0

@iStarsky, вы 6850 сами то пользовались? Это в обзорах на всяких оверклокерс.ру она шустрая, а на деле с 5850 ей не сравнится. Хотя она находится между 5770 и 5850.
[quote]Начиная с того, что 256 битная шина памяти на высоких разрешениях очень не слабый агрумент[/quote]
Этого не отрицаю.

iStarsky20 апреля 2011

0

@skulltrail, Все очень сильно зависит от настроек и разрешения. Чем тяжелее режим тем больше завал 5770. Что было всегда при сравнении соседних по сегментам карточек 128 vs 256. Можно подобрать щадящий режим где разница будет 4-5%, можно завалить 5770 и разница 6850 будет + 50% и выше.
Соответсвенно дело не оверклокерсе и “нечестных измерениях”, а в конкретных условиях.

У iMac с его экраном загрузить 6850 нет проблем. Как используете вы я не знаю, спорить не о чем.

У 5850 транзисторов больше, но эта печь как и актуальные карточки NVidia в него не пойдет. GTX 560 Ti под нагрузкой жрет примерно то же, что 6950. С 4850 в iMac, кстати, были проблемы и жалобы пользователей, хотя наверняка там была максимально адаптированная версия, может даже со слегка заниженными частотами.

skulltrail20 апреля 2011

0

@iStarsky, вы не внимательно читаете. Об оверклокинге не было речи, эти ассоциации по всей видимости вызвал упомянутый мною сайт оверклокерс.ру
“можно завалить 5770 и разница 6850 будет + 50% и выше.”
В реальных задачах разницы в 50% и выше не будет.
“У iMac с его экраном загрузить 6850 нет проблем.
Разумеется.
“Как используете вы я не знаю, спорить не о чем.”
До недавнего времени я использовал 5770 с гигом памяти, сейчас 6850, монитор 27″ с разрешением 2560*1440 как у аймака. На глаз разница в быстродействии не ощутима, фактический прирост в родном разрешении варьируется от 10 до 20%.
“У 5850 транзисторов больше, но эта печь как и актуальные карточки NVidia в него не пойдет.”
Ни слова не говорил о том чтобы пихать 5850, как и не говорил о том что GTX 560 Ti в аймаке самое место, хотя при должной модификации последняя карта могла бы там уместиться и сделать аймак мощной машиной.
Что касается жалоб на аймаки с 4850, у аймаков и других проблем хватает, как то неудачная конструкция, когда воздух, проходящий через радиатор процессора обдувает БП аймака.

iStarsky21 апреля 2011

0

@skulltrail, Я вас внимательно читаю.
>”оверклокерс.ру”
о чем была и речь

>”В реальных задачах разницы в 50% и выше не будет.”
Реальная игра с конкретными настройками на которой и получали такой результат без особых стараний это не реальная задача?

>”На глаз разница в быстродействии не ощутима, фактический прирост в родном разрешении варьируется от 10 до 20%.”
И еще раз – сильно зависит от настроек.

>”GTX 560 Ti в аймаке самое место, хотя при должной модификации последняя карта могла бы там уместиться и сделать аймак мощной машиной.”
Вот вы явно через строчку читаете. 560 Ti ПОТРЕБЛЯЕТ ватт и соответсвенно выделяет тепла заметно больше чем даже 5850, и даже чуть больше чем 6950 (под нагрузкой). Причем здесь типоразмер?
Вы думаете засунуть мощные производительные карты в 27′ iMac размер не позволял? Все в него уперлось.

iStarsky21 апреля 2011

0

@skulltrail, Для iMac важны в первую очередь параметры чипа. И соответственно насколько реально построить адаптированную схему теплоотвода.
В целом неизменном виде ес-но туда эти карты туда инженеры Apple не приспосабливают. )) Туда вообще преимущественно ставят ноутбучные решения включая процессор и т.д. Как раз для того чтобы получить общую систему с минимальным энергопотреблением и тепловыделением. Сама схемотехника совершенно другая включая адаптированные решения в плане видеокарт.

@iStarsky, А зачем она вам в маке? В портал2 играть?))

iStarsky20 апреля 2011

0

@Zlodey, А зачем новый iMac? ; )
Да, в том числе и портал 2, и любое другое 3d приложение, включая 3d редакторы.
Видео даст гораздо больше реального прироста чем процессор. Процессора и в предыдущих айМаках вполне хватает. Вот по видео учитывая родные разрешения айМаков на данный момент сильный дисбаланс. Почему он возник вполне понятно – горячие карты нельзя пихать при таком дизайне, но самого факта это не отменяет. Сейчас есть возможность это сгладить и получить хорошую машинку во всех отношениях.

Да и даже если не брать Mac OS X, boot camp многие пользуются и для тех же игр и для другого. Хорошее видео будет хорошим поводом перейти на аймак тем кого этот момент не устраивал. Старым пользователям маков тоже хуже не станет. ; )

@zaharihin, вот

@zaharihin, Я так понимаю в этом блоге после фразы “Народ сорри за оффтоп” можно писать любую ахинею?

@Mike, Однозначно iMac;))

@Mike, Если дальние поездки и переезды редки -iMac.
МакПро 15 это точно не по городу мотаться, тут Air вне конкуренции, скорее перевозная мобильная воркстэйшн с урезанными возможностями))

Вариант для тех кто порой может переезжать, либо отправляться в поездки, где возникает необходимость серьезной работы и желателен экран с приличным разрешением. Комромис между настольным компом и реально мобильной железкой.)
Хотя если в видео обработку и размеры экрана все не слишком уперлось, МакБук хорош еще тем, что на диване можно юзать когда задачи посерьезней тех который решает айпад.

@axelvint, Да может там кроме тандерболта и сэндибридж ничего особо нового не будет.
Тогда на этот тандерболт – пока можно будет смело положить болт.)

Своим iMac в любом случае можете смело года 3 пользоваться. Экран сказка, мак ось тоже, дизайн суперь, остальное от лукавого.)

@Aleksandr Troitskiy, Нетъ – главное не купить “iPhone 4” с поддержкой двух сим карт =)) А так они его не урезали в отличии от предыдущих 3GS (небыло wi-fi).
Да и там до официальных продаж вроде было навалом серых вполне себе оригинальных четверок – Гонк-Конг под боком.

Aleksandr Troitskiy20 апреля 2011

0

@iStarsky,
Спасибки !!!

idictor20 апреля 2011

0

@iStarsky, знакомый приобретал оригинальную “китайскую” 4-ку и столкнулся с тем, что на нем не работал youTube. Сейчас этой проблемы нет?

k214-raZor20 апреля 2011

0

@idictor, есть, в китае YouTube запрещен, и “китайский” iPhone тебя туда не пустит.

@Aleksandr Troitskiy, никакого. Только буквы в модели устройства будут иными.

всё я разобрался

klejdon20 апреля 2011

0

@Aikadrom,
У меня такая проблему сделала
всё я разобрался

Чур меня!! O_о

нашел “between late April and early May”[9to5mac]..