Поддержка видеокарт Radeon в Mac OS X 10.6.7

@others, Мда не повезло. В таких делах лучше дождаться разбора полетов на netkas вместе с отзывами первых добровольцев.
Да и в целом по возможности слазить с хакинтоша. Если считать время, которое тоже деньги, комфорт и прочие плюшки, оно того стоит. Не говоря о сгоревших LED Cinema.
Хотя с ним это как-то особо не повезло. Совсем напрочь убился? Может банально кабель замучили?

Disco25 марта 2011

0

@iStarsky, в таких случая легче мак взять было) Я сам возился, потом надоело, купил imac и рад очень, компактно и удобно, лучше чем с системником шумящим и занимающим место.

others25 марта 2011

0

@Disco, У меня есть макмини, макбук эйр и еще куча эппловских железок
Но тут вдруг понадобилось машину под монтаж видео а под рукой стояло несколько нормальных писюков, вот и был создан хакинтош

others25 марта 2011

0

@iStarsky, Отправил в ремонт, пока не знаю что с ним

@iStarsky, Драйверы игровых видеокарт оптимизированы для отображения сцен со сравнительно небольшим числом полигонов, где красочность и фотореалистичность достигается за счёт тщательно прорисованных текстур и применения различных эффектов, в том числе пиксельных и вертексных шейдеров.
Профессиональные же приложения во время визуализации процесса моделирования не стремятся к фотореалистичности. Поэтому они используют совершенно иные возможности GPU: для них важно высокое быстродействие при работе с большим числом полигонов, изменяющих своё взаимное расположение, в каркасном режиме или с использованием примитивного затенения. При этом скорость текстурирования отходит на второй план, а шейдеры и вовсе практически не применяются. Следовательно, драйверы профессиональных видеоускорителей оптимизируются с прицелом на максимизацию геометрической производительности GPU. Результатом описанной целевой направленности драйверов становится достаточно низкая производительность игровых графических карт в приложениях трёхмерного моделирования и проектирования, что зачастую вызывает недоумение у пользователей. Профессиональные же ускорители, аналогично, оказываются не столь сильны в 3D играх.

Так, что в любом случае не получится комфортно играть в игры на максимальных настройках и заниматься 3D моделированием. Да и великовата эта серия для iMac.

FiLunder_725 марта 2011

0

@dupers, Eue и бесит то, что продавая проф карты производители продают тупо драйвера, так как само железа калька с игрового (ну только память качественнее). И просят кучу бабла за них. Помню одно время с помощью паяльника превращали Джифорсы в Quadro… Эх было время…

iStarsky25 марта 2011

0

@dupers, В iMac в варианте обычных дискретных решений ничего не вставляется. Там обычно ноутбучные компоненты + специально адаптированные решения в нереференсном виде (адаптированная плата + адаптированная система охлаждения). К примеру на одном из поколений ставиласть HD 4850 которая в референсном виде туда бы тоже не полезла.
Тут самое главное чтобы чип жрал меньше ватт и соответсвенно выделал меньше тепла. HD 6850 как раз хорош энерго-эффективностью – по производительности он не сильнее HD5850, но вот жрет заметно меньше – можно попробовать обойтись без громоздких и шумных систем охлаждения и сделать компактный адаптированный вариант для iMac.
Не факт конечно, что будет – всеж таки решение сильное и жрет чуть больше 5750, но хотелось бы надеятся. В крайнем случае можно чуть сбавить частоты и посадить чип на чуть меньший вольтаж. Либо отбирать чипы специально для iMac (как отбирают например удачные партии чипов процессоров которые могут работать на меньшем вольтаже, и макрируют их отдельно) – Apple заказчик крупный, ради него ATi могут специально постараться.

По проф приложениям все относительно.)) Со специализированными графическими станциями за много $, iMac конечно тягаться не будет, но в майке и синема 4д, работать будет вполне комфортно, многие и на макбуках как-то дизайнят.)

@Americano, 6970 разве только в Pro ))
+ Apple может выпустить свой вариант “кирпича” который не обязательно будет совпадать с референсом во всех отношениях)

@iDaMax, 5870 Всего на неск. сантиметров больше 850й, зачем она? на разгоне они обе ровняются, а без него разница в играх на 2-3, максимум 5 фпс. Зачем занимать место?