Вот есть у вас 100 тыс. рублей, и хотите вы новый смартфон. Что-то такое, флагманское, чтобы и достать не стыдно было, и пользоваться приятно, чтобы экран отличный, несколько камер, и обязательно какие-нибудь фишечки, которых больше ни у кого нет.
Кто сказал айфон? Это неправильный ответ. Конечно же я намекаю на топовый Samsung Galaxy S20 Ultra.
Помните, сколько разговоров про него было ещё в начале этого года? Большой, быстрый, удобный, камер целых четыре штуки, а главное – чудовищный 100-кратный гибридный зум.
На презентации так и показывали – вон как отлично всё видно аж на другой стороне залива в Сан-Франциско!
Разумеется, мне немедленно захотелось убедиться в возможностях этого смартфона собственными глазами. А то знаем мы эти маркетинговые штучки.
Так что после презентации я стал с нетерпением ждать этот гаджет на обзор в редакцию.
Тест 100-кратного зума в феврале 2020 года
Мне повезло заполучить этот смартфон на тест одним из первых, и я сразу же помчался тестить камеру в окрестностях Парка Горького в Москве.
Скажу честно – тогда я был слегка разочарован. Нет, без фишки с максимальным приближением камера у S20 Ultra действительно хороша, в чём можно убедиться сравнивая её с камерой iPhone 11 Pro.
Но стоило выкрутить зум на «сотку» – из глаз начинала течь кровь:
Тогда я незамедлительно послал гонца с письмом в Samsung – мол, что происходит? Как мне увидеть те же чудеса, что демонстрировались в промо-роликах и на самой презентации этого гаджета?
В ответ меня успокоили тем, что я пользуюсь чуть ли не предрелизным сэмплом смартфона, нужно дождаться обновления прошивки, которое поправит всякое, но главное – починит функцию 100-кратного зума и я выброшу свой айфон, перейдя на сторону Самсунга.
Спустя почти 6 месяцев и множество обновлений как оболочки, так и операционки Galaxy S20 Ultra, я снова вышел на фотоохоту. В полной уверенности, что сейчас-то уже всё стало прекрасно, и главная фишка смартфона в виде мощного зума работает как надо.
Давайте же посмотрим, как выглядят фотографии со 100-кратным увеличением у Galaxy S20 Ultra сейчас:
Тест 100-кратного зума в августе 2020 года
.
.
.
.
.
Ну это шутка, вы поняли, да? На самом деле, на видео тест объектива Nikon P900.
А теперь серьёзно: смотровая площадка РАН, солнечная погода и Galaxy S20 Ultra в руках.
1.
Вдалеке видна стелла в Парке Победы. Её и сфоткаю.
Такой вот 100-кратный зум.
Приближает? Да. Качество достойное? НЕТ.
Расстояние от точки съёмки до объекта почти 5 километров.
Для сравнения, в ролике выше, с презентации S20 Ultra, расстояние между точкой съёмки и зданием лишь немногим меньше – 4,6 км.
Ладно, давайте возьмем что-то поближе, может я зря настолько сильно верю в технологии?
2.
Мы не в Сан-Франциско, но фото через пролив тоже сделать можем!
Здесь расстояние не такое большое. Всего чуть больше 500 метров.
Самсунг, ну как же так? Почему нет никакой разницы в качестве изображения между объектами на расстоянии 5 километров и 500 метров?
3.
Статуя Петра рядом с тусовочным кластером «Красный Октябрь». Далековато, но со 100-кратным зумом это не проблема!
Вот эта фотография получилась лучше, чем две предыдущих. Может быть, так звёзды сошлись, а может дело в каких-то особых алгоритмах постобработки снимка в смартфоне.
Расстояние до статуи – 3,5 км.
4.
Сменим локацию. Фото из-под моста. Цель – кораблик под следующим мостом.
Благодаря контрасту окраски кораблей и воды на снимке со 100-кратным зумом можно разобрать силуэты двух морских судов. Ну, такое. Как вам, тянет это на киллер-фичу флагманского смартфона?
Расстояние до объектов съёмки – около 2,7 км.
5.
Самое лёгкое фото. Всего-то хотел посмотреть, что там в конце аллеи.
Силуэты людей разглядеть можно. Опять же, спасибо солнечной погоде. Расстояние до цели – около 85 метров.
Стоит заметить, что я показал самые лучшие кадры, снятые с рук. При 100-кратном увеличении любая микродрожь рук и даже дуновение ветра смазывают картинку в одно бесформенное пятно с разводами.
Что в итоге. Киллер-фича до сих пор работает не очень хорошо
Несмотря на регулярные обновления, одна из главных фишек флагманского Galaxy S20 Ultra работает не слишком хорошо. Напоминаю, на презентации о ней рассказывали отдельно, хвастаясь алгоритмами обработки фото и качеством снимка при 100-кратном увеличении.
Не знаю, насколько востребована эта функция сегодня. Нет никакого смысла в этих размазанных фотках.
Покупать смартфон за 100 тыс. рублей ради того, чтобы можно было похвастаться на словах о возможности камеры снимать с увеличением в 100 раз? Довольно смешно, не правда ли?
Да, сами производители как-то не слишком афишируют свой 100-кратный зум. Ни в промо-роликах, ни в обзорах. Упоминают вскользь, будто самим неловко за такую инновацию.
А вот без зума камера в Galaxy S20 Ultra хороша. И ночью отлично снимает. И видео в 8К пишет. А экран с частотой обновления 120 Гц… Короче, смело покупайте. Всего 100 тыс. рублей.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Смело покупайте???всего 100000. Сущие копейки???статья написанная мажором очевидно???
@reilleux, это же сарказм.
Платить за ведро овер 50к это уже признак бед с башкой))
@Tomasz, Поатить за ведро больше 15000….
@AntiDumb, так айфонов за 20к не бывает😂
Чудес не бывает, эта функция нужна только для галочки. Нормальные фотки с расстояния 5км ни одна камера не сделает. Дело даже не в оптике или в матрице, а в банальных искажениях из-за движения воздуха и наличия в воздухе пыли/пара итп.
Что касается снимков с телефона, то тут видно что так называемый зум, это банальная интерполяция/”цифровой зум”. Если при хорошем солнечном свете что-то еще можно рассмотреть на этих снимках, то в условиях недостаточного освещения там будет месиво из шумов.
@?, вероятно, инженеры предполагали, что съёмка сразу с 4-х камер должна помочь собрать более детальный единый кадр, с меньшим количеством шума. Но что-то пошло не так :-)
@alexmaru, жесть у тебя предположения, гуманитарий поди?
@?, а вы не видели как с земли и луну и сатурн смотрят в телескопы, да еще и без нейрофильтров.
А в обсерваториях в реальном времени все искажения убирают … и мощности телефона для этого иногда достаточно
@pLoskutov, ты реально разницу не понимаешь? ХЗ что тебе объяснять тогда. Возьми ультразум, поснимай луну и объекты на земле, тогда может разберешься.
@?, Если очень хочется качественных “чудес”, надо покупать Canon EF 1200 mm, всего 180k вечнозеленых, ну и фотик к нему))) А ожидать качества от цифрового зума это даже не наивность, а просто глупость.
@Machek17, эти объективы не для съемок с 5км предназначены.
@?, ни одна камера не сможет.
_cs10.pikabu.ru/post_img/big/2020/08/15/10/1597507759155222544.jpg_
@Илон Маск, еще один. Читай выше
@?, 5 километров это всего навсего линия горизонта при наблюдении с уровня поверхности земли, хорошая оптика легко берет такое расстояние безо всяких последствий для качества, фотки Красной площади из Москва Сити или наоборот тебе в помощь. Или фотографии с авиасалонов.
Лол, хорошая реклама самсунга получилась)
Как и всё у Сосунга. Да мы, да у нас, в итоге нихера не работает или ломается через месяц юзанья.
Самый громкий пук это точно у них.
За это я и люблю Apple. Пусть не самые самые, зато я точно знаю, что возьму их товар в руки и он будет работать так, как я ожидаю.
@Jian Yang, “как я ожидаю” лол!
“Как эпл ожидает” поправил, не благадари.
@Michael Stephenson, твой ведроид даже ошибки грамматические за тобой не умеет исправлять, лол
@C0nfy, самый лол что я писал с ипада xD. А так я отключаю исправления смысла особого нет в орфографии в инете, надо будет ворд подправит.
@Michael Stephenson, Что такого уникального тебе разрешил делать гугол, что ты тут кукарекаешь?
@Jian Yang, менять шрифты и иконки приложений
@Jian Yang, лень отвечать да и твой цыплячий мозг вряд ли способен это осознать.
@Michael Stephenson, Сразу видно пользователя ведра, хотел пёрнуть, но внезапно обосрался.
@Jian Yang, эплобот, разлогинься
Я такие “100-кратные зумы” на своей древней Nokia 6600 выкручивал с тем же результатом.
@Martin, а я на сименсе
Исправят. Вы вспомните сколько Apple свои ошибки исправляет.
@axinfernis, не исправят, уже накукарекали, выпустили, ведроголовые купили. Нужно уже новые «прорывы» сочинять.
@axinfernis, че там исправлять то, подключать аи и загружать фоточки в хайрез из интернета? Эту цифровую интерполяцию не исправить неоткуда уже брать инфу все что можно было чип с текущей оптикой отдал.
@Michael Stephenson,
“хайрез” – а это что вообще такое ?
Если имеется в виду Hi-res, то при чем тут фото ?
Титьки соседки из соседнего дома сфоткаете на ура.
Корабли он под мостом фоткает. Тема сисек не раскрыта
@Nikolay Shilin, может не его профиль. У нас свободная страна. Была.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.