Apple убрала MagSafe в новых Macbook Pro, которые представила 27 октября. Зарядный и другие интерфейсы заменили новомодные USB Type-C. Это верное решение.
Десяти годам истории MagSafe пришел конец
Магнитный разъем питания для ноутбуков Apple Стив Джобс представил на выставке Macworld Expo в Сан-Франциско десять лет назад — 10 января 2006 года. Тогда MagSafe получил свежий MacBook Pro.
Интерфейс магнитный. Поэтому подключение или отключение зарядного устройства упрощается. Это удобно. Плюс — полезно в экстренных случаях. Если случайно задеть кабель питания, он отпадет. И MacBook не упадет на пол.
MagSafe первого поколения комплектовались ноутбуки Apple до 2012 года.
Он собрал достаточно критики. Недовольные закрывали крышки MacBook с размаха. При этом кабель питания отмагничивался, оказывался между экраном и корпусом, и портил устройство. Но такие случаи не показательны.
Поэтому в 2012 году Apple уменьшила размер магнитного интерфейса, который получил имя MagSafe 2 и укомплектовала им свежие MacBook Air и MacBook Pro Retina.
Но уже в 2015 отказалась от него в 12-дюймовых MacBook. И в 2016 году показала MacBook Pro с USB Type-C вместо магнитного коннектора и других интерфейсов. Это решение подняло бурю обсуждений.
Элегантное подключение MagSafe больше не нужно
Джейкоб Кастренейкс из The Verge скептически настроен к такому решению Apple. Но с мнением журналиста согласятся только владельцы старых MacBook, которые нужно постоянно подзаряжать.
Зарядка нового ноутбука с помощью каждого из четырех USB Type-C заслуживает уважения. Об этом не нужно спорить. Но потеря элегантного подключения кабеля питания через магнитный MagSafe — шаг назад. На этом настаивает Джейкоб.
Да, чтобы присоединить MagSafe, не придется целиться — он ищет разъем и «цепляется» к нему автоматически. Это удобно. И экстренное отключение при потенциальном падении спасет ноутбук не один раз. Но сегодня главное другое.
И Чарльз Артур из The Guardian парирует доводы коллеги в личном блоге вопросом — почему iPhone и iPad не комплектуются MagSafe? Если провести параллели со смартфонами и планшетами Apple, часто ли придется заряжать MacBook Pro 2016?
Для зарядки раз в сутки не пригодится MagSafe
iPhone и iPad не приходится подключать к сети слишком часто. Если не выпускаете телефон или планшет из рук и постоянно пользуетесь им, относитесь к 1-2% аудитории и не играете роли для статистики.
Они задумывались для полного дня автономной работы. Поэтому Lightning в них нужен не для удобства зарядки, а для универсальности аксессуаров.
Магнитный коннектор для зарядки MacBook Air и MacBook Pro был необходим последние десять лет. Владельцы ноутбуков трех-четырехлетней давности и старше подключали компьютеры к питанию по три-четыре раза в день. Двух-трехлетней — пару.
Но уже MacBook Pro 2015 года, которым пользуюсь лично последний год, работает до 8-9 час ов без подзарядки при непрерывном веб-серфинге, открытом Photoshop и текстовых редакторах.
Этого хватит для одного рядового трудового дня. А в напряженных ноутбук придется дозарядить один раз в обеденный перерыв.
С MacBook Pro 2016 года такая же ситуация. Производитель заявляет прежние 10 часов автономности, которые выльются в один рабочий день без питания.
На первое место здесь аналогично iPhone и iPad выходит не зарядка, а универсальность подключения аксессуаров. Поэтому Apple убила интерфейс намеренно и вовремя.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Странные тезисы у них. Почему низкая сниженная частота зарядки обязательно должна быть компенсирована неудобством подключения штекера?
Магнитиков..ой. т.е. Магии в Эппл всё меньше… (
@dimm_a, уверен, что компания двигается верным путем.
@bang5, нормальное разнообразие сторонних зарядок и возможность заряжать от повербанков
@Leech, достаточно один раз уронить мак, и ваш повербанк пойдет нахрен в догонку с десятью матами. цель максейва очевидна, спасибо ему за это, еслиб не ты, разбился бы мой мак к едрене фене.
@xippi, я понимаю, как можно уронить телефон\планшет. Как можно уронить ноутбук – я категорически не могу понять.
@iWolf, ситуация: провод торчит из противоположной от бивана стены, и задумчивость в процессе творческого хождения туда-сюда не позволяет смотреть под ноги (думать-то о высоком надо, значит в потолок смотреть). Вот во время очередного “прохода” нога задевает шнурок, и дорогой рабочий инструмент со всеми сумбурными заметками мыслителя летит на пол в сопровождении бурной экспрессии.
@w_maybach, вот я живу в квартире. розеток, на 1 комнату – 3 штуки. у меня в комнате: плойка + моник, ноутбку, 3 зарядки от портативных устрйоств (surface + vita + 3ds), роутер + nas. Соответственно у меня дохрена проводом. НО. Мне хватило ума скрыть те провода, которые шли по полу. Я не считаю умным того человека, который отсавляет провода на “свободе”, ибо это как минимум безответственно, ибо бох с ней электроникой, человек (кто – разницы не играет) может пострадать.
@iWolf, в теории может ребенок, домашнее животное или вы сами зацепить. но такое случается, только если ноут где-то на “биване” валяется. если стоит на рабочем столе, все норм
@Николай Грицаенко, да легко и там падает. Ноут стоит на столе, подходит ребенок и задевает/дергает шнур. Котик резво выскакивает и дергает шнур. Зацепил сам ногой – упал. И так далее, могу еще десяток вариантов накидать.
Сохранить разъем можно было, не такие это деньги. Теперь придется у китайцев брать – ну не смех ли? Покупать удобную штуку за пару баксов на алиэкспрессе, потому что у Эппл надуманная проблема с разъемом.
@walkman00, была в сети интересная картинка, на которой показаны все хотелки пользователей в одной айфоне. думаю, легко найдете. тогда поймете о чем речь
@Николай Грицаенко, прочитайте мой комментарий выше. собака\ребеной\пользователь, которые могут случайностью убить дорогую технику – это безответственно и неразумно. Обычно, такие люди не покупают такую технику.
@Николай Грицаенко, у вас дети есть? Почему Вы сводите только к работе? Просто посмотреть кино сидя на диване уже нельзя? Кроме как сидя на работе за столом ноутбук не используют? В аэропорту, например?
@andyfinch, детей нет. Кино можно смотреть, но зачем в этом время заряжать? При текущей автономности можно не выпускать ноутбук из рук целый день и вечером еще и фильм посмотреть. А для кино в аэропорту есть же iPad) Статья нужна для объяснения логики Apple. Сегодня USB-C – это очень, скажем так, “сложно”. Но завтра будет проще ;)
@Николай Грицаенко, вы посмотрите пару фильмов в самолёте при текущей автономности и все. По шаблону никто не живёт, не заблуждайтесь. А если логика компании расходится с логикой потребителя, то их пути расходятся. Яблоко начало об этом забывать
@andyfinch, яблоко всегда навязывало сценарии использования, а не подстраивалось.
@Николай Грицаенко, яблоко никогда не навязывало НЕУДОБНЫХ сценариев! Никогда! По крайней мере на моей памяти. На нам с 2010 года. Да, не так давно. Но никогда не было таких отталкивающих нововведений.
@andyfinch, интересно, что вы бы писали, когда Apple отказалась от оптических дисков. Но сегодня они никому не нужны.
@Николай Грицаенко, как раз с дисками Вы ошибаетесь. Отказ от них в ноутбуках – это не инновация. В своем время флоппики были внешними, еще до идей Эппл. Как только убрали встроенные CD-DVD, я обрадовался – это снижение веса, а если критично, то можно подключить по USB внешний привод.
ПодклЮчите внешний magsafe? :) Правильно, не получится, потому что его нет.
Сами диски используются до сих пор. На них продается софт и игры, переносится документация (так надежнее флешки и дешевле). В бюджетных структурах даже флоппи до сих пор есть. Например, я обязан предоставить софт на материальном носителе покупателю, поэтому диски будут использоваться, пока флешки не подешевеют.
@walkman00, во-во.
А еще они так прокачали макбук про, что для того, чтобы подключить его к проводной сети мне нужен переходник, чтобы включить в него переходник от макбук эйр(Имеется в виду usb-c -> usb-a, а в него usb-a -> ethernet.). Это что за ад вообще? Экзибита наняли?
@walkman00, да не сокрушайтесь вы так, скоро появятся от китайцев кабеля, где к USB-C будет магнитное крепление… сделали же такие для Lytning, и для usb сделают)).
@Николай Грицаенко, они уже тогда были никому не нужны, пережил я их “отказ” спокойно. Как и все мои знакомые. И ни разу он мне не понадобился. А мы говорим про то, что сама эппл продаёт телефоны в комплекте со шнуром с обычным юсб, а в ноутах юсб-ц. Что за бред? Одно дело убрать устаревшую опцию, другое дело устроить несовместимость своих же продуктов
@andyfinch, по поводу той же несовместимости говорили, когда появился USB-A, который никому не нужен был
При использовании макбука не в качестве печатной машинки, а для обработки фото и видеоматериала ноутбук съест заряд батареи гораздо быстрее. У профессионалов в момент активной работы, он на зарядке по определению.
@Юрий Андреев, В данном случае он стоит на столе нормально, а не на коленке, откуда можно кабель тогами цеплять.
@Николай Грицаенко, В этом случае он стоит там где удобно владельцу – у меня по середине комнаты, рядом с диваном, на удобном ноутбучном столике, например. И MagSafe там очень в тему – выручал не раз.
@CodeByte, это частные случаи все
@Николай Грицаенко, Из этих частных случаев и складывается удобство использования в самых различных кейсах в ходе эксплуатации. Случай не такой уж и редкий, если обратите на кучу постов от совершенно разных людей с их опытом работы, и здесь и в куче других похожих тем.
Конкретно у меня прошка, во время эксплуатации, где только не бывает и в похожей ситуации оказывалась не только у меня дома. И даже когда прошка стоит за столом магсейф был как минимум удобен посто даже удобством подключения. А вот минусов сколько не юзал (а пользовал я решений с ним поверьте много) ни разу не отмечал, и помянутую в статье ситуацию с крышкой, за все время ни разу не ловил в том числе и со старым вариантом MagSafe. ; )
@CodeByte, про разбитый экран из реальной жизни в том числе. сам я такое делать не умудрялся, но “девочки” товарищу экран “украсили”
@bang5, у меня ж “под наркотой”, вы забыли свое мнение?
@Николай Грицаенко, так речь об удобстве использования сейчас или вопрос стоит иначе: терпим ради сомнительных инноваций?
@bang5, дорогой, не судите по себе
@bang5, не вижу на что отвечать
@Николай Грицаенко, у меня ноут проводит на коленях в дороге в автомобиле 6-10 часов. В режиме средней нагрузки (без фотошопа) заряд падает до 40%. При подзарядке в таких условиях меня неоднократно спасал разъем.
@Николай Грицаенко, в смысле не на коленке? Нормальный юзкейс моего 13 про: приехал к заказчику, выяснилось, что “все не так” или “что-то пошло не так” и я прямо между серверными стойками дописываю и дебажу код, мимо ходят другие люди, которым строго говоря до лампады что у меня ноутбук в руках. И задевают ногами\руками\другими вещами провода только в путь. У меня не только “магсейф”, но и “эзернетсейф” есть(это патчкорд, который в порту не фиксируется и когда его дергают отрывается он, а не ноутбук у меня из рук).
И да, в таком режиме 13 мак про живет ну максимум 3 часа, а работать приходится и 8 и 10 часов. На зарядке всегда.
@Юрий Андреев, Более того, профессионалы юзают нормальные стационарные решения – iMac и Mac Pro. На маленьком экранчике ноутбука все равно ничего не сделаешь нормального)
@Николай Грицаенко, в офисе стоит монитор, MacBook вещь мобильная.
@Юрий Андреев, в мобильном варианте она используется без проводов. В стационарном можно обойтись и USB-C. Все равно придется подключать монитор.
@Николай Грицаенко, вы можете бить себя пяткой в грудь что MagSafe не нужен, емкая батарея не нужна (лишний вес, да и зачем печатной машинке, а 10 часов MacBook проработает только в этом режиме, большая батарейка) и т.п., но в реальном мире MagSafe это хорошее и удобное решение. Понятно что все в этом мире это определенный компромис, у Тайп-С тоже есть один плюс – возможность зарядки ноута от внешних АКБ, но вся прелесть MagSafe была в том что он не уносил со стола ноутбук лежащий на зарядке в случае если кто-либо задевал провод и в этом был весь смысл, а Тайп-С этого не умеет, а заряжать ноут от PowerBank’ов как по мне тоже извращение…
@idith, Особенно когда вы в дороге и есть необходимость решить какие-то рабочие вопросы. Я не говорю, что отказ – это круто. Я объясняю логику Apple
@Николай Грицаенко, вот люди и говорят: Эппл зажралась. Про Эппл Воч в золоте вспомните, куда они подевались? Слили их втихую, потому что не пошла модель.
@Николай Грицаенко, вот это верно! На MB не могу совсем работать, правда я его и покупал исключительно как походный вариант
@Николай Грицаенко, Я профессионал, и у меня MacBook Pro + внешний экран. Работаю так 5 лет. Так что не надо за всех говорить. А уж темболее за людей которые проф. работают на Макбуках (фото, видео и т.д.).
@Alexander Loginov, у меня тоже самое. но когда работаю с внешним экраном, мак почти всегда подключен к розетке, а там магсейф это, или нет, без разницы.
@slalompics, Пока он дома – да. Стоит его взять на мастер класс, где куча народу, вот тогда Магсейф спасает, ибо кто-то железно запнётся за провода.
Совет – отключайте от розетки хоть раз в неделю. Я увы забывал, в итоге батарея стала держать не более часа :(
@Alexander Loginov, ну это да, отключаю пару раз за день, чтоб не убить батарею. Хотя этому маку уже почти 4 года, батарея и так уже сдает.
Насчет кабеля согласен, хотя сам работаю часто в “полевых” условиях – в других офисах и помещениях, и вот может звучит глупо, но то что зарядник теперь можно подключать с любой стороны радует – никогда не знаешь с какой стороны будет розетка. Мелочь, но ситуации разные бывают.
@Alexander Loginov, убить батарею постоянной зарядкой – опять этот миф
@walkman00, Какой миф? У меня бук постоянно на зарядке. Батарея спустя 1,5-2 года сдохла. Работает 1 час. До этого отлично держала. Циклов 81.
@Alexander Loginov, потому что Apple просит ОДИН РАЗ (!) в месяц разряжать аккумулятор до нуля! И всё. Вот так мой 17′ MBPro 2010 года при каждодневной работе на зарядке держит около 6 часов серфинга и офисной работы, 81% ёмкости батареи, 287 циклов зарядки… За 6 лет!
@slalompics, вот, об этом и речь
@Николай Грицаенко, полный бред. Третий год работаю на 13 дюймах в вебдеве и дизайне, все сотрудники так же. Всю работу можно схватить с собой и перенести в другой офис или вообще в другую страну, мобильность превыше всего. И вот магсейф просто жизненно необходим. Так что вот этот usb – c – принципиально покупать не буду, и никто из коллег по цеху тоже не будет. Одни компромиссы. На сайте до сих пор можно собрать кастовую прошку 13 или 15, и ее запаса хватит на 3-4 года точно
@Crossfire13, и вам не хватает автономности современных MacBook на рабочий день?
@Николай Грицаенко, да не хватит ее, что Вы измеряете сферического коня в вакууме.
@Николай Грицаенко, автономность при работе или “странички посмотреть”? Если второе, то мой “старый” мак про держится часов 5, тогда как при работе его хватает ну МАКСИМУМ на 3, это когда очень повезло и нет никакого хардкора.. При хардкоре и 1.5 часа не живет.
И да, я не дизайнер и не фотошоплю, я работаю с кодом и с железом, системная интеграция, и прочая хрень. И да я юзаю мак про, потому что его удобно брать в командировки, он маленький и достаточно прочный.
@Crossfire13, понимаю вашу позицию, но смею предположить что пройдет пару лет, и вы откажетесь от этих принципов. Так было во время всех новых маков – многие мои коллеги (работаю в сфере кино/видео) торжественно клялись что не будут переходить на новинки, так как неудобно, эппл не тот и все дела. Потом постепенно переходили на новые, и никто не жаловался. Думаю так будет и сейчас – через год уже никто не будет обращать внимания на отсутствие магсейф.
@slalompics, к тому времени и магсейф вернется :) У меня есть на работе (заметьте, это там, где ноут стоит на столе!) пара ноутов, у которых разъем уже перепаивали, потому что кто-то дернул провод.
@Николай Грицаенко, профессионалы работают с тем, что им удобнее. 90% software девелоперов которых я знаю сидят как раз за macbook pro, потому, что с ним можно работать везде. И многие фотошоперы (а так же “скетчеры”, “иллюстраторы” и пр.) которые предпочитают мобильность так же работают с 15′-шкой ретиной, хоть там процент и поменьше.
Поэтому не надо тут решать за профессионалов за чем они работают. ; ) Как раз по последним тенденциям в офисах профессионалы айтишники сидят все меньше, соответсвенно актуальность мобильных решений для работы все больше.
@CodeByte, И всем описанным вами на хватает 10 часов автономности? Только монтажерам не хватит, но рендерить на ходу никто и не станет
@Николай Грицаенко, вы так шутите? )) вы в серьез полагаете, что находясь рядом с розеткой и работая за Macbook Pro, я должен расходовать ресурс акка на циклы подзарядки, и вообще заморачиваться его зарядкой и разрядом и как-то их отслеживать? : )
У меня прошка 90% времени тупо работает от сети, хотя и мотается по разным местам – не в поле же я работаю. ))
PS
У решений для работы на коленках, аля обычный Macbook без про, который был вышущен по сути как альтернатива Air, еще как то можно было закрыть глаза на отсутсвие магсейфа, как раз по причине немного другой сферы применения, и там я в общем по этой причине и закрыл, а вот здесь, такое ощущение, что вы немного не представляете о чем пишите.
@CodeByte, я даже не смотрю на заряд своей прошки 15 года. вечером приходу домой, ставлю на стол, подключаю зарядку и продолжаю заниматься делами или еще чем-то, если нужно. думаю, примерно такой сценарий задумывался Apple. в нем не принципиально есть ли MagSafe.
@Николай Грицаенко, Ну вы даже и тут говорите про зарядку, а говорите не актуально. ; ) Вот вы ставите на стол, а я на ноутбучный столик, и даже если бы я не юзал зарядку в других местах MageSafe никак не потерял для меня актуальность (а я юзаю, повторюсь не в поле выезжаю, и предпочитаю держать ноут заряженным пока в этом реально не возникнет необходимость – это 10% использования 15’шек, редко, но метко и там заряд может пригодиться).
Для 13’шки которая юзается у человека как Air на коленках это может быть немного по другому, но для 15′ ничего принципиально не поменялось, они как юзались большую часть времени от шнурка, так и продолжают в массе своей.
@CodeByte, что лучше четыре порта, в которые можно подключить все или четыре специализированных: один под монитор, один под флешку, один под зарядку и один под еще что-то?
@Николай Грицаенко, мы тут вроде бы конкретно про MagSafe говорим. ; ) Но если вы хотите увести разговор в сторону, я тут уже писал сразу в нескольких темах, что USB-С в целом шаг позитивный и проблемы там временные и легко решаемые, а вот MagSafe могли бы и оставить, хотя бы чтобы тот же USB-C не забивать почти на постоянку функцией которая не использует широчайшие возможности интерфейса, но разъем забивает. Или как другой вариант, несколько худший, сделать компактный, удобный переходник с качественным дизайном с разводкой USB-C -> MagSafe + USB-C , и не было бы никакого хайпа пользователей на тему MagSafe и значительно меньше на тему разъемов в целом.
@CodeByte, согласен с тем, что для макбука и эйра магсейф не столь критичен, в отличие от макбук про.
@CodeByte, если внимательно почитать статью, то будет видно, что разговор о замене универсальностью в угоду меньшей необходимости в зарядке
@Николай Грицаенко, Ну и как помешает наличие MagSafe универсальности USB-C ? На пятнашке с легкостью поместилось бы и то и другое, не говоря о помянутом переходнике.
@Николай Грицаенко, что лучше: три универсальных порта и один магсейф или 4 порта без магсейфа?
И почему вообще один порт не оставить, как это было в прошлом году?
@walkman00, там как минимум в 15′ могли бы сделать и MagSafe и 4 USB-C отдельно, т.к. ограничение по кол-ву этих портов возникло не столько в связи с тем, что вставлять некуда, а количестве свободных каналов и пропускной способности PCI Express, Thunderbolt и других интерфейсов увязанных с USB-C, в 13′ даже урезать пропускную способность в паре USB-C пришлось т.к. там в частности процы попроще (с кол-вом линий PCI Express на них).
Да и пользователи ту же 15′ в большинстве случаев уже хотели не столько более тонкую, сколько более нажористую в плане аккумулятора и других полезных вещей, ее 15’шку один фиг таскать в спец сумке с причиндалами, где несколько миллиметров и граммов с определенного их кол-ва не особо решают.
@walkman00, сейчас подтянутся любители Thunderbolt мониторов, а потом вернёмся к USB-A и начнём заново
@Николай Грицаенко, в итоге яблоко решило что лучше несколько разных портов, один из которых реально удобный и крайне полезный MagSafe, слот под нахрен уже не нужную SD карту, спорный слот HDMI и Thunderbolt. И забыл про 3,5 jack, мне он нравится, но уверен скоро он пропадёт.
@CodeByte, а как это все с Магсейфом связано?)
@w_maybach, Это связано с исходным утверждением к посту выше, ищите и обрящите. ; )
PS
Раз уж вам лень посмотреть выше, исходная цитата:
“Более того, профессионалы юзают нормальные стационарные решения – iMac и Mac Pro. На маленьком экранчике ноутбука все равно ничего не сделаешь нормального)”
@CodeByte, я видел, но и исходный комментарий я не очень понял, как относится к статье про выпиливание Магсейфа :D
@w_maybach, ну как лично я понял, смысл исходной цитаты видимо в том, что поскольку “профи Macbook Pro не юзают” а остальные видимо будут юзать его не подключаясь к розетке, даже когда рядом с ней “т.к. им заряда хватает”, и магсейф не нужен. ) Что конечно еще та цепочка допущений с притягиванием за уши, но по ряду постов автора мысль прослеживается примерно такая.)
Астрологи провозгласили месяц инноваций Эпл. Количество постов “старый-порт-ни-нужин” увеличилось вдвое.
@shooshpad, Вы еще не привыкли?)
@bang5, после каждого спорного действия Apple появляются пользователи, которым это нравится. И те, которые против. Мою точку зрения вы видите в тексте. По поводу непрофессионализма – это не вам решать, прошу прощения.
чести ради, за магсейф я могу ноут утянуть спокойно на пол со стола. Отцепляется хорошо он только “на излом”, что происходит крайне редко на столе. Вот ваще как то не испытываю к нему никаких теплых чувств, ну зарядка да и зарядка, удобно что двухсторонний он и лампочка горит
@Antisuicide, значит все отлично ;0
@Antisuicide, утянуть можно медленно, но при быстром выдергивании кабеля он спасет ноутбук. Не несите чепуху.
@Antisuicide, кстати вот по лампочке буду скучать, казалось бы мелочь, но как приятно не открывая комп знать что он уже полностью заряжен.
@slalompics, вот это да, тут спорить нечего
@Antisuicide, попробуйте резко дернуть – ноутбук не потянется за проводом.
@w_maybach, я пробовать не буду, у меня улетел уже эйр однажды, за шнур я не дергал, просто активно тащил провод один из кучи и магсейф где то там был, все улетело на пол.
@Antisuicide, у него просто сценарий использования другой немного. Ну, ладно. Риск и правда не стоит этих свеч))
@Antisuicide, Отключение на излом и было крутой фичей magsafe – как инженер первой линии поддержки немало видела сломанных разьемов у ноутбуков, плюс удобство подключения.
Мегафича USB-C универсальность.
И я думаю что если бы были проблеммы с ним на macbook 12, то его бы не стали использовать
@Николай Казанцев, Спасибо за аргументированное мнение ;0
@Николай Казанцев, ну так что мешало оставить магсейф и заменить порты?
@walkman00, заменили все неуниверсальные одним универсальным
Посерфите на файрфоксе, который жрет цпу как конь, посмотрим как долго вам не придется заряжать ноут.
@bezmozgov, а зачем на нем сидеть? есть же Chrome, по крайней мере)
@Николай Грицаенко, значит сейчас нужно пользоваться программами, которые меньше пожирают батарею, а не программами, на которых конкретно вам удобнее работать? Про всякие расширения в Firefox нет не слышали? И фильмы в аэропорту смотреть на iPad только чтобы сэкономить батарею на Macbook? А что если нет iPad? А ничего, что нужно помимо ноутбука еще и планшет с собой таскать? Вы хоть думаете прежде чем что-то писать? Или отвечаете тут всем подряд лишь бы под вашей “статьей” было больше комментариев? Мне постепенно становится ясно, что вы просто троль.
@Kuang Woo, да, если вы хотите сэкономить заряд аккумулятора, нужно пользоваться нормально оптимизированным софтом. Причем тут планшет?
@bezmozgov, точно статистики не знаю, но вроде как большинство использует Safari на маках.
P.S. Еще есть Opera которая вроде обещает экономить заряд
Кабель, отстёгивающийся от разъёма на магнитов — и вся песня. Для Lightning и micro-USB сделали же.
@Napka, ну, пока есть только дикие уродливые костыли =/
@Napka, у меня есть. Это дико убогий костыль, не имеющий реального смысла в жизни.
@w_maybach, для сматрфона/планшета смысл потенциально есть, но немного в другом, не безопасность, а скорее удобство подключения – если вы разработчик и вы обложены кучей девайсов, которые постоянно должны подключать к шнурку для отладки. ; )
Хотя я так и не купил т.к. был не уверен насколько юзабельна конкретная реализация. Да плюс еще для удобства мне еще и покупать их несколько для нескольких девайсов (иначе будет тоже самое перетыкание), т.е. если сделано криво – фейл будет многократный. )
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.