Мнение Запада.
Популярный западный ресурс Gizmodo, опубликовал любопытную статью, в которой призывает пользователей отказаться от использования мессенджера Telegram. Главная причина столь настоятельной рекомендации — небезопасность и проблемы с шифрованием.
Ниже приведем подробный перевод мнения журналистов IT-ресурса.
Сегодня аудитория Telegram насчитывает около 100 млн пользователей. Мессенджер считается абсолютно безопасным. Так считают многие, включая вас. Но мы настоятельно рекомендуем отказаться от использования Telegram как можно скорее. Он не так безопасен, как кажется на первый взгляд.
Основные проблемы Telegram — недостаточный уровень безопасности, это подтверждают ведущие эксперты-криптографы. По сути, реклама не соответствует действительности. Telegram не шифрует разговоры по умолчанию, а это противоречит рекомендациям ФБР
Примечание автора: Речь идет о включении «секретных чатов», в которых и включается хваленное шифрование.
Дело в том, что большинство пользователей уверены, что их средства коммуникации шифруются. Но для того, чтобы это действительно отвечало правде, шифрование нужно самостоятельно включить в настройках приложения. До тех пор, пока вы это не сделаете, Telegram передает государству все данные, на которые поступает запрос. До тех пор, пока шифрование не включается по умолчанию, в нем нет никакого практического смысла.
Старший полит. аналитик Кристофер Согоян
На официальном сайте мессенджера указано, что Telegram гораздо безопаснее WhatsApp. Но это не так: WhatsApp использует один из самых сложных протоколов шифрования, представленных сегодня на рынке. Более того, оно работает по умолчанию.
Помимо того, что разработчики не включили шифрование по умолчанию, они допустили еще одну грубую ошибку, выбрав собственную технологию шифрования MTproto. Вот только реального подтверждения уровня безопасности данного протокола нет.
Более того, Telegram сливает метаданные. При желании, любой квалифицированный хакер может без труда узнать время активности любого пользователя.
Так что, если вас интересует безопасность, отдайте предпочтение iMessage, WhatsApp или Signal. Пользоваться Telegram слишком небезопасно. [Gizmodo]
Что ж, основные претензии к отечественному мессенджеру выглядят весьма четко: отсутствие шифрования по умолчанию, слив метаданных и собственный алгоритм шифрования. По словам профессора Университета Суррея Алана Вудворда, являющегося авторитетным специалистом в области криптографии, все популярные мессенджеры раскрывают алгоритмы используемого шифрования. Telegram — нет.
Как результат, мессенджер автоматически записали в категорию «потенциально опасных». Зависть или все-таки разумное опасение?
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Видимо Gizmodo чемодан с зелеными президентами от Ян Кума получили
@obey_propaganda, как раз сейчас это, по сути, невозможно, поверьте инсайдеру.
Не нашел в настройках Telegram настроек шифрования. Я один такой?
@Григорий Брейман, так же не понимаю, где эти самые настройки. Редакторы сайта, помогайте =(
@iWolf, Речь про приватные чаты, похоже
@iWolf, имеется ввиду секретный чат, скорее всего
@iWolf, создавайте секретный чат – это оно.
А мне как-то по..й на все эти месегеры, пользуюсь родным аймесагом, так как почти у всех друзей ипхоны, а так же по..й на все эти шифрования и т.д., пусть читают… Просто всё в итоге вернётся к прежним временам, когда люд будет о серьёзном на лавочке в парке шептаться)))
@saysay, “Просто всё в итоге вернётся к прежним временам, когда люд будет о серьёзном на лавочке в парке шептаться”- действительно серьезные вещи люди обсуждают лично, а не по телефону, и уж тем более не по мессенджеру.
@saysay, всё уже вернулось, прям вот на прошлой неделе, Яровой спасибо, будем общаться на кухнях
Ну, для того чтобы “торпедировать” алгоритм шифрования Telegram, господину Вудворду достаточно в разумные сроки расшифровать переписку. Пока он этого не продемонстрирует, все разговоры о “менее сложном алгоритме” – в пользу бедных.
@stepkin2, До тех пор, пока вы это не сделаете, Telegram передает государству все данные, на которые поступает запрос.
@voice, Нет не сливает государсту.
Само государство просит ключи расшифровки. Читай недавние новости. Не верь этим СМИ паганным
@voice, “Telegram передает государству все данные, на которые поступает запрос.”- это ключевой момент, т.к. для запроса должны быть подтвержденные основания. ФЗ № 144-ФЗ, глава 2, статья 8: “Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицам.” Т.е. нельзя просто пойти и прослушать Ивана Ивановича, потому что хочется.
@Observer, та я вас умоляю! Не смешите мои тапочки, вы в РФ живете. Трое собрались вместе – в кутузку за митинг. Попросил представиться полицейского – получи в лицо и в кутузку, чтоб не смел Конституцию да всякие ФЗ вспоминать.
По СОРМ-2 трафик автоматом идет в ФСБ, а там включается человеческий фактор.
Вспомните или прочитайте про недавний случай с якобы взломом Телеграмма двух оппозиционеров – вот пример, как это делается в России.
А вы тут про закон вспоминаете… Как будто первый день в РФ живете…
@walkman00, Цели и задачи СОРМов не состоят в тотальной слежке, эти программы немного про другое. При этом, СОРМ- это не специфика РФ, аналоги есть у многих государств- Tempora, NarusInsight, PRISM, Эшелон, Оникс. Говорить о том, что законы – это “ни о чем”, я бы тоже не стал.
P.S. “Не смешите мои тапочки, вы в РФ живете. Трое собрались вместе – в кутузку за митинг. Попросил представиться полицейского – получи в лицо и в кутузку, чтоб не смел Конституцию да всякие ФЗ вспоминать.”- ну, не стоит повторять такие страшилки, это, право, несерьезно.
Сборище международных мафиози… Чего и от кого шифруют? Кому надо и так найдут способ донести друг до друга страшную военную тайну или что нидь подобное:))
@Kanoid, Нет не найдут. Если голова на плечах.
О шифровании думаю говорить не надо тебе. Что из себя оно представляет
@D78L, шифрование это способ скрыть информацию от третьих лиц, но если этим третьим лицам известны субъекты ( которые шифруются), то им гораздо легче взять и настучать по репе этим субъектам и все узнать. А если эти субъекты никому не интересны, то и расшифровывать их переписку никто не будет, не интересно.
@Kanoid, Это только в ЦРУ могут пытать людей. На счёт ФСБ не знаю. И знать не хочу )
@D78L, ага, ЦРУ и ФБР плохой, а ФСБ хороший! слышишь, ФСБ? я тебя хвалю!
@NKTN, Да я серьёзно не знаю.
Они все плохие в принципе. Но учитывая новости либо так ФСБ скрывается хорошо от прессы, либо она действительно чистая что прям ни кого не пытает, а сажает сразу в тюрягу. ))
@D78L, конечно, чо там разбираться, написал постик – в тюрьму, сделал ретвитик – в тюрьму, а с сегодняшнего дня ещё и за неправильные песни – в тюрьму, прям, день ото дня, всё краше, да позитивнее новости с родины
@NKTN, Вы еще здесь? :-)
@Observer, вы про родину или свободу? ;)
отечественный? точно?
@toivan, денежки Паша дает, ничего не поделаешь.
@Дмитрий Бардаш, а сам Паша сейчас в России?
@Denis, вспомните Сикорского, например, ему тоже спешно надо было свалить с родины, творить свои вертолёты, потому что дома было не очень-то как-то, но сейчас его все называют – НАШ Сикорский, так что..
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.