Издание Gizmodo назвало Telegram «опасным мессенджером»

@iWolf, Речь про приватные чаты, похоже

@iWolf, имеется ввиду секретный чат, скорее всего

@iWolf, создавайте секретный чат – это оно.

@voice, Нет не сливает государсту.
Само государство просит ключи расшифровки. Читай недавние новости. Не верь этим СМИ паганным

@voice, “Telegram передает государству все данные, на которые поступает запрос.”- это ключевой момент, т.к. для запроса должны быть подтвержденные основания. ФЗ № 144-ФЗ, глава 2, статья 8: “Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицам.” Т.е. нельзя просто пойти и прослушать Ивана Ивановича, потому что хочется.

walkman0028 июня 2016

1

@Observer, та я вас умоляю! Не смешите мои тапочки, вы в РФ живете. Трое собрались вместе – в кутузку за митинг. Попросил представиться полицейского – получи в лицо и в кутузку, чтоб не смел Конституцию да всякие ФЗ вспоминать.
По СОРМ-2 трафик автоматом идет в ФСБ, а там включается человеческий фактор.
Вспомните или прочитайте про недавний случай с якобы взломом Телеграмма двух оппозиционеров – вот пример, как это делается в России.
А вы тут про закон вспоминаете… Как будто первый день в РФ живете…

Observer28 июня 2016

0

@walkman00, Цели и задачи СОРМов не состоят в тотальной слежке, эти программы немного про другое. При этом, СОРМ- это не специфика РФ, аналоги есть у многих государств- Tempora, NarusInsight, PRISM, Эшелон, Оникс. Говорить о том, что законы – это “ни о чем”, я бы тоже не стал.
P.S. “Не смешите мои тапочки, вы в РФ живете. Трое собрались вместе – в кутузку за митинг. Попросил представиться полицейского – получи в лицо и в кутузку, чтоб не смел Конституцию да всякие ФЗ вспоминать.”- ну, не стоит повторять такие страшилки, это, право, несерьезно.

@D78L, шифрование это способ скрыть информацию от третьих лиц, но если этим третьим лицам известны субъекты ( которые шифруются), то им гораздо легче взять и настучать по репе этим субъектам и все узнать. А если эти субъекты никому не интересны, то и расшифровывать их переписку никто не будет, не интересно.

D78L27 июня 2016

1

@Kanoid, Это только в ЦРУ могут пытать людей. На счёт ФСБ не знаю. И знать не хочу )

NKTN27 июня 2016

1

@D78L, ага, ЦРУ и ФБР плохой, а ФСБ хороший! слышишь, ФСБ? я тебя хвалю!

D78L27 июня 2016

0

@NKTN, Да я серьёзно не знаю.
Они все плохие в принципе. Но учитывая новости либо так ФСБ скрывается хорошо от прессы, либо она действительно чистая что прям ни кого не пытает, а сажает сразу в тюрягу. ))

NKTN27 июня 2016

2

@D78L, конечно, чо там разбираться, написал постик – в тюрьму, сделал ретвитик – в тюрьму, а с сегодняшнего дня ещё и за неправильные песни – в тюрьму, прям, день ото дня, всё краше, да позитивнее новости с родины

Observer28 июня 2016

1

@NKTN, Вы еще здесь? :-)

NKTN28 июня 2016

1

@Observer, вы про родину или свободу? ;)

@Дмитрий Бардаш, а сам Паша сейчас в России?

NKTN28 июня 2016

0

@Denis, вспомните Сикорского, например, ему тоже спешно надо было свалить с родины, творить свои вертолёты, потому что дома было не очень-то как-то, но сейчас его все называют – НАШ Сикорский, так что..

@D78L, извините, но Вы ерунду написали. Не хочу Вас ни коим образом оскорбить, но, исходя из моего многолетнего опыта, давно понял: если чего-то остерегаетесь, разговариваете следующим образом: “делай”, “не делай”, “тогда-то во столько-то”, встречаемся у Васи (феди, пети)”. Операторы по запросу всяких структур прогоняют трафик через их системы (как вариант – СОРМ-2); абонента могут поставить на простушку только на таких системах, ну или сам оператор – по официальному запросу, оператор в данном вопросе – абсолютно бессилен и подневолен. Здесь в комментах специалисты из системы операторов уже отписывались по этому вопросу: трафик гонится на прослушку. Сомнений в этом нет. И если, к примеру, Ваш номер и номер Вашего партнёра никому не известен, а разговариваете вы абсолютно ничем не выдающимися фразами – то и проблем у вас с ним не будет по определению, да и кто такой “Вася (федя, петя)” – никто никогда не узнает. В теории, можно и документы через мессенджеры переправлять, но на практике лично я всегда без этого обходился.
Что касательно шифрования – то вопрос лишь в том, НАСКОЛЬКО И КОМУ надо прочитать и какую ЦЕНУ готовы они (те, кому надо) за это заплатить. А прочитать можно что угодно и прослушать кого угодно – не питайте иллюзий. Хотите скрыть канал – начните с того, чтоб скрыть его наличие.
Написал же так подробно потому, что, быть может, доброму человеку какому-нить пригодится в жизни; сам давно стал “параноидальный типец” (типцом? типком?), потому как понасмотрелся, как на ровном месте людям ласты заворачивают, да и статьи шьют – обхохочешься, Задорнов со сцены рассказал бы – брюхи от смеха полопались бы, если б не знали, что на самом деле так и было. А если Вы наивно предполагаете, что 90-е годы прошли и канули в лету – уверяю Вас, что всё стало только хуже, беспредел власти усилился кратно, короче, БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК – СТАТЬЯ НАЙДЁТСЯ. Поэтому хотите спорить здесь – оставайтесь при Вашем мнении – Ваше право, никто не возражает; хотите обезопасить себя и свой бизнес – думайте.
Извините, что “многа буков”. Удачи Вам! Желаю, чтоб сия наука не пригодилась! )))

iWanderer27 июня 2016

2

@D78L, годы уходят – если вы на своём буке это делать будете. А когда делает система – то уйдёт время совершенно другого порядка. Уж если сервера Пентагона ломают – то ваш Телеграмм сломать точно никакого труда не представляет.

D78L27 июня 2016

0

@iWanderer,
Тогда практичнее ваш метод с сим-картами. ))
Хотя на счёт Телеграмма не знаю. Уж алгоритмы перебирать очень сложно. Пусть даже самый мощный ПК на планете попробует взломать 256бит шифрование. Очень большой вопрос сколько времени займёт. Уж точно не пол года.
Даже если и взломают телеграм, то получить доступ ко всем сообщениям пользователя не получится.
Информация записывается в ячейку. И эта ячейка шифруется и хранит ключь от другой ячейки. Именно по этому взломать телеграм со временем можно, но получить доступ ко всему нелья.

Observer27 июня 2016

4

@D78L, говорят, метод терморектального криптоанализа творит чудеса.

iWanderer28 июня 2016

1

@Observer, +1! ЖЖОТЕ!!! ))) Ну да, ну да… Да и просто паяльник туда-же никто не отменял! )))

@iWanderer, За деньги люди пытаюся взломать. Но не могут.
Кто будет ломать просто так? Ни кто. А создатель Телеграма сам пообещал вознагрождение тому кто взломает его мессенджер.
Вывод: Один это сделал и то, в кривь и вкось. И получил половину вознограждения.

iWanderer27 июня 2016

2

@D78L, для Вас, видимо, лям баксов – какая-то нереальная сумма… Некоторые за неё даже напрягаться не будут. Но в силу Вашего юного возраста даже объяснять смысла нет. ))) Вам, предполагаю, можно вообще с данной темой не заморачиваться.

D78L27 июня 2016

0

@iWanderer,
Согласен напрягатся врятли кто будет из за небольшой кучки зелени.
Но вопрос стоит в другом. На сколько эффективны современные ПК чтобы ломануть шифрование за короткий промежуток времени.
Теоретически таких Пк не существует которые ломали бы шифрование меньше чем за пол года. Однако есть криптография. Но АНБ лучшая по Криптографии.
Предположу что фежералы ломают только нужных людей им. И ломают определённые сообщения.

iWanderer28 июня 2016

1

@D78L, в современных реалиях никто и не напрягает один компьютер для решения подобных задач. ))) Там СТОООЛЬКО компьютеров с сеть объединяют – нам с Вами и не снилось. )))
И Вы совершенно верно написали: только нужных! Об этом – и речь: одноразовые телефоны и симки как раз и позволяют избежать попадания в списки “нужных федералам людей”; об этом, собственно, я речь и завёл. А обычный, постоянный телефон – для общения с женой и детьми, с друзьями/подругами, о поездке в магазин/на дачу/шашлыки/тренировку, и так далее (подчеркнуть/добавить нужное).

@ECTET, Неприцельная рассылка? Тогда почему в этой неприцеленой рассылки номер мой? во во.
База номеров точнее. И она может быть слита третьим лицам.
Вот отсюда и возникает спам.
Вывод: почему в телеграмме нету спама, а в Whatsapp есть?
Номера пользователей сливаются куда то. И на эти номера делается спам.

walkman0028 июня 2016

1

@D78L, просто человек с базой номеров решил использовать ВоцАп и Вайбер, а не Телеграмм. Да и кто знает, есть ли база. Диапазон номеров – слыхали про такое? :)

D78L28 июня 2016

0

@walkman00, Испоьзовать Телеграм для рассылки спама )) Смешно. Подумай чуть чуть как это сделать если вся база конфеденциальна у телеграмма