Анализ провел Максим Крылов.
Вчера вечером, совершенно случайно (покупая русскую версию Навигона), в одном из топов в АппСторе заметил название “айПрава“. В силу того, что я уже много лет работаю в компании Гарант (думаю, многие ее знают, кто не знает – это автор одноименной СПС “Гарант” или, как сейчас правильнее нас называть – ИПО (Информационно-Правовое Обеспечение) “Гарант”), такое название не могло меня не заинтересовать. Решил посмотреть-попробовать что независимые разработчики делают, пока мы тут размышляем интересен нам этот рынок или нет (а может и не размышляем, ибо это прерогатива высшего руководства). В любом случае, мне это было интересно, потому что много-много лет я отдал родной системе “Гарант” и вопросу разработки справочно-правовых систем.
Цена на айПрава более чем серьезная, 10 долларов без цента, по меркам AppStore это сами знаете что. Пробежал по диагонали описание, вроде да, это оно самое – карманная мини СПС. Скрины как-то не воодушевили, но интерес взял свое, особенно если учесть исключительно пятизвездные оценки пользователей. Купил, скачал. Пока iTunes синхронизировал девайс, делая резервную копию и заливая айПрава и купленный Navigon с русскими картами, решил посмотреть, а что еще есть по этой теме в магазине (немного побаиваясь увидеть там продукт нашего конкурента и “злейшего врага” – К+). Нашел еще два приложения. Одно ценой в 5 долларов, другое в 2. Купил и их, даже не вчитываясь в описание.
Залил, стал изучать – увиденное слегка шокировало. Т.е. я конечно знаю, что у нас часто все через одно место, но, каждый раз видя этому очередное подтверждение, все равно не перестаю удивляться. Собственно, в результате и родилась идея написать этот обзор.
Итак имеем:
айПрава (iRights)
$9.99 – iTunes link
Адвокат (Advokat)
$4.99 – iTunes link
МоиПрава (MyRights)
$1.99 – iTunes link
При этом айПрава в русском топе. Логично предположить, что они самые лучшие, потому что качество все-таки хоть как-то должно соответствовать цене, тем более, если это качество подтверждено высоким рейтингом покупателей.
СРАВНЕНИЕ
1. айПрава
Запускаю айПрава, которые в моем телефоне почему-то назвались по-англицки – вижу перед собой выбор РФ или Беларусь и полоску поиска:
О, – думаю, – поиск есть, это уже хорошо, да еще на первом экране, прямо как в Гаранте.
Вбиваю туда первое пришедшее на ум словосочетание, которое точно есть в ГК – “равенство участников“. РФ и Беларусь при этом почему-то пропадают, как будто к ним это не относится. Нажимаю “искать” … жду… ничего не происходит.
Нажимаю на кнопочку “i“, как на единственно доступное мне действие в сложившейся ситуации. Получаю логотип разработчиков и веб-адрес поддержки…
Хм… жму “назад” – все та же пустота. Попытка нажать на задизейбленную кнопку “отменить“, как и следовало ожидать, ни к чему не приводит. Начинаю тихонько нервничать за 10 (а может и за все 17) баксов. Нажимаю снова на поле ввода строки запроса. Стираю все, и о, счастье! РФ и Беларусь появляются снова. “Все ясно!” догадался Штрилиц, это не поиск, это фильтр списка из двух пунктов… что же, “удобно”. Ладно, отчаиваться пока рано, выбираю РФ, поскольку к Беларуси, при всем к ней уважении, отношения не имею никакого.
Список “перелистывается” и моему взору предстает несколько неожиданный классификатор, неожиданный потому что к правам (и даже к “ай” правам) он имеет лишь частичное отношение, а именно всего один пункт “список правовых документов“, все остальное это какая-то дополнительная информация, которую я “не заказывал” (хотя чуть позже, внимательнее прочитав в iTunes описание к программе, обнаружил, что меня об этом честно предупреждали, так что это замечание отнесем к разряду моей невнимательности при покупке, и запишем в достоинства программы, ведь лишней информации не бывает ;)).
К этой “дополнительной” информации относятся первые три раздела классификатора – в самом начале пункт “О стране” с портретом президента, его биографией, и кратким описанием что же в цифрах представляет из себя наша Родина.
За ним список различных иностранных посольств и консульств в Москве и Санкт-Петербурге (почему-то все под нашим российским флагом, что конечно приятно, но как-то странно), а так же наши дипмиссии за рубежом. Список сопровождается еле видными серыми подписями, дублирующими, не понятно зачем, основное название.
И наконец, довольно полный список министерств и ведомств РФ, с указанием имен начальства, телефонов, адресов, и явок, так сказать, что безусловно может быть полезным, если я вдруг захочу позвонить своему старому приятелю Рашиду Гумаровичу, но не обнаружу его телефона в своей записной книжке.
Хм… вроде все замечательно, но почему-то возникает странное чувство, что от “айПрав” ожидал я чего-то другого. Ну да ладно, идем в последний пункт, где собственно наши “права” и обещают быть.
Да, тут они и есть, вот она Конституция, вот Уголовный Кодекс, вот Лесной, а вот и Гражданский, разбитый почему-то прямо сразу на все свои четыре части. Листаю документы, они, как и следовало ожидать, поделены на все свои структурные единицы, разделы, главы, параграфы и даже статьи… (признаться, по дороге я уж было испугался, что авторы решили разбить все еще и на пункты, коих, например, в ГК более пяти тысяч, если мне память не изменяет).
Еще отмечу, что на протяжении всего путешествия по классификатору у меня в самом верху, верным спутником, идет “фильтр уровня“, который я по наивности спутал с поиском в самом начале. Для чего он нужен при таком детальном разбиении – для меня осталось загадкой, так как найти с его помощью все равно ничего нельзя, а усекать список из 5-10 элементов – просто трата времени, найти глазами получится гораздо быстрее.
В общем классификатор нормальный, разбиение тоже: если вы точно знаете что ищете и хорошо знакомы со структурой наших официальных документов, то вы довольно быстро найдете то, что вам нужно. Иначе… вряд ли :(
Добираюсь до текста… да, текст есть, на таком же мрачном фоне как и классификатор (соответствующем цвету ноябрьского неба за окном) и мелкими буковками.
Пытаюсь увеличить текст (читать такую мелочь с экрана вредно для глаз), ура! зум есть… но.. как бы это объяснить… он увеличивает все, но полученный результат не переформатирует, т.е. после увеличения до комфортного размера текст начинает уезжать за края и его приходится постоянно туда-сюда скроллировать…
Переворачиваю девайс – текст тоже переворачивается, это конечно хорошо, но при этом он не увеличивается и все проблемы с зумом остаются.
С грустью смотрю на серенький экран – ничего интересного более не наблюдаю. Есть одинокая “лупа” поиска внутри текста – опять не понятно зачем, потому что весь текст (с учетом дробления до статей) умещается, как правило, в паре экранов и зачем в нем что-то искать – не ясно. Такой поиск действительно необходим, если программа показывает весь документ целиком. Но тем не менее, находясь в документе вы можете нажать лупу поиска, ввести текст, и программа, немного подергиваясь, подкрасит в тексте введенные вами буквы и позволит перемещаться между ними, если таких мест несколько (правда как-то через раз).
Более – ни-че-го. Даже возможности поставить закладку на найденное с большим трудом место нет. Ощущение, что меня “кинули” (в кавычках разумеется, потому что никто меня никуда не кидал, я сам все купил) на 10 кровных долларов, начинает неприятно ворочаться в душе. Жму “назад” – попадаю в лежащий на боку список (я ведь телефон обратно не переворачивал)…
Все, большая черная кнопка – больше приложение ничего интересного не содержит.
Оценка:
(+) есть дополнительная информация, которая в очень редких случаях может оказаться полезной
(-) нет поиска по базе
(-) очень мелкий текст и неудобный зум
(-) отсутствие элементарных сервисных функций
(-) депрессивный дизайн
(-) на порядок завышенная цена
2. Адвокат
Запускаю Адвокат – вижу знакомую картину – полоска поиска сверху и классификатор под ним, правда классификатор сразу вроде по делу… список из 15-20 существительных, за каждым из которых сразу же лежат соответствующие ему нормативные акты, что за чем догадаться не всегда можно сразу, но в целом нормально, даже хорошо (правда непонятно зачем убрали верхнюю строчку, в которой отображается время, заряд батареи и т.д., вроде места и так хватает). Беглый осмотр показывает, что есть все основные документы.
С трепетом касаюсь поиска, впрочем он сразу предупреждает серенькой надписью, что искать он будет только в названиях документов… жаль, но хоть все честно. Ввожу “гражданский” получаю 5 документов – четыре части ГК (все авторы сговорились, что ли, бить ГК на четыре разных документа по его частям) плюс “Гражданский процессуальный”. Строчка поиска меняет при этом предупреждение на приглашение поискать наконец-то в текстах найденных документов. Ввожу свое любимое “равенство участников”, программа задумывается… в какой-то момент мне начинает казаться, что моя попытка опять потерпела фиаско, но нет, замечаю, что в верхнем правом углу бежит “прогресс” поиска.
Секунд через 30 получаю результат – пусто :(.
Проверяю свою орфографию, все ок, открываю Гарант, в нем Кодекс – смотрю, что искал – все есть, все на месте. Внимательно вчитываюсь в серенькое предупреждение в поле поиска… “Слово в документе”. “СловО”! Не “словА”, а “словО”! Опять моя невнимательность меня подвела. Не умеет он искать фразы, умеет только отдельные слова, ну на нет и суда нет, опять же радует честность разработчиков. Ввожу одно “равенство” – но снова (правда моментально) получаю “пусто”. Хм… чешу в затылке… эврика!, я не сделал шаг назад, и второй мой поиск был уже заведомо обречен, т.к. искал в пустоте. Ладно, делаю два шага назад, попадаю в список из четырех ГК и одного ГПК, ввожу “равенство”… 25 сек, и вуаля – 6-й параграф ГПК найден… хм, а где же пункт первый статьи первой ГК?
Ладно, потом разберемся, пока дайте посмотреть то, что нашлось. Нажимаю на 6-ой параграф, система моментально отображает мне оглавление ГПК, а еще через 25 томительных секунд скроллируется к 6-ой статье (параграф оказался статьей, но это уже мелочи). Ок, нашли.
Рассматриваю документ… Боже мой, это один сплошной кусок текста (кто знает обычные размеры наших нормативных актов, поймет мой ужас) еще более мелким шрифтом, но хоть с весело раскрашенными заголовками частей. Случайно нажимаю “назад”, потом снова пытаюсь открыть документ, но программа не выдерживает моего измывательства и завершается.
Запускаю снова, чтобы все же разобраться с “равенством” и повнимательнее посмотреть, что я могу делать, находясь в документе. Повторяю все действия, пока программа выполняет мне первый шаг и ищет “гражданский” до меня доходит, что в ГК, в пункте 1 статьи 1 написано не “равенствО”, как я пытался найти, а “равенствЕ”… ну да, конечно, привык, понимаешь, к Гаранту или Яндексу, разбаловался, захотел чтобы поиск учитывал формы слова. Проверяю догадку, ищу “равенствЕ”, да, так оно и есть – находит все, что надо. Ладно с этим понятно, едем дальше, снова открываю текст, жду 25 секунд, получаю желаемое. Текст очень мелкий, у меня тьфу-тьфу-тьфу хорошее зрение, но все равно приходится напрягаться. Пытаюсь увеличить – увы нельзя вообще никак. Смотрю что еще можно сделать с документом, сверху есть два шарика-кнопочки, видимо это следующий/предыдущий… вопрос только что. Нажимаю – никакого эффекта. Наверное потому что я открыл список, состоящий из одного документа (авторы, ну вы бы хоть задизейблили их). Проверяю свою догадку – выхожу в начало, открываю раздел из нескольких документов, открываю первый из них. Жму “шарики” – эффекта снова нет :( Последняя надежда – это следующее/предыдущее найденное слово в теле документа, ввожу слово для поиска, жду, получаю список, открываю его с середины, жму шарики – нет. В общем, предназначение шариков для меня осталось загадкой. С тяжелым чувством нажимаю большую черную кнопку. Тут меня осеняет догадка, наверное разработчики поместили все полезные настройки (в первую очередь размер шрифта), в общее место – системные настройки приложения! Быстро захожу туда, скроллируюсь вниз… увы, полное разочарование.
Оценки:
(+) самая полная база документов
(-) медленный, неудобный поиск
(-) очень мелкий текст и огромные документы
(-) отсутствие элементарных сервисных функций
3. Мои Права
Остается последний герой, судя по цене – “Иванушка-дурачок”.
Уже без каких либо надежд, запускаю Мои Права (которые в AppStore почему то назывались MyRights).
Как-то уже начиная с заставки в меня вселилась еле уловимая надежда, что хоть это, как-то порадует (сейчас самое удобное место обвинить меня в предвзятости, а то и ангажированности ;)), то ли ее приятный теплый тон, то ли симпатишная аниме-барышня, которая видимо должна олицетворять собой, не без доли иронии, современную богиню правосудия, то ли силуэты родного Кремля, то ли все вместе – не знаю, но увиденный вслед за заставкой все тот же классификатор, почему-то меня порадовал.
А может все дело было в том, что в заголовке классификатора не болталась строчка поиска, которая сегодня уже столько раз вводила меня в заблуждение. Вместо нее внизу здесь набор закладок с неизвестной мне пока функциональностью. В классификаторе присутствуют 5 рубрик с кратким названием и поясняющим текстом, что сразу делает его каким-то более дружелюбным. Первая рубрика на поверку оказалась довольно бестолковой – список терминов из наверное десятка или около того. Сначала я даже расстроился т.к. этот список явно не тянул на полный, но чуть позже разобравшись, понял, что данное приложение всецело посвящено одной единственной теме – защите прав потребителей. Это в некотором роде оправдывает специфическое наполнение списка терминов.
Далее, шел список … наверное, правильнее всего назвать это “дайджестом”, в самой программе это звучит так – “Права потребителя” – “изложение основных тезисов закона с указаниями и разъяснениями”, собственно это оно и есть. Все подразделы оформлены в том же стиле – крупный заголовок и краткое его разъяснение, что при первом знакомстве бесспорно удобно, но вот будет ли это также удобно, когда я уже выучу какой заголовок, что означает – не уверен. Классификатор, как ему и положено, довольно скоро закончился и превратился в текст соответствующей статьи дайджеста. Но к тексту я вернусь чуть позже, благо тут есть о чем рассказать, а пока закончу с остальными рубриками.
Итак, после дайджеста идут “ситуации”, так же как и дайджест распадающиеся на подразделы, каждый из которых содержит набор небольших статей, раскрывающих заданную тему: иногда на каком-то примере, иногда просто в виде набора советов или правил. В целом, я не могу сказать, что увидел какое-то принципиальное отличие от дайджеста, и будь я автором, то всего скорее объединил бы эти два раздела. На мой взгляд, это упростит навигацию, хотя тут вопрос тонкий и требует более глубокого изучения материала, на что у меня времени, увы, не было.
После “Ситуаций” я открыл “Полезную информацию”, которая обещала содержать адреса, телефоны и типовые формы (что всегда очень интересно). Изучать детально все списки адресов, я конечно не стал, скажу лишь, что их там довольно много, ну а качество и актуальность оставим на совести разработчиков. Форм не очень много, что видимо объясняется тем, что их вообще не много по данной теме.
Что касается примеров – один пример претензии меня поразил – это было настоящее литературное произведение (или напротив – запомнившийся случай из жизни) про злоключения какой-то семьи выехавшей на отдых по турпутевке. Я даже не поленился дочитать это до конца. Практическая польза от столь детального примера, может быть сомнительной, но эстетическая – точно присутствует.
Ну и наконец, последний раздел – наши любимые официальные документы. Тут все было гораздо скромнее чем у предыдущих продуктов – всего 8 документов, один частично (выдержки из Воздушного Кодекса). Однако, учитывая узкую специализацию продукта, должен сказать, что почти любое дополнение было бы тут лишним (разве что за исключением ГК, да и то не всего, а тоже выдержек).
Итак, вернемся к тексту. Я открыл статью дайджеста, и первое, что меня уже не могло не порадовать – это более или менее нормальные размеры шрифта и междустрочные интервалы.
А второе – это родные каждому из нас гипертекстовые ссылки, ведущие из дайджеста (или ситуаций) в текст официальных документов, или на другие статьи. Настроение начало подниматься. Текст аккуратно отформатирован по обоим краям, хотя иногда там, где длинные ссылки это выглядит не очень симпатично. Заголовки ненавязчиво отбиты серым цветом. В общем, все нормально, только бы текст еще чуть крупнее… С замиранием сердца пытаюсь раздвинуть текст двумя пальцами… и о, чудо! прямо под ними он увеличивается, переформатируясь при этом так как надо и никаких горизонтальных скроллеров не вылезает!
Позже, играя этим зумом в разных местах, я конечно заметил неприятную особенность – на больших документах он притормаживает, но если учесть, что нормальному человеку достаточно один раз настроить себе нужный размер (а как выяснилось, все это сохраняется между запусками), то это и не так страшно. Находясь уже в хорошем расположении духа (ведь мы все знаем, что нет ничего приятнее, чем приложение, которое делает ровно то, что ты от него хочешь), продолжаю изучать возможности работы с документом. В верхнем правом углу наблюдаю две кнопочки – точно такие же как в почтовом клиенте для листания писем. Уже почти уверенный в результате нажимаю на них – да, это переход на следующий/предыдущий документ в том списке, из которого вы его открыли, при этом, что конечно не поразило бы меня ни на секунду, возьмись я за Мои Права первыми, кнопочки эти дизейблятся когда надо, не заставляя меня тупо тыкать в них без какого-либо видимого эффекта. Внизу, вместо закладок, появился тулбар с четырьмя кнопками, крайняя из которых, видимо, добавить в фавориты, да – так оно и есть! При нажатии кнопочка подсветилась, несомненно говоря о том, что этот документ у меня в фаворитах (которые, как уже понятно, где-то присутствуют). Слева от нее конвертик, намекающий на отправку письма, наверное с текстом текущего документа. Бесстрашно жму ее, готовый сей же час перенестись в почтовую программу, но нет, снова маленький сюрприз – приложение не закрывается, а лишь выводит мне форму отправки письма со вставленным текстом документа и заголовком.
Отправляю его сам себе, форма закрывается, возвращая меня к моему документу, а спустя несколько секунд привычным звуком оповещает, что письмо успешно отправлено. Едем дальше – лупа, ясно – поиск, видимо в текущем документе, но об этом чуть позже. Наконец “домик”, не сложно догадаться это возврат к началу – да, так и есть, передо мной снова верхний уровень приветливого классификатора, а снизу закладочки, вот с ними и продолжим.
Итак, первая – те самые “Избранные” (фавориты), в которые мы добавили недавно документ.
Открываем, как и следовало ожидать: документ на месте, открываю документ, звездочка горит, нажимаю – тухнет (чувствую при этом себя тестером), возвращаюсь назад – документа нет, все чудно. При этом вместо белой дыры пустого списка, так же как и у взрослых приложений для iPhone, тут выводится большая серая иконка с надписью что бы тут должно было быть – мелочь, а приятно.
Для полноты картины открываю несколько документов через классификатор, помечаю все их как избранные, возвращаюсь назад в их список, жму “изменить”. Да, все как положено, все можно передвинуть, удалить, переименовать.. нет переименовать нельзя… но может оно и ни к чему.
Смотрим дальше, “История”, тьфу “Последние” (очевидно, что разработчики Моих Прав, взяли те же названия и похожие иконы, что даны соответствующим пунктам в самом популярном приложении для iPhone – в Телефоне, и наверное это правильно, т.к. повышает рефлексивность работы, но вот “Последнии звонки” — звучит, а “Последнии документы”, как-то не очень, но это так, мелочи).
Да, это банальная история открытых документов, максимально напоминающая свой прототип, со временем последнего просмотра и возможностью стереть весь список.
Третья закладка “База” – ну это собственно тот самый классификатор, с которого все началось. За ним “Поиск”, открываю, ну вот она до боли знакомая полоска ввода, наконец-то. Чем ты нас удивишь на этот раз? Под полоской красуется иконка-заглушка, сообщающая мне, что у меня нет сохраненных поисков, и предлагающая начать искать прямо сейчас.
Ну что же, за этим мы сюда и пришли. Тапаю в поиск, ввожу… эх ГК тут нет, что бы ввести? Ну пусть будет “гарантийный ремонт”, нажимаю поиск и не верю своим глазам, примерно через 5 секунд крутящийся цветочек меняется списком найденных документов, судя по названию которых, найдены они правильно. Так, сверху числится “Отказ в приеме а/м в гарантийный ремонт”, за ним “несоблюдение сроков гарантийнОГО ремонтА” и т.д. Чем ниже документ тем он явно менее подходит под запрос. Вот так так, неужели это нормальный поиск с релевантностью, и русской морфологией?! Открываю документ, а он еще и с хайлайтингом (или подсветкой по-русски говоря), т.е. приложение раскрашивает все слова из моего запроса в тексте и любезно скроллирует к первому из них.
Что ж, это честные “пять”.
Но на этом мы не заканчиваем наше повествование. Нажимаю два раза “назад” и попадаю в форму поиска, в которой вместо иконки-заглушки, располагается список из одного элемента – только что совершенного мной поиска, с указанием что я искал, когда и что нашел.
Делаю контрольный выстрел “срок годности товара”, через 7 секунд, результат передо мной. Шикарно, как сказал бы Картмен из Южного Парка.
Не зная уже чего еще хотеть, иду в последнюю закладку “Программа”. В ней вижу список из нескольких элементов с симпатичными иконками, и с уже милой сердцу девушкой во главе, которая сообщает мне название разработчика, версию, год, а при нажатии на себя отправляет на сайт разработчиков, опять же не выкидывая меня во внешний браузер, а делая это в своем окошке с кнопочками вернуться в программу и открыть в настоящем браузере т.е. в Сафари.
Под ней следует, редкая в приложениях для нашего девайса, но уже почему-то не удивляющая меня, “Помощь”, при беглом просмотре которой становится очевидно, что и тут разработчики подошли к делу с полной серьезностью.
Затем “Настройки”, все же еще раз удивившие меня, когда я добрался до выбора цвета для пояснений в списках, тем, что не просто предлагали список предефайненых цветов как в той же Станзе, и даже не тем что рисовали настоящий… хм, не знаю как это правильно называется, диалог с палитрой, а тем что, выводили мне еще и название выбранного мной цвета – совершеннейшая безделица, но занявшая меня минут на 15, за которые я узнал какого цвета лягушка и “американский школьный автобус”, а так же как выглядит “тициановый” цвет.
Возможность выбирать цвет, размер, и гарнитуру шрифта для заголовка в списке, пояснения и текста документа, притом раздельно, были уже чем-то само собой разумеющимся. А всякие ограничения длины списков истории, настройка точности поиска, отключение режима авториентации (как выяснилось, оно еще и полностью работоспособно как в горизонтальном так и в вертикальном положении) даже показались слегка лишними, хотя сейчас я уже верю, что если разработчики решили, что это может быть полезно значит, скорее всего, так оно и есть.
И, наконец, последнее что хочется отметить, что сколько бы я раз из каких только частей приложения не выходил, или мое изучение не прерывал телефонный звонок, все равно каждый раз при новом запуске я оказывался точь в точь в том самом месте, в котором покинул его, как будто этого и не происходило вовсе.
П.С. Совесм забыл, выше я обещал вернуться к кнопке с лупой, доступной при просмотре текста. Увидев ее впервые, я предположил, что это поиск именно внутри текста (что мне кажется логичным), однако, как оказалось это просто вызов общего поиска по всей базе, но не в отдельной закладке, а как бы прямо в рамках текущей работы, т.е. диалог поиска, его результаты и навигация по ним помещаются как новые шаги в текущую цепочку. Это может быть удобно, если вам нужно поискать что-то, но не потеряв текущего контекста. Сначала, я решил записать это к минусам Моих Прав, т.к. поведение не совсем очевидно, все же логичным в этом месте был бы именно поиск внутри текста. Но затем «вспомнив», что сам же считаю, что поиск внутри текста безсмысленен если этот текст небольшой, решил отнести это просто к дизайнерской помарке. Например, я бы добавил, ну хотя бы в заголовок, пояснение, что это поиск по всей базе, и тогда бы вопросов не возникло.
Оценки:
(+) великолепный поиск
(+) высокое качество исполнения
(+) высокое качество проработки материала
(+) наличие всех необходимых сервисный функций
(+) низкая цена
(-) довольно узкая тема, которая впрочем раскрыта превосходно
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА
Попробую в заключение составить сводную таблицу, примерно как делают в автомобильных журналах (методика похожая – вводим веса для каждого критерия, по которому оцениваем, потом считаем максимально возможный балл и набранный балл для каждого из приложений).
||название||айПрава||Адвокат||Мои Права||
|объем данных (9)| 7 | 9 | 4 |
|проработка данных (10)| 6 | 4 | 10 |
|гиперссылки (7)| 0 | 0 | 5 |
|поиск (10)| 0 | 2 | 10 |
|фавориты (6)| 0 | 0 | 6 |
|история (4)| 0 | 0 | 4 |
|удобство навигации (7)| 3 | 1 | 7 |
|зум текста (7)| 1 | 0 | 6 |
|настройки внешнего вида (6)| 0 | 0 | 5 |
|настройки поведения (5)| 0 | 0 | 5 |
|лендскейппортрет (5)| 1 | 0 | 5 |
|восстановление после перезапуска (8)| 0 | 0 | 8 |
|прочие сервисные функции (7)| 0 | 0 | 6 |
|дизайн и эргономичность (9)| 2 | 2 | 9 |
||итого (100) || 20 || 18 || 90 ||
|цена ($) | 9.99|4.99 |1.99 |
А если еще учесть соотношение цена/качество, то разница становится совсем космической или комической, что в данном случае одно и то же.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итого, начни я свое изучение образцов персональных СПС, в обратном порядке, быть может восхищение мое детищем AppGrade Team, было бы не таким сильным, но зато гнев за выброшенные 15 долларов, явно был бы не скомпенсирован. Так что все хорошо. Ну а то что у нас все наоборот, и слабая поделка, тянущая разве что на лабораторную работу 2-го курса (заранее извиняюсь у ее авторов, за столь не лестное определение) стоит 10 долларов и находится в топе, а действительно достойное приложение, в которое явно вложили много сил и души, где-то пылится (не знаю где) и стоит более чем скромные 1.99… – ну дык у нас все так, тут уж ничего не поделаешь. Остается только пожелать, разработчикам Моих Прав не унывать (хотя может они и не унывают, с чего я взял собственно), и продолжать делать такие же качественные приложения (и обязательно расширить тематику Прав, т.к. это единственное слабое место приложения, в которое невежда может ткнуть пальцем).
Думаю, что, по крайней мере в моем лице, они нашли верного пользователя (как минимум до тех пор, пока Гарант не решит выпустить свое приложение ;)). А тем кто написал кучу хвалебных отзывов, в адрес айПрав… могу сказать только одно – вы б хоть поискали сначала, что еще есть, сравнили, а потом бы кричали какое это “чудесное” приложение. Безусловно, в них больше нормативных актов, но на что они, если пользоваться ими нет никакой возможности.
Да, а “нафига” я все это написал? Не знаю… точно не из-за того что моя “жаба” не может мне простить 15 долларов. Наверное, потому что самому было не раз обидно когда мой коллектив пахал как каторжный по году, а то и более, а потом продажи на порядок худшего конкурента, почему-то обставляли наши в два раза. И понятно что это не его вина, а некая “несправедливость” мира, выражающаяся в стечении обстоятельств (и, возможно, более удачной маркетинговой политике), с которой поэтому хочется хоть как-то, но бороться.
свою статью или обзор. Текст должен быть авторским и не встречаться на других ресурсах.
(Проголосуйте первым за статью!)
🙈 Комментарии 41