Производительность iPhone 6S сравнили с 12-дюймовым MacBook

|
FavoriteLoading В закладки
Производительность iPhone 6S сравнили с 12-дюймовым MacBook

Вычислительная мощность нового iPhone 6S оказалась вполне сопоставимой с «яблочным» лэптопом.

К такому выводу пришёл один из авторов Daring Fireball Джон Грубер. По его словам, именно обновлённый процессор Apple A9 позволяет смартфону достигать новых вершин в плане производительности.

Дело в том, что новый 64-битный чип значительно превосходит своего предшественника – Apple A8. Так же, как и платформа предыдущего поколения, A9 имеет в своём распоряжении всего два ядра, однако содержит CPU с тактовой частотой 1,8 ГГц и приростом производительности на 70%. В том числе, «подрос» и графический процессор: он стал быстрее на целых 90%.

A9

Напомним, что Apple A8 оснащён парой процессорных ядер с частотой 1,4 ГГц, а в качестве GPU установлен PowerVR GX6650. При этом количество ядер не стало решающим в тестах – система показала себя в них с лучшей стороны. Однако стоит учесть, что из-за различия операционных систем на сравниваемых девайсах, результаты могут приобретать некую абстрактность. Хотя, чего уж там, синтетические тесты – сами по себе условность. Но не будем об этом.

Так, по результатам GeekBench новый iPhone в отдельных случаях и вовсе опережает 12-дюймовый MacBook. В однопоточном режиме смартфон от Apple набирает 2500 очков, в то время как лэптоп с процессором Intel Core M, работающем на частоте 1,1 ГГц, справился с тестом на 2295. Достичь результата iPhone 6S не удалось и модификации c 1,2-гигагерцевым чипом – 2420 баллов. И лишь самая дорогая версия MacBook (1,3 ГГц) смогла превзойти мобильный девайс, получив в результате 2631 балл.

results

Естественно, при тестировании с использованием всех ядер iPhone 6S уступает ноутбуку от Apple. Однако от базовой конфигурации MacBook отрыв совсем небольшой – 4340 очков против 4464. Более же мощные варианты лэптопа получили по 5018 и 5268 баллов соответственно, что уже значительно превышает результат «яблочного» смартфона.

Ознакомиться же со сравнением iPhone 6S и iPhone 6S Plus в GeekBench-тестах можно здесь.

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Вычислительная мощность нового iPhone 6S оказалась вполне сопоставимой с «яблочным» лэптопом. К такому выводу пришёл один из авторов Daring Fireball Джон Грубер. По его словам, именно обновлённый процессор Apple A9 позволяет смартфону достигать новых вершин в плане производительности. Дело в том, что новый 64-битный чип значительно превосходит своего предшественника – Apple A8. Так же, как...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 19

  1. Lantego avatar
    Lantego26 сентября 2015
    1

    Возникает резонный вопрос: это макбуки такие слабенькие или айфоны мощные? Тест того же аймака несопоставим с этими данными.
    Вообще, эти синтетические тесты вовсе не показатель производительности. Надо тестить на живых примерах – время рендеринга видео, например.
    Но что-то мне подсказывает, что нынешние макбуки намного слабее старых в сопоставимых условиях.

    justIUser avatar
    justIUser26 сентября 2015
    2

    @Lantego, макбуки. Но не “слабенькие”, а достаточно производительные для решения офисных задач. Речь не идет об обработке графики на обычных не-Pro макбуках, для этого есть более мощные профессиональные решения. А если мы имеем девочку-журналиста, или блоггера (без задач видеомонтажа и фотошопа) или (с натягом) девелопера, которому нужно запустить Sublime Text, открыть в Safari веб-страницу и загрузить результат своей работы в репозиторий и на сервер, то MacBook 12 вполне может решить такие задачи.

  2. milks avatar
    milks26 сентября 2015
    0

    Одно железо мало что дает. Главное чтобы программы правильно использовали этот ресурс.

  3. vaily avatar
    vaily26 сентября 2015
    2

    Так а чего странного-то, по размеру все электронная начинка в айфоне и новом макбуке практически одинакова – и там, и там 99% места в корпусе занимает батарея.

  4. koreasony avatar
    koreasony26 сентября 2015
    6

    Надоели уже эти сравнения что мощнее – давление на землю ноги стоящего слона или головы разбежавшегося леопарда на стену, возникшую у него на пути. Все эти сравнения производительности разных устройств в попугаях никакой информации не несут.

  5. PixelMixel avatar
    PixelMixel26 сентября 2015
    0

    Хм, мой Mac mini ’11 c 2,3 Core i5 набирает всего 4460. Пора что-то менять.

  6. evilsheep avatar
    evilsheep26 сентября 2015
    0

    Xiaomi redmi note 2 5100 баллов в geekbench 3. Версия с 2.2ггц процессором, которая стоит 180$. Давайте вместе дружно посмеёмся.

    svida avatar
    svida28 сентября 2015
    0

    @evilsheep, неделю назад на Ali****** была аукционная цена на них, стояли порядка 145$, вроде

  7. solsher avatar
    solsher26 сентября 2015
    5

    Сравнили, извините за выражение, жопу с пальцем. Сравнивать производительность двух разных архитектур, x86 и ARM, это всё равно что сравнивать настоящий автомобиль с радиоуправляемой игрушкой, коей в данном случае является iPhone 6S.

    zloy_unlock avatar
    zloy_unlock26 сентября 2015
    1

    @solsher, единственный разумный комментарий.

    D_S avatar
    D_S26 сентября 2015
    2

    @zloy_unlock, нет, так как сравнивали на одинаковых задачах, которые и входят в испытание “Гикбенч”. Неудивительно, что “Эй-9” способен управляться с правкой трех потоков учетверенной высокой точности одновременно.

    solsher avatar
    solsher27 сентября 2015
    0

    @D_S, а GTA 5 A9 потянет? А 100 вкладок в браузере? А 500 одновременно работающих служб и приложений? Core M потянет.

    D_S avatar
    D_S27 сентября 2015
    2

    @solsher, несомненно потянет, так как “Эй-9” быстрее большинства продаваемых блокнотных ПК не только по общим вычислениям, но и по графике. Количество вкладок зависит от ОЗУ: “Айпад Про” с его четырьмя гигабайтами должно хватить примерно на пятьдесят-шестьдесят вкладок. Через года два, после следующего увеличения ОЗУ, будет уже более ста.

    Tilk avatar
    Tilk26 сентября 2015
    0

    @solsher, все верно! Грубо, конечно, но это как сравнить скорость вращения колеса у настоящей машины и у радиоуправляемой модельки. Вроде частота вращения равна, ну значит на работу можно и на радиоуправляемой завтра поехать

    WiND avatar
    WiND27 сентября 2015
    0

    @solsher, разница уже только в поддерживаемом софте, а скорость реально сравнялась. Ваша аналогия не верна, сравните литровый автомобиль и 600 кубовый мотоцикл например. На обоих можно круто ездить, и в теории двигатель мотоцикла в состоянии привести в движение автомобиль. ARM давно не игрушка, просто шаг этот еще не сделан (разве что потуги с Raspberry Pi – впрочем, если собрать подобную систему на Apple A9, с линуксом, она вряд ли сильно отстанет от Macbook 12).

    solsher avatar
    solsher27 сентября 2015
    0

    @WiND, что-то я не вижу, чтобы ARM сравнялся по возможностям с x86 в полевых условиях. GTA 5 самый мощный ARM SoC сейчас запускает? А 100 вкладок в браузере? А 500 одновременно работающих служб и приложений? А далеко не самый производительный x86 процессор, Core M в MacBook 12 потянет всё это. Даже самый слабый x86 процессор без проблем может не просто запустить в отдельном окне Android или iOS систему, но и обеспечить работу в ней. А ARM? Нет. Вот и всё.

    deadprived avatar
    deadprived27 сентября 2015
    1

    @solsher, вы на новом Макбуке 12 в GTA 5 игрете? А я слышал, что на нём даже Дота 2 подтормаживает. Кажется, кто-то здесь выдаёт желаемое за действительное.

  8. DimonDeveloper27 сентября 2015
    1

    В A8 стоит PowerVR GX6450, а не PowerVR GX6650. Проверяйте данные прежде чем вписывать их в статью.

  9. Campo avatar
    Campo27 сентября 2015
    0

    Что быстрей iPhone или MacBook 12 на данный момент наверно не очень важно, эти устройства для разных сценариев использования. Интересно другое. Эплу удается каждый раз показать процессор в разы быстрее предыдущего, если верить тестам Гикбенч, то производительность iPhone 6S в 3,5 раза больше, чем у iPhone 5.
    А что с x86? Просмотрел тесты по трем процессам i7 3615QM, 4770HQ и 5750HQ (эти процессоры использовались в разных поколениях MacBook Pro Retina 15).
    Максимальная разница всего около 30% (5750HQ против 3615QM) и то это можно списать на разные частоты работы (2700МHz и 2300MHz).
    На мой взгляд x86 уперлись в какое-то технологическое ограничение, а вот у ARM еще есть зоны для роста. И вполне возможно, что в ближайшем будущем эта технология существенно потеснит x86 в тех областях, где пока они сохраняют лидерство.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь