Если поменять свое имя в соцсетях на «Илон Маск», вас заблокируют. За что еще?

Денис Марков avatar | 29
FavoriteLoading В закладки
Если поменять свое имя в соцсетях на «Илон Маск», вас заблокируют. За что еще?

Блокировка аккаунта — неприятный момент для любого пользователя.

При этом соцсети непредсказуемы. Есть истории, как Twitter блокировал учетную запись за упоминание Илона Маска, а Instagram — за большой приток новых настоящих подписчиков.

Собрали самые неочевидные причины, по которым ваши аккаунты в соцсетях могут заблокировать. Будьте осторожны!

Twitter банит за немецкий язык

«Окей, бумер» — изначально ироничный ответ миллениалов (1985–1995 годы рождения) и поколения Z (1996–2005 годы рождения) на нелепые нравоучения и критику старшего поколения, беби-бумеров 1946–1965 годов рождения. Постепенно фраза переросла в мем, применимый к любому человеку старше 30 лет.

По ошибке Твиттер забанил пользователя, говорящего на немецком, потому что не так понял его запись. Девушка из Австрии написала «die boomer» и получила 12 часов блокировки.

«die» — немецкий артикль. Соцсеть же восприняла слово как глагол «умереть» на английском и заблокировала учетную запись девушки.

Вам меньше 13 лет? Бан

25 мая 2018 года в Евросоюзе в силу вступил регламент по защите персональных данных (GDPR).

Одно из правил — сбор информации о лицах младше 13 лет (в некоторых странах младше 16 лет) запрещен без официального разрешения со стороны родителей или опекунов.

Твиттер решил соответствовать законам, причем радикальным способом — соцсеть просто начала массово удалять учетные записи, в которых при регистрации возраст указывался меньше 13.

Под массовую блокировку попали и те аккаунты, которые были зарегистрированы в то время, когда пользователю было 13 и меньше.

Самое обидное, что если после регистрации указать возраст меньше 13, соцсеть не тронет ваш аккаунт. Если же возраст меньше допустимого указывался при регистрации, страница удалялась, даже если на момент вступления закона в силу пользователь уже являлся совершеннолетним.

Не вздумайте быть Илоном Маском

В июле 2018 года выяснилось: если поменять имя профиля на «Илон Маск», его заблокируют.

Таким образом соцсеть боролась со спамом: аккаунтами, названными именем основателя Tesla и SpaceX, пользовались криптомошенники.

Позже под угрозой блокировки оказались люди, просто пишущие кириллицей и упоминающие бизнесмена, не ставящие его имя себе на профиль. Соцсеть сказала, что таким образом тестирует защиту от спама и ботов.

Проблема оказалась резонансной. В России есть популярный мем «как тебе такое, Илон Маск?», поэтому пользователи быстро принялись тестировать запрет «Твиттера».

К счастью, в бан попадали не все пользователи, а если вас и блокировали, то временно. Восстановить страницу не составляло труда.

Твиттер не заблокирует учетную запись, к которой привязан номер телефона. Так соцсеть исключает вероятность, что вы бот. А если аккаунт и забанили, система попросит вас ввести капчу, тогда учетная запись восстановится.

Бан можно получить за любые фразы на русском под иностранными постами

В мае прошлого года пользователи из Болгарии заметили, что их аккаунты заблокированы, а твиты и реплаи скрыты. Выяснилось, что соцсеть приняла их за русских ботов, потому что они писали кириллицей.

Главный юрисконсультант Твиттера Шон Эджетт рассказал, как такое может быть. Когда соцсеть ищет аккаунты, связанные с Россией, она ориентируется на следующие признаки:

— создан в России
— зарегистрирован на русскую сим-карту/электронную почту
— имя юзера содержит кириллические буквы
— твиты написаны как правило на русском языке
— пользователь хотя бы раз заходил на аккаунт под русским IP

Твиттер может счесть аккаунт ботом, если тот соответствует хотя бы одному из этих условий. Однако пользователи из Украины или Белоруссии с такой проблемой не сталкивались.

Кириллица применяется еще и в других странах, помимо России. Тем не менее, ее использование под постами иностранцев может стать основанием для блокировки, пусть и ошибочной.

В Facebook банят за цитаты Пушкина

Аккаунт блогера и медиаменеджера Антона Носика соцсеть заблокировала на сутки за скриншот с отрывком из стихотворения Пушкина «Моя родословная».

По мнению Носика, его учетную запись заблокировали вручную, и сделал это человек, хорошо владеющий русским языком. По его словам, в посте не содержались запрещенные слова.

Носик — не единственный, чей аккаунт заблокировала соцсеть Марка Цукерберга за цитирование Пушкина.

В 2015 году по аналогичной причине — за публикацию отрывка из стихотворения «Моя родословная» — забанили страницу блогера Максима Кононенко.

В ответ на публикацию он получил сообщение от администрации сайта с комментарием, что пост «не соответствует нормам сообщества Facebook».

По одной из версий, посты удалялись не из-за предвзятости соцсети к классику или смыслу в стихотворении, хотя заблокировали за пост с его участием два раза, за синоним слову «украинцы».

В Instagram лучше не упоминать бренды

В любой момент ваш аккаунт может быть заблокирован «по жалобам правообладателей». И это настоящий рандом, когда нет никаких точных инструкций, что это значит и как этого избежать.

Точная причина подобных блокировок до сих пор неизвестна. По версии агентства Perfluence, это делают злоумышленники, чтобы нарушить работу ненавистного блогера или просто развлечься.

Компания нашла уязвимость, которой могли воспользоваться неизвестные. На сайте Instagram добавлена форма для жалоб, которая лишена простейшего защитного механизма: претензию не нужно подтверждать с корпоративной почты.

Любое письмо соцсеть может принять за сообщение от правообладателя и заблокировать пост или аккаунт. Кроме того, у Инстаграм нет русскоязычной поддержки, поэтому сотрудники скорее всего не будут разбираться с почтами и примут жалобу.

Не используйте запрещенные или одни и те же хештеги

В 2017 году пользователи Инстаграм активно обсуждали «теневой бан» — когда ваш аккаунт работает, но посты не видны в поисковой выдаче по хештегам.

Особенно больно такую особенность соцсети восприняли владельцы аккаунтов компаний — им важно, чтобы посты страницы отображались в результатах поиска, а соцсеть намеренно их прячет.

Выяснилось, что учетная запись попадает в «теневой банк» по одной из двух причин: использование одних и тех же хэштегов под каждой записью и использование запрещенных хэштегов.

Внезапная популярность тоже может стать причиной бана

Блогер и модель Кинси Волански стала известна, выбежав в купальнике на поле в финале Лиги чемпионов между «Реалом» и «Ливерпулем».

За час после перфоманса на нее подписалось 300 тысяч человек, а за ночь уже 2,5 миллиона.

После Инстаграм заблокировал ее. Массовый приток аудитории за настолько короткое время был воспринят как накрутка подписчиков.

Лайкаете и подписываетесь на всех подряд? Ловите бан

В Инстаграме установлены лимиты на подписки, лайки и комментарии в сутки. Ограничения зависят от возраста аккаунта, для более новых страниц условия жёстче.

В июле этого года русскоязычные и англоязычные сообщества заметили: аккаунты, набравшие от 5700 до 6200 подписок за последние 30 дней, подверглись массовому бану.

Масслайкинг и массфолловинг — один из способов продвижения аккаунта. Принцип простейший: вы подписываетесь и ставите «Нравится» пользователям, надеясь на взаимность.

Соцсеть позволяет продвигать страницу таким образом, но строго с соблюдением лимита. Страницы, существующие более полугода, могут без опасений ставить до 1 тысячи лайков в сутки, лайкать рекомендуется не более 60 публикаций за час.

Бан в «ВКонтакте»: нужно резко сменить тематику сообщества

В январе 2017 года публичная страница, посвященная борьбе с «законом Димы Яковлева», начала освещать другую тему – передачу Исаакиевского собора в аренду РПЦ. И была заблокирована именно по этой причине.

Возможно, таким образом соцсеть борется с продажами сообществ. Если вы меняете тематику, надежнее создать новый паблик и дать на него ссылку в уже имеющемся.

Вот так соцсети борятся с недобросовестными пользователями. В некоторых случаях попасть под раздачу банов могут и простые пользователи, которых алгоритмы принимают за накрутчиков и прочих персонажей.

Будьте аккуратны.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (20 голосов, общий рейтинг: 4.60 из 5)
undefined
iPhones.ru
Причины очень неочевидные, будьте осторожны.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 29

  1. acidron avatar
    acidron8 декабря 2019
    2

    Все ясно, ВК – злобная тоталитарная сеть, остальные – красавчики и оплот свободы!

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius8 декабря 2019
    0

    @acidron, вычищай сурковско-поцреотическую клоаку из рассуждений, нет в статье такого посыла, как раз от размытых правил Твиттера и Инсты создается ощущение авторитарного следования гос.требованиям и корпоративному принуждению

    Like2MoveIt avatar
    Like2MoveIt8 декабря 2019
    1

    @acidron,
    это да, ведь только в фасебуке можно месяцами сидеть в бане за безобидное слово “хохол” :)

  2. PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov8 декабря 2019
    1

    @iWolf, я бы вообще банил в твитере всех за упоминание этого слова, так, как каждый второй считает нужным его впихнуть в свой твит.

    iWolf avatar
    iWolf8 декабря 2019
    0

    @PavelDemyanov, откуда такая ненависть к миллениалам? :D

  3. :-{) avatar
    :-{)8 декабря 2019
    1

    Потому что правильно будет, Вракс.

  4. Xiaomi1993 avatar
    Xiaomi19938 декабря 2019
    0

    Никогда не пойму, зачем регистрироваться в соцсетях…

    ShamanskyRobert avatar
    ShamanskyRobert8 декабря 2019
    4

    @Xiaomi1993, для того, чтобы не флудить и оффтопить про сяоми на сайтах, посвященных другим темам.

    Xiaomi1993 avatar
    Xiaomi19938 декабря 2019
    1

    @ShamanskyRobert, а смысл – не флудить?!

  5. Like2MoveIt avatar
    Like2MoveIt8 декабря 2019
    0

    Так поносик же мацой подавился пару лет назад? :)

  6. World of Warcraft avatar
    World of Warcraft8 декабря 2019
    0

    “Кроме того, у Инстаграм нет русскоязычной поддержки, поэтому сотрудники скорее всего не будут разбираться с почтами и примут жалобу.”

    Это вы так думаете. Люди на этом зарабатывают деньги. Сколько раз банили Эдварда Била и Литвина и прочих псевдо-пранкеров…через неделю они опять в инсте как будто ничего и не было. Есть люди которые имеют связи с админами и поднимают неплохие деньги на взломанных аккаунтах, вед для многих этих типа известных людей, инстаграм это основной зароботок

  7. xava avatar
    xava8 декабря 2019
    0

    Самое ужасное что Coub удаляет мои коубы без объяснения причин , через несколько месяцев после их создания .. просто удаляет и всё ..

  8. ifau avatar
    ifau8 декабря 2019
    0

    На Twitch, по неизвестной причине, запрещена песня Ram Ranch. Нельзя ни слушать, ни петь.

  9. Илон Маск avatar
    Илон Маск8 декабря 2019
    0

    Вообще хорошая идея сделать общественный контроль над социальными сетями и организациями подобными Фейсбуку.

    Smolny avatar
    Smolny8 декабря 2019
    0

    @Илон Маск, любой общественный контроль за чем бы то ни было – изначально худшая идея на свете.

    Илон Маск avatar
    Илон Маск8 декабря 2019
    0

    @Smolny, почему?

    Smolny avatar
    Smolny8 декабря 2019
    0

    @Илон Маск, атомарность и разнородность этого самого общества. Контроль могут осуществлять только отобранные члены этого общества, объединенные общей идеей.

    Илон Маск avatar
    Илон Маск8 декабря 2019
    1

    @Smolny, так атомарность и разнородность или объединённые одной идеей? Что-нибудь одно выберите.

    Вот например Фейсбук регулярно тягают на слушания в конгресс и правильно делают, ибо и так-то компания мерзенькая прямо скажем, так ещё и с планами по цифровой диктатуре.
    В США этим обеспокоены, есть запрос общества на контроль, есть интерес людей к тому как и кто использует их личную информацию. А вот в Китае, например, вводят социальный рейтинг и там внешне все как один ЗА все объединены общей кхе-кхе идеей, только легче никому не становится, они строят цифровой концлагерь, как его не приукрашивай. Может потому что контролёры это сторожа?

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @Илон Маск, в ХХХ власть контролирует- это очень хорошо, в УУУ власть контролирует – это очень плохо. Биполярка это грустно…

    Илон Маск avatar
    Илон Маск9 декабря 2019
    0

    @Владимир Гренадеров, шизофрения ещё грустнее. Ну это когда “общественный контроль” публичный замечу, превращается во “власть которая контролирует”.

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @Илон Маск, “конгресс” это власть, а не “общественный контроль”. Давай уже, расчехляйся – ну, что правильная власть существует только в одной специально обозначенной стране, что все другие хуже или сильно хуже, и т.п. )))

    Илон Маск avatar
    Илон Маск9 декабря 2019
    0

    @Владимир Гренадеров, законодательная власть, напрямую зависимая от избирателей, проводит общественные слушания (общественный это значит общество, люди), таким образом как минимум определённой группе людей будет сложнее принимать решения кулуарно. Ну это как в России недавно закон о сувенирном интернете принимали, сами с собой собрались, обсудили, решили и приняли. Удобно, не то что у этих янки какой-то там плюрализм мнений, тьфу.

    >ну, что правильная власть существует только в одной специально обозначенной стране, что все другие хуже или сильно хуже, и т.п.

    Я бы и рад сказать, что власть в РФ самая правильная, да из-за таких как ты не могу.

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @Илон Маск, у тебя какая-то каша выходит – к примеру, постулируется, что кулуарное решение хуже чем решение, обсуждаемое с неким широким кругом людей.

    Почему? Для адекватного обсуждения люди как минимум должны быть компетентны в вопросе, иначе получаем толпу и “вот этот – нравится, потому что красиво говорит!”.

    Аналогично про плюрализм мнений – оно не хорошо и не плохо само по себе, и не может выступать каким-либо мерилом для оценки качества решения.

    В сумме же выходит однобокая агитка про “настоящую демократию”, а не про эффективность управления.

    Илон Маск avatar
    Илон Маск9 декабря 2019
    1

    @Илон Маск, потому что кулуарно принятые решения априори несут в себе повышенные коррупционные риски и допускают сговор.
    И на длительном отрезке при сохранении практики это просто вопрос времени, когда это случится.

    >Почему? Для адекватного обсуждения люди как минимум должны быть компетентны в вопросе

    Потому что когда норма/решение/закон затрагивают всё общество в целом, общественные слушания просто необходимы, например, люди вполне способны решить нужен им в государстве социальный рейтинг или нет. Ну или решить нужно ли повышать пенсионный возраст или нет, в России, никто никого ни о чём не спрашивает, всё как вам нравится.

    >В сумме же выходит однобокая агитка про “настоящую демократию”, а не про эффективность управления.
    А что вы называете эффективным управлением, по-вашему эффективна система управления в которой наличествует только ПОС, да?:) Можете привести пример? Ну и да, штампами, “настоящая демократия”, “агитка”, “расчехляйся”, я же напротив спокойно поясняю, хотя который раз уже обещал себе экономить бисер.:)

    Elon Musk avatar
    Elon Musk9 декабря 2019
    1

    @Илон Маск, дело говоришь, Илон Маск

  10. st0ne avatar
    st0ne8 декабря 2019
    0

    Твиттер вообще странный; точнее его модераторы, слова которые по сути мало что плохого в себе несут-запрещены, зато порнуха разрешена, гениально. ??

  11. denrazzz avatar
    denrazzz9 декабря 2019
    2

    Когда вижу, что пишут про твиттер, сразу вопрос, а что там делают все эти люди?
    Ребята, вот реально, зачем нам нужон твитор?
    Какие кейсы использования, кроме агрегирования новостей?

    mlserg avatar
    mlserg9 декабря 2019
    0

    @denrazzz, так же задаюсь этим вопросом

  12. leongnnm avatar
    leongnnm3 мая 2020
    0

    А меня просто умиляют ютюберы и инстаграмщики с ихней детской радостью: “Ура! У меня сегодня 1000 подписчиков!”. Так и хочется спросить: “А толку? Если у тебя 50 просмотров и 15 лайков…..)))

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь