Генеральный директор Apple Тим Кук прокомментировал массовые расстрелы в США и призвал решить проблему свободного ношения оружия.
I'm heartbroken about what's happening in my country. The definition of insanity is doing the same thing and expecting different results. It's time for good people with different views to stop finger pointing and come together to address this violence for the good of our country.
— Tim Cook (@tim_cook) 4 августа 2019 г.
Я с разбитым сердцем переживаю то, что происходит в моей стране. Безумие — это делать одно и то же и ожидать разных результатов. Пришло время хорошим людям с разными взглядами перестать искать виновных и собраться вместе, чтобы решить проблему насилия на благо нашей страны.
3 августа Патрик Крузиус расстрелял 20 человек в супермаркете Walmart в городе Эль-Пасо, расположенном в Техасе. Еще 26 человек получили ранения.
Спустя несколько часов после этого инцидента, в Дейтоне, штат Огайо, Коннор Беттс убил 9 человек, в том числе свою сестру Меган Беттс. 27 человек получили серьезные ранения. Прибывшая на место преступления полиция, застрелила Коннора Беттса.
После того как Тим Кук опубликовал твит, неизвестный человек расстрелял семь человек в чикагском парке. В этот раз обошлось без погибших.
Глава Apple регулярно выражает свои соболезнования жертвам перестрелок и других несчастных случаев. [Reddit]
да при чем тут свободное ношение оружия и такие вот ушлепки? ну запретите вы ношение, чувак возьмет из шкафа ствол и вот так вот незаконно его поносит до ТЦ, где и завалит людей! Вы бы лучше с политикой внутри страны поразбирались, почему это вдруг люди у вас стали настолько ненавидеть мексиканцев, мусульман, негров, геев, что решаются на такое!
@truckster, нормальный человек не станет убивать другого человека если тот не представляет угрозу его жизни. Наличие оружие не предотвращает преступления, а провоцирует их. Потому и полиция США предпочитает сначала стрелять, а потом разбираться.
@truckster, чем сложнее ушлепку будет получить оружие, тем меньше шансов, что он пойдет стрелять. А то когда в некоторых штатах оружие купить легче чем алкоголь, то собственнно такие ушлепки и возникают то тут то там
@triller, согласен полностью.
@triller, легче чем алкоголь? Это ты так пошутил сейчас да?
@Danila, абсолютно нет, в Америке запрещено продавать алкоголь лицам моложе 21 года, а оружие во многих штатах продают с 18, в некоторых вроде даже с 16 с какими-то условиями.
@triller, срань из лахты, а если тебе зубы выбить, ты жрать перестанешь? Подобную дичь люди творят не от избытка оружия, а от недостатка рассудка. Больная фантазия может и без пистолета найти способ устроить нечто подобное, как именно – говорить не буду, сам найдешь, не маленький.
@e-ch, да пофиг отчего.
Дано: в обществе всегда есть некий процент людей с “недостатком рассудка”, часто временным или периодическим. Обнаружить их очень сложно, защититься от их нападения – ещё сложнее.
Одно дело, когда у такого дома лежит “на всякий случай” ствол, и он за него хватается во время “приходов”. И другое дело, когда при “настроении пострелять” он должен будет пройти десяток тестирований и подождать решения пару месяцев. А если ещё и стволы будут недешёвыми…
@r0bot, ну и пусть будет. Иллюзий, что он будет сравним со свободным (а не в 10 раз меньше) – вы, надеюсь, не испытываете?
@triller, По вашей логике надо запретить авто, потому что террористы могут на них въехать в толпу людей? Вы любители запретов просто не понимаете сути, если кому-то надо устроить теракт, он найдет способ даже без возможности приобретения огнестрельного оружия.
@Anton Yakushev, не надо передергивать) И это не теракты, а спонтанные действия, до поры до времени вполне нормальных людей. Не было бы у них доступа к нему скорее всего этого и не случилось бы
@triller, Я живу в Минске у нас один чудик пару лет назад купил бензопилу и убил женщину и нанес серьезные ранения другим людям в торговом центре. Люди что бы его остановить кидали в него стулья, вообще все что попало. Я к чему вообще говорю, что если у человека не все в порядке с головой, то не важно как он осуществит свои планы, ножом, машиной или огнестрелом. Вы когда-нибудь задумывались почему по той же статистике подобные акции происходят там где вероятность того, что у людей будет возможность в ответ застрелить нападавшего минимальна? Проблема не в доступности оружия, она куда глубже чем кажется. Пока полиция доедет уже спасать толком некого будет, тогда когда у хотя бы пару граждан в толпе был бы огнестрел, то остановить ублюдка(ов) можно было бы быстрее.
@Anton Yakushev, огнестрелом осуществить своим плану куда удобней и легче, т.к. огнестрел для этого и создавался. Бензопила, машина или нож, создаются для других целей и нужны нормальным людям в обиходе. Огнестрел практически никому не нужен в повседневной жизни, именно поэтому такое свободное хождение его, как в США, абсолютно не нужно.
@triller, А вы попробуйте защититься когда на вас идет парень с бензопилой. Тогда когда человек который захочет устроить стрельбу рискует быть застреленным в ответ, причем намного быстрее чем это сделает полиция, которой еще добраться надо до места преступления. Опять же как показывают все эти происшествия, стреляют там где оружие запрещено.
@Anton Yakushev, бежать, самый хороший способ, от бензопилы убежать куда проще, чем от пули)
Еще раз повторяю, единицы людей без спецподготовки смогут хладнакровно мыслить и действовать в критической ситуации, которая произошла неожиданно, когда ты к ней не готов.
А рассмотрите другие ситуации, когда нервные граждане будут палить на прополую, когда им покажется что их жизни что-то угрожает) Идете вы поздно вечером, решили спросить у какой-нить нервной барышни время, а она подумала, что вы ей угрожаете и пулю вам живот и таких ситуаций может быть масса. Поэтому огнестрелом и должен владеть узкий круг лиц со спецподготовкой и под усиленным контролем, за редкими исключениями.
@triller, Честно, довольно много стран где разрешено оружие и таких вот ситуаций из разряда спросить номер телефона и получить пулю в живот я не встречал во всяком случае массовых историй таких нет, да что уж там много вам нервные дамы хотя бы перцем лицо заливали? В той же эстонии таких проблем как в штатах нет, а все потому что там есть четкие правила, что бы получить разрешение, плюс нет такой проблемы миграции из-за которой сейчас в штатах очень много появилось радикально-настроенных граждан. Это проблема социальная и политическая. Рассуждать как бы я повел себя когда на меня идет парень с бенозопилой легко, торговый центр мест убежать не так много ошибиться с решением легко и попасть в тупик. Как поступите увидев что такой дядька гонится за детьми, они то не сильно могут быстро бегать, будете смотреть как их распиливают или просто убежите что бы не смотреть?