Войти

Или войди с помощью

Суд заставил Telegram заплатить более $620 тысяч владельцу товарного знака GRAM

Telegram проиграла судебный процесс, который сама начала.
Илья Сидоров avatar |
Суд заставил Telegram заплатить более $620 тысяч владельцу товарного знака GRAM

Суд Калифорнии вынес решение о денежной компенсации компании Lantah, против которой в 2018 году подала иск Telegram. Представители мессенджера обвиняли Lantah в незаконном использовании товарного знака GRAM. Именно так называлась криптовалюта Telegram.

Поскольку Telegram запретили продавать криптовалюту, надобность в бренде GRAM пропала и дело выиграла Lantah.

Сегодня суд вынес решение, согласно которому Telegram придется выплатить Lantah $618240 за судебные издержки и компенсацию $6737.

The copyright case, now dismissed, requires Telegram to pay the legal fees of the firm it sued.
12
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Telegram проиграла судебный процесс, который сама начала.

12 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. tamtam avatar
    tamtam 4 ноября 2020
    4

    Не понял логику, какая разница для чего я использую марку, может планируется другой продукт.

    Dmitry T avatar
    Dmitry T4 ноября 2020
    1

    @tamtam, полагаю защита от ситуации массовой регистрации различных торговых марок.
    С таким же успехом можно зарегистрировать все слова из словаря с целью продажи торговой марки.

    tamtam avatar
    tamtam4 ноября 2020
    1

    @Dmitry T, да, Вы правы.

    xshron avatar
    xshron4 ноября 2020
    1

    @Dmitry T, ты не поверишь но именно так и делают)))) абсурд? Капитализм в чистом виде

    Sha avatar
    Sha7 ноября 2020
    0

    @xshron, вы, скажем честно, слегка привираете. Из желания приврать, а не от знания вопроса.
    Можете зарегистрировать сколько угодно названий, но если вы ТМ реально не используете, то грош цена всем этим регистрациям.

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius4 ноября 2020
    0

    @tamtam, нужно смотреть мотивировочную часть решения(или как там она у янки называется), может быть что то вроде технического дефолта, к примеру по закону Телега лишилась права на бренд в силу отсутствия предмета бренда и при этом не отозвала иск, само по себе слово или набор букв не может быть предметом собственности

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. FGyou avatar
    FGyou 4 ноября 2020
    2

    В Футураме было – у нас осталось только две свободных торговых марки – и обе дурацкие :-)

    Смех смехом, а тот же Apple – обычное наименование массово распространенного фрукта оберегается похлеще зеницы ока.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.