Войти

Или войди с помощью

Суд постановил, что Apple сознательно продавала MacBook Pro с бракованными дисплеями

Apple отрицает все обвинения.
Илья Сидоров avatar |
Суд постановил, что Apple сознательно продавала MacBook Pro с бракованными дисплеями

Судья Эдвард Давила встал на сторону истцов, которые подали в суд на Apple из-за бракованных MacBook Pro.

Группа истцов считает, что Apple знала о браке шлейфа, из-за которого в MacBook Pro появляется неровная подсветка экрана, но все равно решила продавать ноутбуки.

Судья согласился с аргументом, что Apple проводила тщательное тестирование MacBook Pro перед продажей и знала о проблеме.

В тему: Мой MacBook Pro сломался по вине Apple. В гарантии отказано

Истец Махан Талешпур, представляющий группу, заявил, что Apple продолжает отрицать, что в шлейфе был дефект. По его словам, Apple также удаляла темы и сообщения на своем форуме от пользователей, которые писали о Flexgate.

Судья заявил, что если данное обвинение подтвердится, то это будет еще одно доказательство того, что Apple знала о браке.

Судебное разбирательство еще не закончено. Истцы требуют компенсации за бракованные устройства и бесплатного ремонта всех MacBook Pro 2016 и 2017 года. [MacRumors]

8
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Apple отрицает все обвинения.

8 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. aisklyar avatar
    aisklyar 1 апреля 2021
    2

    Да конечно сознательно, они же не хотели заработать на этой продукции. Потому брак и поставляли, что бы потом выплачивать сумасшедшие штрафы.

    Йода avatar
    Йода1 апреля 2021
    2

    @aisklyar, Возможно, модификация производства для решения этой проблемы была намного более затратной, чем выплата штрафов. В Apple очень хорошо умеют считать деньги.

    Dmitry T avatar
    Dmitry T2 апреля 2021
    1

    @Йода, либо также был контракт на долговременную поставку именно этих комплектующих, но мне кажется проблема действительно не массовая, по крайней мере меня её нет, а также у пары знакомых

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. AirPodsMax2021 avatar
    AirPodsMax2021 1 апреля 2021
    1

    -эй, парень! Хочешь заработать?
    -А как? Что надо делать?
    -Подай в суд на Apple
    -А повод?
    -Flexgate
    -А, но у меня не было такой проблемы…
    -Да не важно “Easy Money” вот что важно. Ты же сказал что хочешь заработать.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.