Сравнил премиум копию AirPods Pro 2 и оригинал Apple. Это шляпа, но в ней есть смысл

Никита Горяинов avatar | 41
FavoriteLoading В закладки
Сравнил премиум копию AirPods Pro 2 и оригинал Apple. Это шляпа, но в ней есть смысл

Сейчас объясню, как до такой жизни дошёл.

Я засыпаю в наушниках по старой привычке после рождения сына. Пользуюсь беспроводными «капельками» JBL с проводом между ними. Но давно хотел перейти на AirPods Pro. В них мне комфортнее, не мешает кабель, зарядка удобная и так далее.

Одна проблема: наушники чуточку жалко. «Затычки» за 20 тысяч могу ночью раздавить, потерять где-то в кровати или просто испортить многочасовым контактом с ушами, прижатыми к подушке. Поэтому, хоть и пользуюсь AirPods Pro 2-го поколения каждый день, но спать в них не рискую.

На прошлой неделе ради прикола (и статьи, чего уж таить) полез в интернет да купил самого свежего «клона» AirPods Pro второго поколения, чтобы в них спать и не париться по поводу возможных поломок. Плюс, было интересно, что они из себя представляют.

Ну и вот.

Забегая вперёд, скажу: свои 1400 рублей это чудо-юдо точно стоит. Только обманываться не советую. Ибо какой бы точной не была копия, по факту и в использовании это китайский хлам с целым списком криворукостей и проблем.

Что за копию AirPods Pro я купил

Называется Hoco EW51. “Ew” с английского переводится как «Фу», а выражение используется как реакция на какую-нибудь гадость или вонь. Респект за самоиронию.

В иерархии бесчисленных китайских клонов AirPods эта модель считается почти высшим уровнем с точки зрения технологий и современности. Лучше них можно подыскать вариант, но это крайне сложно, а разница будет минимальной и скорее в сторону лучшей имитации внешнего вида оригинала, чем уровня технологий и качества.

Hoco EW51 ничего особо не скрывают. Коробка похожа на оригинальную разве что с расстояния в 50 метров. Тут и лого HOCO, и другой дизайн по бокам. Видно, что их (по крайней мере, в этой комплектации) делали не для развода людей на Авито и AliExpress, а для чётко определившихся во взглядах покупателей китайского «шлака». Тоже респект: точно знаешь, что купил «гадость».

Кстати, коробка изнутри очень воняет. Это уже три респекта подряд, у меня так скоро все респекты закончатся.

Что в комплекте с Hoco EW51

В целом – всё то же, что и с оригинальными AirPods Pro 2. Только бумажки совсем уж «китайские», подкладка грубовато-простенькая, да кабель 8-pin почему-то с обычным USB-A вместо USB-C.

С насадками конфуз. У AirPods Pro 2 есть новая, четвёртая пара амбюшур – размер XS. Но китайцы в копии не стали заморачиваться, поэтому между насадками S и XS в их реализации нет никакой разницы. Они одинаковые. Спору нет, и так сойдёт.

Есть внешняя разница между клоном AirPods Pro 2 и оригиналом?

wp-image-1192880wp-image-1192881wp-image-1192882

На задней панели футляра Hoco EW51 чёрным-по-белому написано – EW51 (четвёртый респект за честность). Крышка люфтит сильнее. С внутренней стороны повторили серийник и надписи, как у настоящих «подсов». Вот только нанесли их слишком ровно. Нашли, где быть аккуратными.

Футляр в остальном внешне не отличается от оригинала. И нет, он не заряжает настоящие AirPods Pro. Зато тоже поддерживает беспроводную зарядку. Только магнита MagSafe внутри нет, либо он очень слабый. Нет и поддержки «таблетки» для Apple Watch.

Также качество стыков наушников, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Отверстий между ними нет, но сделано всё грубее, чем у оригинальных.

Ещё насадки не надеваются до самого конца. Но это придирка, ибо оно и так работает нормально.

Как дела у поддельных AirPods Pro 2 с качеством звука?

Ух! Огонь. Давно такого хлама не слушал.

Ну или не так, ладно. Если сравнивать AirPods Pro 2 с подобными копиями, то разница просто космическая. Это два разных мира качества звучания, даже если вы не супер-мега гик и заодно аудиофил.

У Hoco EW51 звук такой, будто их слушателя опустили в раковину или похуже. Всё очень «подводное», «утробное». Из-за этого нет смысла говорить про какие-то там частоты, детализацию, «сцену». Но уровень звука китайских затычек ценой до 3 тысяч рублей тут соблюдён. Бум-бум на месте, как и тыщ-тыщ. С поправкой на стоимость эффект аквариума можно простить.

Аналогично «утопленными» являются и все системные звуки наушников – подключение к устройству, скорая разрядка аккумулятора и так далее. А звук начала зарядки, воспроизводимый через динамик футляра, очень уставший и хрипит, как будто имитирует сборщика девайса. Хочется пожалеть.

Короче говоря, если кто-то скажет вам, что поддельные AirPods Pro 2-го поколения «звучат не хуже оригинальных», то это либо шутка, либо компенсация. Либо человеку срочно нужен ЛОР.

Что у поддельных AirPods Pro 2 с шумодавом и режимом Прозрачности?

Оба режима номинально работают. Уровень шумоподавления отстал от актуальных стандартов этой технологии лет на семь, если не больше. Почему-то одни звуки он заглушает нормально, а другие полностью игнорирует. С ним потише, чем без него. Но оно даже не близко к первым «прошкам», не говоря уже про вторые.

Режим Прозрачности крайне печален, причём не в последнюю очередь из-за той самой «подводности» звучания самих наушников. С ним можно практиковать снорклинг, если надеть плавательные очки – прям реалистично получится, никакой шлем виртуальной реальности не нужен.

Ещё режим Прозрачности на копии немного, но заметно «лагает». Окружающие звуки в наушниках воспроизводятся с задержкой по отношению к реальным. Так что функцией пользоваться можно только через силу или в наказание.

Можно ещё долго подшучивать над этими фичами в китайском исполнении, но одного отнять у них нельзя: они существуют и работают при цене наушников в три копейки. А это очень большая редкость для любых не-клонированных «затычек» до 3 тысяч рублей.

Хорошо ли поддельные AirPods Pro 2 имитируют оригинал в iOS?

Очень. По этому параметру наушникам можно выписать пять баллов. Причём пятый за то, что они, несмотря на полную имитацию всех возможных экранов подключения, отображаются с порога как поддельные. Это прямо вишенка на торте откровенности от Hoco.

Первоначальные экраны, всплывающее окно подключения, меню в Настройках, даже «поддержка» Пространственного аудио – всё тут есть, даже не придраться.

Ещё Hoco EW51 видно в Локаторе. Только функция точного поиска недоступна.

Наушники без проблем подключаются к iPhone, Mac и даже переключаются между устройствами, используя ту же логику, что и оригинальные AirPods. Да, они делают это раза в два-три медленнее, чем оригинальные – но делают.

В итоге. Кто в здравом уме это может купить и использовать без стыда

Со всеми своими недоработками и особенностями, Hoco EW51 можно посоветовать тем, кто:

▪ хочет настоящие AirPods Pro (но не может)
▪ ищет вариант, как спать в наушниках
▪ желает что-то вроде AirPods Pro, но без жалости к ним
▪ не знает, удобно ли будет носить настоящие AirPods Pro
▪ почему-то решил, что таким образом «утрёт нос» тем, кто «переплатил» за оригинал

Ещё можно взять их ребёнку и проверить, как быстро тот уничтожит «подсы» или потеряет. Скажем так, провести тест-драйв перед приобретением оригинальных.

В общем и с чисто утилитарной точки зрения, китайский клон AirPods Pro 2-го поколения от Hoco своих денег стоит. Не жалко! Спать можно. Работают приблизительно как оригинальные. Звук какой-то есть, режимы можно пощёлкать. Да, объективно всё ужасно.

Но… они стоят всего 1400 рублей. Камон.

Я неделю пользовался ими как ночными наушниками и не пожалел. А потом их перекупили у меня коллеги в офисе. Теперь сижу и думаю, заказать ли ещё одни. Пусть будут.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (58 голосов, общий рейтинг: 4.45 из 5)
undefined
iPhones.ru
Сейчас объясню, как до такой жизни дошёл. Я засыпаю в наушниках по старой привычке после рождения сына. Пользуюсь беспроводными «капельками» JBL с проводом между ними. Но давно хотел перейти на AirPods Pro. В них мне комфортнее, не мешает кабель, зарядка удобная и так далее. Одна проблема: наушники чуточку жалко. «Затычки» за 20 тысяч могу ночью...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 41

  1. id452025172 avatar
    id45202517217 апреля 2023
    0

    у оригинал ноготэпла звук редкосное говно , смешно когда сравнивпют с подлелками где звук может лыть репл но лучше

    svitanak avatar
    svitanak18 апреля 2023
    3

    @id452025172, для того чтоб такое говорить надо аирподсы иметь, а не в злобе зарегистрироваться чтоб глупость написать

  2. Alexander avatar
    Alexander17 апреля 2023
    3

    А чего не взял именно реплику, таких на авито полно предложений по 2500-3000р и пишут, что чуть ли не один в один играют, что странно конечно, но вот тест реальный был бы интересен

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов17 апреля 2023
    6

    Я не брал конкретно такие реплики сам, но последний раз меньше месяца назад слушал вот именно такую – всю из себя, супер-пупер-топовую, которую человек купил как раз из объявления вместо потерянных первых «прошек». Разницы с этой, что в статье, почти никакой (да, коробка лучше и нет никаких «неправильных» маркировок). Но звук аналогично ни о чём и выдерживает сравнение разве что с китайскими затычками в ценовом диапазоне до 3, максимум 4 тысяч рублей.

    Да и в целом не вижу смысла сильно доверять тем, кто подобное утверждает. У людей очень растяжимое понятие «почти как оригинал». Народ такое даже про поддельные Apple Watch рассказывает, но мы тут все прекрасно понимаем, как это далеко от реальности.

    Denis Stukalov avatar
    Denis Stukalov17 апреля 2023
    1

    @Никита Горяинов, кажется это у вас тут на сайте кто-то и утверждал такое про apple watch ))

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов17 апреля 2023
    1

    Да, был пост от читателя. Но там вывод у него аналогичный. Поиграться и выбросить, как наиграетесь. Я бы даже сказал, что наушники хотя бы какой-то кейс имеют, а вот такие часы — никакого

    lazex avatar
    lazex17 апреля 2023
    1

    @Alexander, пишут те, кто никогда не слушал оригинал.

  3. tamtam avatar
    tamtam17 апреля 2023
    0

    А что вообще есть хорошего тысячи на 3-5? А то жена часто теряет и музыку не слушает, но зато говорит много по телефону. И так чтобы с iPhone был нормальный коннект.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов17 апреля 2023
    0

    Точно не китайские реплики тогда. Я тут, кажется, не написал, но микрофон в этих – хуже зла.

    Можно купить Nothing Ear любой из двух версий, там хороший микрофон. В остальном – AirPods 2. Если совсем уж нужно уместиться в 5-7 тысяч, то можно посмотреть в сторону Jabra Elite 3 или JBL Tune 230NC.

    А так, какие бы TWS вы ни выбрали, для кейса с разговорами они близко не смогут подобраться даже к проводным EarPods. Увы, в этом стандарте наушников возможный спектр качества микрофона – только между терпимым и отвратительным.

    lazex avatar
    lazex17 апреля 2023
    0

    @Никита Горяинов, да? Я напротив, крайне доволен микрофонами во вторых прошках. Чёткость речи как по телефону, отлично гасят ветер и окружающие звуки улицы.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов17 апреля 2023
    2

    Ну вот, как раз они и на уровне «терпимо». А выше из беспроводных – только одна-две модели других по похожей цене, еще и с проводом между наушниками.

    Karateka avatar
    Karateka17 апреля 2023
    3

    @tamtam, вкладыши выбирал себе
    TWS Honor Choice X
    TWS OPPO Enco Air 2

    doriangray avatar
    doriangray17 апреля 2023
    1

    @Karateka, первые огонь. Сам не ожидал. И микрофон, и звучание збс. Не хватает только подключения к 2м устройствам одновременно, нормального приложения и паузы при вынимании из уха.

    fedorez avatar
    fedorez17 апреля 2023
    0

    @tamtam, HONOR Choice Earbuds X3 Lite
    стоят 1000-1500, по звучанию примерно как первые/вторые Подсы, только не хрипят когда по квартире ходишь или неудачно айфон в карман положишь. и нет бесящего глюка подсов, когда привязывается только один ух.
    но нет мегаудобной фишки подсов, когда они бесшовно переходят с айфона на мак и айпад.
    ещё есть глюк (не знаю, конкретно этих ух, или всех блютусных) – когда отвечаешь на вызов с эпплвоч – почему-то звук разговора не идет в уши, а воспроизводится на часах, хз на чьей стороне косяк)
    но повторюсь – за эту цену – для звонков и подкастов – более чем хорошо.

    doriangray avatar
    doriangray17 апреля 2023
    2

    @fedorez, блин, а меня бесило бесшовное подключение. На столе рядом с маком лежит телефон и они постоянно скачут туда-сюда. Особенно мешало, когда звонок в зуме на маке.

  4. Alex638 avatar
    Alex63817 апреля 2023
    0

    Оригинальные наушники такие хрупкие, что их можно раздавить об подушку или матрас?

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов17 апреля 2023
    0

    Если попадет в механизм поднятия кровати? Им можно макбук раскрошить пополам. У наушников вообще ноль шансов.

    Alex638 avatar
    Alex63818 апреля 2023
    0

    @Никита Горяинов, я, конечно, не знаю, что у Вас за кровать, но у меня дома, чтобы добраться до механизма, нужно очень сильно постараться и прям проталкивать наушник с силой. В любом случае, не обнаружив его в ухе или на поверхности кровати, сначала станешь искать, а не складывать кровать.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов18 апреля 2023
    0

    Кровати бывают разные. Я просто уже проверил возможности механизма своей кровати на практике – с другими полубеспроводными наушниками. Хорошо, что хоть аккумулятор не раздавил, было бы крайне пожароопасно.

    Serraxe Z avatar
    Serraxe Z17 апреля 2023
    2

    @Alex638, наврядли, вообще не понимаю как можно добровольно переходить с хорошего звука на г?вно даже на ночь. Это как привыкнув к айфону юзать ночью какой нибудь самсунг/хлаоми/ведро за 10К. Ну пиздец же.

    Хотя из плюсов наверное ценность прошек к следующему утру растет после засовывания на ночь в уши всякого кала за 1.5р.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов17 апреля 2023
    0

    Я шум включаю на ночь. Качество звука в этом сценарии имеет примерно ноль значения.

    Переходить на это, особенно после вторых прошек — какая-то шутка, так никто в здравом уме не сделает.

    Alex638 avatar
    Alex63818 апреля 2023
    0

    @Serraxe Z, 10к – дорого же для кровати.

  5. The AGENT avatar
    The AGENT17 апреля 2023
    0

    Надо было за 500р копию купить и ее сравнить…Если реплики куда более высокого качества, у которых даже гарантия биться будет и звук будет на уровне, хер вы их отличите

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов17 апреля 2023
    5

    Я вот эти все истории слышал и до вторых прошек, и после них, но пока ни одно реальное сравнение с оригиналом, который копируется, ни одна из этих чудо-копий не выиграла. Что жалко, крутой пост бы получился.

    lazex avatar
    lazex17 апреля 2023
    0

    @The AGENT, они отличаются на раз-два. Крышка кейса на просвет, отсутствие версии прошивки кейса в настройках, ну и, естественно, ни разу не обновляются. Не говоря о звуке, ни одна китайская поделка рядом не стояла со звучанием вторых прошек. С шумодавом та же история, микрофоны на поделках тоже отстойные.

    Proshka avatar
    Proshka17 апреля 2023
    0

    @lazex, Вы уверены? Сами пробовали сравнивать ,или кто то рассказывал?Единственное что меня разочаровало – это качество пластмассы.Хрупкая.А так, цена в десять раз меньше.Купил на Авито ради “прикола”, из любопытства .

    doriangray avatar
    doriangray18 апреля 2023
    0

    @lazex, зато больше не сломают шумодав с обновлениями))

  6. d00zer avatar
    d00zer18 апреля 2023
    0

    ищет вариант, как спать в наушниках – в чем опасность, заснуть в оригиналах?
    а так для сохранности – можно дощечку под подушку класть. цена совсем копеечная, точно не сломается, да и звук дерьмо.

    Нагнетатель avatar
    Нагнетатель18 апреля 2023
    1

    @d00zer, не читал но осуждаю (c)

  7. stels avatar
    stels18 апреля 2023
    0

    в чем сакральность “спать в наушниках”? лучше высыпаешься когда есть контакт с китайским пластиком?

    EZKatzmann avatar
    EZKatzmann18 апреля 2023
    1

    @stels, наверное для бубнежа на фоне. Я для этих целей телефон или планшет на минимальную яркость ставлю и тихо включаю болтовню на ютубе, любой ролик 15-30 минут, например про науку и технику. Мне хватает чтобы вырубиться.

    svitanak avatar
    svitanak18 апреля 2023
    0

    @stels, шумодав думаю

  8. Reuel avatar
    Reuel18 апреля 2023
    0

    Привычный сценарий – музыку в наушниках вообще не слушаю, но иногда сплю с шумодавом, раньше использовал затычки 1more, сейчас перешел на полноразмерники тоже 1more – на боку в них не поспишь, зато на спине в разы комфортнее, чем с затычками.

    id13278488 avatar
    id1327848829 апреля 2023
    0

    @Reuel, в затычках 1more на боку удобного спать?

  9. iRomaroma avatar
    iRomaroma18 апреля 2023
    0

    Попробуй беруши из пены и таблетку валерьянки перед сном. Ничего не раздавишь, можно использовать с любыми устройствами одновременно, заряжать не надо!

  10. dozerator avatar
    dozerator19 апреля 2023
    0

    Про “раздавить ночью” – чепуха полнейшая, я постоянно просыпаюсь а наушник где то подо мной. При том мой вес 103 кг. Никаких намеков на раздавить.
    А китайская шляпа не стоит даже 10$

  11. максим сергеев avatar
    максим сергеев20 апреля 2023
    0

    Нужно было взять на тест реально топовую версию на хорошем чипе Airoha 1562AE с автономностью в 8 часов и версией блютуз 5.3 Наушники Hoco это бюджетный вариант

  12. id13278488 avatar
    id1327848829 апреля 2023
    0

    Почему для сна не используете беруши Quieton? Вы ведь о них обзор писали. Или для сна неудобны?

  13. evleo79 avatar
    evleo7931 июля 2023
    0

    Скажу в защиту HOCO. Сами яблочные наушники ну никак не топ. Есть гораздо круче и дешевле. Но если сравнивать по цене, то лучше куплю Китай. Причин много. Не страшно потерять! Немного подкрутить эквалайзер и вы даже не поймёте особую разницу. Яблочная секта пытается как то оправдать потраченные деньги. Это неадекваты. Сам пользовался копией и звук вполне нормальный, учитывая древний яблочный кодек. Не стоят они этих денег, как и айфон. Ну не выдумывайте, не занимайтесь самообманом. Говнище полное. Для лошар)

  14. wylsacome avatar
    wylsacome4 августа 2023
    0

    Ребят , всем привет , просто затестите AirPods Pro желательно 1 поколения ( потому что 2 еще сырые) именно на чипе huilian 247, это просто бомба у товарища оригиналы и мы тестили , мало того что качество микрофона около идеал , так еще и прозрачность с шумодавом и пространственным завучем за счет прокаченного гироскопа на 100% от оригинала , материалы , коробка все один в один и самое смешное – даже лайтинг в комплекте фоксконовский, тобеш оригинал , в общем китайцы перешли на новый уровень ( есть еще на чипе 277 , но это свежак свежачный не достать в рознице и остерегайтесь подделок , проверяйте через приложение чип , да прикиньте китайцы уже на китайцев делают подделки 🤣) , и да стоить они будут около 5-6 к не меньше )

  15. Denis Novikov avatar
    Denis Novikov4 октябрь 2023
    0

    А я специально купил Hoco EW51. Про то, что они окажутся внешне один в один как Airpods Pro (специально сравнил с прошками к коллеги) совсем не ожидал. Просто у Хоко звук нравится. Макбук их увидел, как Airpods Pro после перехода в настройки. При подключении видит как Hoco EW51. Уж не знаю, что там за звук замечательный у оригинала (нет, слушал, не понравилось, но тут я отношусь по принципу “о вкусах не спорят”),но у Хоко он реально слегка глуховат при включении режима шумодава. При выключении звук отличный.
    PS: Да, дома есть дорогие профессиональные уши за несколько сотен зелёных, так что знаю, что такое хороший звук.
    PPS: Сейчас слушаю Крис Ри, звук прям отлично для ушей такого класса за 1200. Хотя конечно владельца оригинала не согласятся.
    PPS: Нет, деньги есть, сейчас едет последний Мак прошка кастомный, цена там, что не каждый себе за такие деньги машину купит. Так что про деньги не надо, у большинства комментаторов оригинальные эйрподсы в кредит.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь