На канале Max Tech вышло видеосравнение базовых 13-дюймовых MacBook Pro с процессором M1 и M2. Ноутбуки тестировали в обычных приложениях, и результаты получились неоднозначными.
MacBook Pro с M1 быстрее экспортировал фотографии в Lightroom. Экспорт 50 изображений занял у него 3 минуты 36 секунд, в то время как модель с M2 справилась за 4 минуты 12 секунд.
Сохранение 5-минутного 4K-видео на MacBook Pro с M1 заняло 2 минуты 25 секунд, а на версии с M2 — 2 минуты 23 секунды. Таким образом, новый MacBook Pro оказался на 2 секунды быстрее.
При этом в тесте на передачу файлов с внешнего жесткого диска он проиграл с большим отрывом. Видео размером 35 ГБ сохранилось на MacBook Pro с M1 за 34 секунды, а на версии с M2 это заняло 1 минуту 25 секунд.
Разные результаты связаны с тем, что в базовой конфигурации MacBook Pro с M2 установлен медленный SSD. В MacBook Pro с M1 жесткий диск в два раза быстрее.
Неизвестно, почему Apple внесла такое изменение. Но относится оно только к версии MacBook Pro на 256 ГБ. С SSD на 512 ГБ и выше никаких ограничений в скорости работы нет. [MacRumors]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
это связано с тем что на M2 256 ГБ – один модуль памяти на 256
на M1 256 ГБ – два модуля по 128 ГБ
а начиная с 512 ГБ, на M2 тоже устанавливают два модуля
@oned, зарегался что бы сказать спасибо человеку за отличный коммент и объяснение причин в двух предложениях.
@Вячеслав, А мог не регаться, а прочесть здесь же новость, чуть раньше, где всё это уже объяснялось.
@* 9190 *, я кст не видел эту новость, я узнал из видео Люка Миани, где он материнку переставлял из макбука на M2 в макбук на M1
@oned, он очень толково о многом рассказывает, крайне толковый парень
Вообще очень мало смысла в этом аппарате, когда есть новый Air.
а м2 мощнее м1 pro?
@Red_Baron, нет, он по серединке.
У меня ДежаВю или вчера эта новость тут уже была?
Дело в диске 256. Он медленнее чем 512 и не поддерживает мультипоток . Но когда спрашиваешь что лучше, 256/16 или 512/8, все с пеной у рта орут что лучше 16 оперативки. Хотя в большинстве сценариев это не так
@Андрей М, имхо, лучше 256/16 чем 512/8. 8 оперативы на m процессорах забиваются при малейшей работе любых IDE, а если запустить несколько проектов, будете ловить фризы направо и налево.
Рабочий компьютер 512/16 – это минималка на которой комфортно работать
было бы интересно, в таком случае, рядом тесты версий на 512 для объективности
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.