Самый доступный MacBook Pro с процессором M2 проиграл в производительности аналогичной модели с M1

Илья Сидоров avatar | 12
FavoriteLoading В закладки
Самый доступный MacBook Pro с процессором M2 проиграл в производительности аналогичной модели с M1

На канале Max Tech вышло видеосравнение базовых 13-дюймовых MacBook Pro с процессором M1 и M2. Ноутбуки тестировали в обычных приложениях, и результаты получились неоднозначными.

MacBook Pro с M1 быстрее экспортировал фотографии в Lightroom. Экспорт 50 изображений занял у него 3 минуты 36 секунд, в то время как модель с M2 справилась за 4 минуты 12 секунд.

Сохранение 5-минутного 4K-видео на MacBook Pro с M1 заняло 2 минуты 25 секунд, а на версии с M2 — 2 минуты 23 секунды. Таким образом, новый MacBook Pro оказался на 2 секунды быстрее.

При этом в тесте на передачу файлов с внешнего жесткого диска он проиграл с большим отрывом. Видео размером 35 ГБ сохранилось на MacBook Pro с M1 за 34 секунды, а на версии с M2 это заняло 1 минуту 25 секунд.

Разные результаты связаны с тем, что в базовой конфигурации MacBook Pro с M2 установлен медленный SSD. В MacBook Pro с M1 жесткий диск в два раза быстрее.

Неизвестно, почему Apple внесла такое изменение. Но относится оно только к версии MacBook Pro на 256 ГБ. С SSD на 512 ГБ и выше никаких ограничений в скорости работы нет. [MacRumors]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (13 голосов, общий рейтинг: 4.69 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Все из-за медленного SSD.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 12

  1. oned avatar
    oned28 июня в 13:02
    12

    это связано с тем что на M2 256 ГБ – один модуль памяти на 256

    на M1 256 ГБ – два модуля по 128 ГБ

    а начиная с 512 ГБ, на M2 тоже устанавливают два модуля

    Вячеслав avatar
    Вячеслав28 июня в 13:41
    11

    @oned, зарегался что бы сказать спасибо человеку за отличный коммент и объяснение причин в двух предложениях.

    * 9190 * avatar
    * 9190 *28 июня в 14:03
    3

    @Вячеслав, А мог не регаться, а прочесть здесь же новость, чуть раньше, где всё это уже объяснялось.

    oned avatar
    oned28 июня в 16:01
    1

    @* 9190 *, я кст не видел эту новость, я узнал из видео Люка Миани, где он материнку переставлял из макбука на M2 в макбук на M1

    Aczzdc01 avatar
    Aczzdc0128 июня в 16:44
    1

    @oned, он очень толково о многом рассказывает, крайне толковый парень

  2. FelizNavidad avatar
    FelizNavidad28 июня в 13:22
    2

    Вообще очень мало смысла в этом аппарате, когда есть новый Air.

  3. Red_Baron avatar
    Red_Baron28 июня в 13:28
    0

    а м2 мощнее м1 pro?

    XAPOH avatar
    XAPOH28 июня в 13:31
    2

    @Red_Baron, нет, он по серединке.

  4. Andrey-lights avatar
    Andrey-lights28 июня в 13:38
    3

    У меня ДежаВю или вчера эта новость тут уже была?

  5. Андрей М avatar
    Андрей М28 июня в 15:19
    0

    Дело в диске 256. Он медленнее чем 512 и не поддерживает мультипоток . Но когда спрашиваешь что лучше, 256/16 или 512/8, все с пеной у рта орут что лучше 16 оперативки. Хотя в большинстве сценариев это не так

    Pahanius avatar
    Pahanius28 июня в 16:51
    3

    @Андрей М, имхо, лучше 256/16 чем 512/8. 8 оперативы на m процессорах забиваются при малейшей работе любых IDE, а если запустить несколько проектов, будете ловить фризы направо и налево.

    Рабочий компьютер 512/16 – это минималка на которой комфортно работать

  6. bysashik avatar
    bysashik28 июня в 15:43
    0

    было бы интересно, в таком случае, рядом тесты версий на 512 для объективности

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com