Путин хочет заменить Википедию Большой российской энциклопедией

@ToxaPlut, нет запрета сейчас. Просто выпустят свою вики, где ВоВ побеждали все сами и потери у Германии были в 10 раз выше. А потом заблокируют Википедию основую и все.

C0nfy6 ноября 2019

1

@kexibit, и вырастят поколение рабов-тупиц

TAIFUN6 ноября 2019

0

@kexibit, там подобное началось после 2014. Вики не для нашего менталитета.

@Dmitry Putintsev, да везде врут, что там что там

@Simonov_57, привет, дружище! Надеюсь, что в итоге одумаются, но шансов мало, ждем китайский файерволл :)

@Simonov_57, а потом население послушных идиотов-тупиц будет, на сотни лет вперед

@iWolf, всех к стенке, нечего мелочиться! Лес рубят, щепки летят!

Dmitry Putintsev6 ноября 2019

2

@iWolf, Врагов народа, то бишь. Ну вот, я бы от квартиры соседа не отказался на халяву. Пойти что ли, донос написать….

iWolf6 ноября 2019

2

@Dmitry Putintsev, нет, не врагов народа. А тех, кто нарушает закон (в том или ином виде) прикрываясь свободой слова.

Dmitry Putintsev6 ноября 2019

7

@iWolf, закон пишется властью в своих интересах. Нацисты, например, называли евреев недочеловеками по закону. И любой, кто считал иначе, абсолютно законно попадал в Дахау.
В Штатах есть первая поправка к Конституции, которая гарантирует каждому защиту от судебного преследования за высказывание собственного мнения. Даже если это мнение оказывается неудобным для власть имущих. Это и называется демократией. А то, что предлагаете вы – очередное переиздание совка.

iWolf6 ноября 2019

2

@Dmitry Putintsev, как это относится к мудачью, которое пишет что попало, а потом, расплачиваясь за написанное, орет, что его не за что наказывать?

Dmitry Putintsev6 ноября 2019

2

@iWolf, очень просто: каждый имеет право писать что попало, говорить что попало и думать, что хочет. Даже если вы, или власть считаете его мудачьем. Это называется “свобода слова и мнений”. И “расплачиваться за написанное” можно только собственной репутацией, но никак не тюрьмой или расстрелом.

iWolf6 ноября 2019

1

@Dmitry Putintsev, если человек публично оскорбит человека – он может предстать перед судом. Оскорбление – не свобода слова. В зависимости от того, какую цель преследует человек, писюлькая тот или иной текст – должно идти определённое противодействие.

Развелось, свободолюбивых, вот только привыкли в своём интернете к безнаказанности и творят что хотят. В жизни бы все такие смелые были, как в интернете.

Бзднуть в лужу – не свобода.

@iWolf, ооо кремлеботок подвезли))) слушай, скажи, пригожин всё или нет? а то тишина какая то

iWolf6 ноября 2019

3

@Simonov_57, сначала ознакомься с историей моих комментариев и потом кнопочки набирай, мальчик.

Андрей9 ноября 2019

0

@iWolf, Почитал твои комменты. Ты школьник?

iWolf9 ноября 2019

0

@Андрей, лол, нет. Ещё вопросы?

@iWolf, плюсую

@iphoneriddick, уже разблокирован.

@werk, хорошо. Значит, все что не разрешено Государством в явном виде (законом), по вашему, должно быть запрещено. Тогда я буду считать вас преступником, пока не покажете мне федеральный закон, разрешающий вам свободное посещение сортира в вашей квартире.

werk6 ноября 2019

2

@Dmitry Putintsev, нет, совершенно не так, не лепи свои фантазии к моим словам. Мне всеравно кем ты меня считаешь, после прочитанного бреда от тебя.

@werk, а что пользоваться Телеграм или Линкдин теперь это вседозволенность?

@Menzoberonzan, в Сколково будут очень рады освоить бюджетные деньги- они для этого и созданы.

Menzoberonzan6 ноября 2019

2

@Astravod, безусловно.

iphoneriddick6 ноября 2019

3

@Menzoberonzan, так все понятно. Это инструмент такой. Отъем бабла у населения.
В открытую нельзя, а прикрыться каким-нибудь проектом, заводом и прочее – можно.
Тратим 1 лярд, 95% оседает у тех, кому надо. А на 5% делается имитация бурной деятельности.
А повсюду кричат – инновации! Модернизации! Дендрофекальные инстанции!
Еще можно форум провести какой-нибудь технологический, набрать красивых лиц, моделек, заказать дизайн, оформить все. Прессу, СМИ позвать, телевидение.
Ну и все! Дело в шляпе )

Astravod6 ноября 2019

2

@iphoneriddick, форум обязателен, я так считаю. Собраться, обсудить, подписать кучу бесполезных указов. И этого сыровара придворного рыжего туда позвать, который санкциям больше всех радовался, да так, что поднялся на них нехило и теперь экспортирует весь сыр за бугор по конским ценам.

@Menzoberonzan, уже. Конкурс выиграло никому неизвестное ООО «Спутник Консалтинг», выручка которого в 2018 года была в два раза меньше суммы контракта с «Большой российской энциклопедией».
Согласно страничке «Спутника» в Facebook (63 подписчика), позади у него такие мощные проекты, как брендинг отеля на Кипре, маркетинговое исследование для коттеджного поселка в Липецкой области и помощь в реализации торговых площадей в ТРЦ в Мытищах.
С таким подрядчиком и бренд, и маркетинг российской государственной «Википедии», конечно же, будут впечатляющими.
Как и сама энциклопедия в дальнейшем.

Menzoberonzan7 ноября 2019

0

@walkman00, почему-то я не удивлён:)

@Sleepwalker47, никто о запрете и не говорит, так что idith все правильно сказал. Если вы купили себе новый телефон, то вы им заменили старый, но никто не запрещает же старым девайсом пользоваться. Понятно же ЧТО именно ВВП имел в виду. Заменить Википедию в качестве основного веб-справочника (энциклопедии если хотите). И понятно почему. Опять же idith все верно сказал насчет народного творчества. Я бы хотел опираться на достоверные данные из той же БСЭ например, доступа к редактированию которой нет у любого человека.

Sleepwalker476 ноября 2019

3

@Алексей Анохин, Не соглашусь. Было сказано «Заменить», а не «Предложить альтернативу», здесь нет нужды гадать что имелось в виду, все сказано однозначно, так что предлагаю не подменять понятия и не путать тёплое с мягким.

По поводу «народного творчества» – это отдельная тема для обсуждения. Сейчас меня лично волнует зам факт «Замены». Если замерить Википедию на Урапедию, народное творчество заменят творчеством хозяев, и что дальше?

Алексей Анохин7 ноября 2019

0

@Sleepwalker47, я же на пальцах вам разжевал на примере старого и нового телефонов. Заменить это не синоним “запретить”, зачем додумывать? Слушайте что вам говорят, а не что вам кажется. все просто.

ToxaPlut6 ноября 2019

2

@Алексей Анохин, именно!

kexibit7 ноября 2019

0

@Алексей Анохин, вопрос только в компетентности тех, кто будет эту БСЭ нового времени делать. Говорить про объективность там не будет смысла иметь вообще. А потом чебурнет блокирует тебе сайты и сидишь только в УРАинтернете, где Путин поднял россию с колен, а в остальном мире только геи и лесбиянки

Алексей Анохин7 ноября 2019

1

@kexibit, а почему у вас изначальна такой негативный подход? Вы же не знаете как будет.

@Sleepwalker47, мне более чем понятно, поэтому я и написал, что запрещать ее не обязательно. Вы пишете комменты чтобы показать что вы умнее других или просто абы что написать?

@ProtcessusVitelius, мне не нравится то, что при желании я с друзьями могу изменить любую статью при этом не являясь специалистом в данной области знаний. Я понимаю, что “коекакинг” это главный тренд современности, но это не говорит о том что это правильно. У каждого может быть своя точка зрения, но это не всегда хорошо и рационально. Я например считаю что правильно ограничить скоростной режим на федеральных трассах в 180 км/ч, блондинка из 58 квартиры считает что мясо это яд, а аборигены с острова Тумба-Юмба считают что хорошо и правильно есть людей и что? Вам легче от этой информации, она полезна и правильна для вас?

Crock6 ноября 2019

2

@idith, так все что вы измените, проверится экспертами, и если информация недостоверна – она будет удалена.

idith6 ноября 2019

1

@Crock, подождите, так если все проверяется “экспертами” то в чем логика? Почему “эксперты” не могут сами написать/отредактировать статью, а проверить могут?

Menzoberonzan6 ноября 2019

0

@idith, под экспертной проверкой подразумевается проверка на нейтральность и источники информации, а не экспертную оценку. Вики же фактически пруфоориентированная энциклопедия:)

idith6 ноября 2019

2

@Menzoberonzan, что такое “пруф” в данном контексте? Если я где-нибудь в ЖЖ напишу какой-нибудь бред по теме, а потом я и несколько десятков моих друзей внесем изменения в Вики ссылаясь на мою “статью” это прокатит? ))) Как по мне это не совсем правильная форма проверки информации, особенно в современном мире, где каждый чудак пытается создать инфоповод из ничего…

AzbukaIT6 ноября 2019

0

@idith, поддерживаю! Столько каки в википедии. Помню как-то читал на вики про славянскую символику, потом ушел на профильные ресурсы. Спустя год или два зашел на википедию и не обнаружил многих статей: часть символов вообще стали вымышленными, понаписали просто кучу нелепостей. Так что кто тут выше за свободные знания, знайте, через вики так же меняется история.

vugi7 ноября 2019

1

@idith, вы бы реально узнали как правится и проверяется информация в вики, прежде чем это глупое балабольство разводить.

acidron6 ноября 2019

1

@Crock, это с какого такого рожна какие-то псевдоэксперты цензурируют информацию в свободной демократической Википедии??

AzbukaIT6 ноября 2019

0

@acidron, цензор в вики есть

walkman007 ноября 2019

0

@idith, а в БРЭ будет пропаганда. Мало этого дерьма в СМИ, так еще и в якобы официальном источнике появится.

idith7 ноября 2019

1

@walkman00, Насколько вам западная пропаганда засрала мозги что вы считаете что там все неполживые, а тут сплошное вранье, не задумывались? Мне искренне жаль людей которые сами себя и все что их окружает считают говном…

Menzoberonzan7 ноября 2019

0

@idith, ну так там же совсем другое, ведь всем известно, что они загнивают и скоро обанкротятся, вы например посмотрите на их Госдолг. Но мы-то люди умные, у нас иной путь, значит должны быть святее папы.

idith7 ноября 2019

1

@Menzoberonzan, никто не говорит что мы “святее папы”, не надо все время впадать в крайности, объективно свои плюсы и минусы есть везде, а у вас все время получается что там рай на земле а тут сосредоточие вселенского зла, самим то не смешно?

@ProtcessusVitelius, мне например не нравится, что разнится описание статей на русском и английском. И иногда весьма и весьма разнится.

vugi7 ноября 2019

0

@ToxaPlut, англоязычных специалистов больше и они лучше.

@Tomasz, нет, лучше пусть все материалы пишут Украинские и Британские ученые, ну и малолетние профессора всех наук конечно. Я не говорю что надо убрать Вики совсем, но и в альтернативной, официальной версии ничего зазорного не вижу. Люди упоротые политикой, типа вас, всегда найдут где власть гавном поливать не волнуйтесь.

walkman007 ноября 2019

0

@idith, проблема в том, что в официальной будет политическая точка зрения государства, а не объективность или хотя бы нейтральность. Вы современные учебники истории посмотрите, их переписывают каждый год в сторону политики.