Путин хочет заменить Википедию Большой российской энциклопедией

Артём Баусов avatar | 100
FavoriteLoading В закладки
Путин хочет заменить Википедию Большой российской энциклопедией

Президент России Владимир Путин предложил заменить Википедию электронной версией Большой российской энциклопедии. Об этом он сообщил на заседании Совета по русскому языку.

По поводу Википедии… Лучше заменить ее Большой российской новой энциклопедией в электронном виде… Вот это будет, во всяком случае, достоверная информация, в хорошей современной форме предложенная.

— Владимир Путин

Исполнительный директор Wikimedia Foundation Станислав Козловский тревожно отнёсся к словам Путина. Отмечается, что ресурс в несколько раз превышает размеры Большой электронной энциклопедии.

Не совсем понятен смысл слов заменить Википедию. Заблокировать? Этот нюанс не уточнен. Мы всегда выступали за расширение источников. Если же это подразумевает уничтожение всего остального, то не очень понятно. Вряд ли Путин имел в виду последнее. Я надеюсь.

—Станислав Козловский

Ранее замглавы Минкомсвязи России Алексей Волин назвал Википедию недостоверным источником информации и посоветовал студентам не пользоваться ей. Предлагалось потратить почти 1,7 млрд рублей на создание аналога. [РБК, МК]

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.62 из 5, оценили: 13)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Президент считает Википедию недостоверным источником информации.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 100

  1. Seva2006 avatar
    Seva20066 ноября в 8:41
    9

    учитывая во что превратили википедию, то может и есть смысл…

    ToxaPlut avatar
    ToxaPlut6 ноября в 12:35
    3

    @Seva2006, в словах ВВ я например не вижу запрета. А еще один источник информации думаю не помешает. Почему нет?

    kexibit6 ноября в 14:42
    4

    @ToxaPlut, нет запрета сейчас. Просто выпустят свою вики, где ВоВ побеждали все сами и потери у Германии были в 10 раз выше. А потом заблокируют Википедию основую и все.

    C0nfy avatar
    C0nfy6 ноября в 21:15
    1

    @kexibit, и вырастят поколение рабов-тупиц

    kexibit7 ноября в 1:53
    0

    @C0nfy, да может молодые и изменят что то. Благо им так в уши не напиздишь про злой запад и особый путь рф

    TAIFUN avatar
    TAIFUN6 ноября в 23:42
    0

    @kexibit, там подобное началось после 2014. Вики не для нашего менталитета.

    Dmitry Putintsev6 ноября в 13:25
    4

    @Seva2006, не читайте русскоязычную Вики, это полное дерьмо. Англоязычный контент всегда лучше на порядок.

    C0nfy avatar
    C0nfy6 ноября в 21:15
    0

    @Dmitry Putintsev, да везде врут, что там что там

  2. Astravod avatar
    Astravod6 ноября в 8:43
    29

    Маразм крепчал… Всё заблокировать и запретить, а взамен навязать своё, якобы “достоверное”. Вроде проходили уже, нет? 70 лет ничему не научили.

    Simonov_57 avatar
    Simonov_576 ноября в 17:45
    3

    @Astravod, привет братец! да Вова со своими силовиками ополумел, сначал интернет как в китае, теперь своя энциклопедия. ну идиоты же, ИДИОТЫ!!!

    Astravod avatar
    Astravod6 ноября в 18:08
    1

    @Simonov_57, привет, дружище! Надеюсь, что в итоге одумаются, но шансов мало, ждем китайский файерволл :)

    C0nfy avatar
    C0nfy6 ноября в 21:16
    0

    @Simonov_57, а потом население послушных идиотов-тупиц будет, на сотни лет вперед

  3. Vasya5125 avatar
    Vasya51256 ноября в 8:44
    36

    А меня вот заебало, что государство за меня решает чем мне пользоваться, а чем нет. Они сука кто такие? Телеграм, LinkedIn, Википедия…Еще что?

    Astravod avatar
    Astravod6 ноября в 8:50
    19

    @Vasya5125, согласен, лучше бы элементарное соблюдение законов наладили и обеспечили неотвратимость наказания. Ручное управление повсюду, бардак на бардаке, а мы всё с ветряными мельницами воюем.

    iWolf avatar
    iWolf6 ноября в 11:03
    4

    @Astravod, я бы начал с ахуевших комментаторов, блогеров и прочей интернет мрази, которая прикрывается свободой слова.

    Dmitry Putintsev6 ноября в 13:24
    2

    @iWolf, всех к стенке, нечего мелочиться! Лес рубят, щепки летят!

    iWolf avatar
    iWolf6 ноября в 13:25
    1

    @Dmitry Putintsev, не, только ахуевших. Потому что тварей, которые извратили понятие «свобода слова» должны быть наказаны.

    Dmitry Putintsev6 ноября в 13:35
    2

    @iWolf, Врагов народа, то бишь. Ну вот, я бы от квартиры соседа не отказался на халяву. Пойти что ли, донос написать….

    iWolf avatar
    iWolf6 ноября в 13:50
    2

    @Dmitry Putintsev, нет, не врагов народа. А тех, кто нарушает закон (в том или ином виде) прикрываясь свободой слова.

    Dmitry Putintsev6 ноября в 14:37
    7

    @iWolf, закон пишется властью в своих интересах. Нацисты, например, называли евреев недочеловеками по закону. И любой, кто считал иначе, абсолютно законно попадал в Дахау.
    В Штатах есть первая поправка к Конституции, которая гарантирует каждому защиту от судебного преследования за высказывание собственного мнения. Даже если это мнение оказывается неудобным для власть имущих. Это и называется демократией. А то, что предлагаете вы – очередное переиздание совка.

    iWolf avatar
    iWolf6 ноября в 17:50
    2

    @Dmitry Putintsev, как это относится к мудачью, которое пишет что попало, а потом, расплачиваясь за написанное, орет, что его не за что наказывать?

    Dmitry Putintsev6 ноября в 18:17
    2

    @iWolf, очень просто: каждый имеет право писать что попало, говорить что попало и думать, что хочет. Даже если вы, или власть считаете его мудачьем. Это называется “свобода слова и мнений”. И “расплачиваться за написанное” можно только собственной репутацией, но никак не тюрьмой или расстрелом.

    iWolf avatar
    iWolf6 ноября в 22:34
    1

    @Dmitry Putintsev, если человек публично оскорбит человека – он может предстать перед судом. Оскорбление – не свобода слова. В зависимости от того, какую цель преследует человек, писюлькая тот или иной текст – должно идти определённое противодействие.

    Развелось, свободолюбивых, вот только привыкли в своём интернете к безнаказанности и творят что хотят. В жизни бы все такие смелые были, как в интернете.

    Бзднуть в лужу – не свобода.

    Simonov_57 avatar
    Simonov_576 ноября в 17:47
    1

    @iWolf, ооо кремлеботок подвезли))) слушай, скажи, пригожин всё или нет? а то тишина какая то

    iWolf avatar
    iWolf6 ноября в 17:48
    3

    @Simonov_57, сначала ознакомься с историей моих комментариев и потом кнопочки набирай, мальчик.

    Андрей avatar
    Андрей9 ноября в 13:27
    0

    @iWolf, Почитал твои комменты. Ты школьник?

    iWolf avatar
    iWolf9 ноября в 13:28
    0

    @Андрей, лол, нет. Ещё вопросы?

    AzbukaIT avatar
    AzbukaIT6 ноября в 22:34
    0

    @iWolf, плюсую

    iphoneriddick avatar
    iphoneriddick6 ноября в 10:05
    0

    @Vasya5125, LinkedIn заблокировали понятно почему ) Сидите тут и не кукарекайте )

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan6 ноября в 11:43
    1

    @iphoneriddick, уже разблокирован.

    iphoneriddick avatar
    iphoneriddick6 ноября в 13:16
    3

    @Menzoberonzan, ага, поэтому нужно VPN-ом пользоваться, чтобы зайти. Ога?

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan6 ноября в 14:39
    1

    @iphoneriddick, не нужен никакой VPN, всё так открывается.

    iphoneriddick avatar
    iphoneriddick6 ноября в 15:09
    0

    @Menzoberonzan, Билайн / РосТелек – неа, не открывается

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan6 ноября в 18:50
    0

    @iphoneriddick, проверил с РТК – действительно не открывается, с рабочего всё ок. Ну значит хороший у меня интернет:)

    Astravod avatar
    Astravod6 ноября в 15:19
    1

    @Menzoberonzan, Мегафон, Ростелеком – не открывается. Зато как только выезжаю из РФ- открывается. Магия, не иначе :)

    werk avatar
    werk6 ноября в 11:35
    4

    @Vasya5125, а ты не путаешь свободу и вседозволенность? Ты живешь в РФ по правилам гос-ва, не устраивает – вперед к мечте. Тока от себя не уйдешь, помни.

    Dmitry Putintsev6 ноября в 14:40
    3

    @werk, хорошо. Значит, все что не разрешено Государством в явном виде (законом), по вашему, должно быть запрещено. Тогда я буду считать вас преступником, пока не покажете мне федеральный закон, разрешающий вам свободное посещение сортира в вашей квартире.

    werk avatar
    werk6 ноября в 22:04
    2

    @Dmitry Putintsev, нет, совершенно не так, не лепи свои фантазии к моим словам. Мне всеравно кем ты меня считаешь, после прочитанного бреда от тебя.

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan6 ноября в 22:25
    0

    @werk, а что пользоваться Телеграм или Линкдин теперь это вседозволенность?

    Roman Mazurski6 ноября в 17:09
    0

    @Vasya5125, ну демократия она такая ) свобода выбора это лишь слова )

  4. MEB avatar
    MEB6 ноября в 8:56
    4

    Дурачки вы!))) Это у вас мельницы ветряные!
    У них контроль за вами и деньги.

  5. Sleepwalker47 avatar
    Sleepwalker476 ноября в 9:26
    6

    Как было сказано в одном прекрасном документальном фильме – «Нас всех спасёт коррупция и непрофессионализм». Имеется в виду что средства на реализацию очередного бреда будут разворованы, и специалистов, способных это реализовать уже тупо нет :)

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan6 ноября в 9:28
    3

    @Sleepwalker47, слепить аналог Википедии на вики движке? Да я вас умоляю, очередь выстроится из исполнителей. А коньтентом займётся какой-нибудь профильный институт.

    Astravod avatar
    Astravod6 ноября в 10:01
    7

    @Menzoberonzan, в Сколково будут очень рады освоить бюджетные деньги- они для этого и созданы.

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan6 ноября в 10:49
    2

    @Astravod, безусловно.

    iphoneriddick avatar
    iphoneriddick6 ноября в 13:19
    3

    @Menzoberonzan, так все понятно. Это инструмент такой. Отъем бабла у населения.
    В открытую нельзя, а прикрыться каким-нибудь проектом, заводом и прочее – можно.
    Тратим 1 лярд, 95% оседает у тех, кому надо. А на 5% делается имитация бурной деятельности.
    А повсюду кричат – инновации! Модернизации! Дендрофекальные инстанции!
    Еще можно форум провести какой-нибудь технологический, набрать красивых лиц, моделек, заказать дизайн, оформить все. Прессу, СМИ позвать, телевидение.
    Ну и все! Дело в шляпе )

    Astravod avatar
    Astravod6 ноября в 13:49
    2

    @iphoneriddick, форум обязателен, я так считаю. Собраться, обсудить, подписать кучу бесполезных указов. И этого сыровара придворного рыжего туда позвать, который санкциям больше всех радовался, да так, что поднялся на них нехило и теперь экспортирует весь сыр за бугор по конским ценам.

    walkman00 avatar
    walkman007 ноября в 9:35
    0

    @Menzoberonzan, уже. Конкурс выиграло никому неизвестное ООО «Спутник Консалтинг», выручка которого в 2018 года была в два раза меньше суммы контракта с «Большой российской энциклопедией».
    Согласно страничке «Спутника» в Facebook (63 подписчика), позади у него такие мощные проекты, как брендинг отеля на Кипре, маркетинговое исследование для коттеджного поселка в Липецкой области и помощь в реализации торговых площадей в ТРЦ в Мытищах.
    С таким подрядчиком и бренд, и маркетинг российской государственной «Википедии», конечно же, будут впечатляющими.
    Как и сама энциклопедия в дальнейшем.

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan7 ноября в 10:47
    0

    @walkman00, почему-то я не удивлён:)

  6. madear avatar
    madear6 ноября в 9:45
    3

    Проблема не со студентами скорее, а с судьям, которые в своих решениях используют термины и определения в значениях Вики, что усложняет исполнение судебных постановлений и делает их иногда неоднозначно трактуемыми.

    iphoneriddick avatar
    iphoneriddick6 ноября в 10:31
    0

    @madear, а судьи кто? )

  7. idith avatar
    idith6 ноября в 9:54
    6

    От части это правильное решение, поскольку Википедия это не энциклопедия, а сборник народного творчества. Вопрос в реализации, если сделать удобную альтернативу которую будут писать специалисты, а не все кто хочет, это не плохая идея. При этом запрещать Википедию совершенно не обязательно.

    Sleepwalker47 avatar
    Sleepwalker476 ноября в 10:08
    7

    @idith, «При этом запрещать Википедию совершенно не обязательно».

    Что в слове «Заменить» вам не понятно? 😅 О сосуществовании обоих вариантов речь не идёт.

    Алексей Анохин6 ноября в 10:15
    6

    @Sleepwalker47, никто о запрете и не говорит, так что idith все правильно сказал. Если вы купили себе новый телефон, то вы им заменили старый, но никто не запрещает же старым девайсом пользоваться. Понятно же ЧТО именно ВВП имел в виду. Заменить Википедию в качестве основного веб-справочника (энциклопедии если хотите). И понятно почему. Опять же idith все верно сказал насчет народного творчества. Я бы хотел опираться на достоверные данные из той же БСЭ например, доступа к редактированию которой нет у любого человека.

    Sleepwalker47 avatar
    Sleepwalker476 ноября в 11:19
    3

    @Алексей Анохин, Не соглашусь. Было сказано «Заменить», а не «Предложить альтернативу», здесь нет нужды гадать что имелось в виду, все сказано однозначно, так что предлагаю не подменять понятия и не путать тёплое с мягким.

    По поводу «народного творчества» – это отдельная тема для обсуждения. Сейчас меня лично волнует зам факт «Замены». Если замерить Википедию на Урапедию, народное творчество заменят творчеством хозяев, и что дальше?

    Алексей Анохин7 ноября в 9:22
    0

    @Sleepwalker47, я же на пальцах вам разжевал на примере старого и нового телефонов. Заменить это не синоним “запретить”, зачем додумывать? Слушайте что вам говорят, а не что вам кажется. все просто.

    ToxaPlut avatar
    ToxaPlut6 ноября в 12:40
    2

    @Алексей Анохин, именно!

    kexibit7 ноября в 1:55
    0

    @Алексей Анохин, вопрос только в компетентности тех, кто будет эту БСЭ нового времени делать. Говорить про объективность там не будет смысла иметь вообще. А потом чебурнет блокирует тебе сайты и сидишь только в УРАинтернете, где Путин поднял россию с колен, а в остальном мире только геи и лесбиянки

    Алексей Анохин7 ноября в 9:22
    1

    @kexibit, а почему у вас изначальна такой негативный подход? Вы же не знаете как будет.

    idith avatar
    idith6 ноября в 10:17
    3

    @Sleepwalker47, мне более чем понятно, поэтому я и написал, что запрещать ее не обязательно. Вы пишете комменты чтобы показать что вы умнее других или просто абы что написать?

    iphoneriddick avatar
    iphoneriddick6 ноября в 10:31
    2

    @idith, Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия )

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius6 ноября в 10:38
    0

    @idith, «сборник народного творчества»
    берём любую статью из любой области знания, чем вам не нравится описание железа или Демократической республики Конго? то что по ряду статей 50 прОцентов дОцентов имеют иное мнение и в официальном варианте будет отражена только министерская точка зрения, например не будет двойной трактовки по тому же Крыму? любой официоз это отражение утверждённой точки зрения

    idith avatar
    idith6 ноября в 10:51
    2

    @ProtcessusVitelius, мне не нравится то, что при желании я с друзьями могу изменить любую статью при этом не являясь специалистом в данной области знаний. Я понимаю, что “коекакинг” это главный тренд современности, но это не говорит о том что это правильно. У каждого может быть своя точка зрения, но это не всегда хорошо и рационально. Я например считаю что правильно ограничить скоростной режим на федеральных трассах в 180 км/ч, блондинка из 58 квартиры считает что мясо это яд, а аборигены с острова Тумба-Юмба считают что хорошо и правильно есть людей и что? Вам легче от этой информации, она полезна и правильна для вас?

    Crock avatar
    Crock6 ноября в 11:47
    2

    @idith, так все что вы измените, проверится экспертами, и если информация недостоверна – она будет удалена.

    idith avatar
    idith6 ноября в 12:21
    1

    @Crock, подождите, так если все проверяется “экспертами” то в чем логика? Почему “эксперты” не могут сами написать/отредактировать статью, а проверить могут?

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan6 ноября в 12:29
    0

    @idith, под экспертной проверкой подразумевается проверка на нейтральность и источники информации, а не экспертную оценку. Вики же фактически пруфоориентированная энциклопедия:)

    idith avatar
    idith6 ноября в 12:49
    2

    @Menzoberonzan, что такое “пруф” в данном контексте? Если я где-нибудь в ЖЖ напишу какой-нибудь бред по теме, а потом я и несколько десятков моих друзей внесем изменения в Вики ссылаясь на мою “статью” это прокатит? ))) Как по мне это не совсем правильная форма проверки информации, особенно в современном мире, где каждый чудак пытается создать инфоповод из ничего…

    AzbukaIT avatar
    AzbukaIT6 ноября в 22:49
    0

    @idith, поддерживаю! Столько каки в википедии. Помню как-то читал на вики про славянскую символику, потом ушел на профильные ресурсы. Спустя год или два зашел на википедию и не обнаружил многих статей: часть символов вообще стали вымышленными, понаписали просто кучу нелепостей. Так что кто тут выше за свободные знания, знайте, через вики так же меняется история.

    vugi avatar
    vugi7 ноября в 2:19
    1

    @idith, вы бы реально узнали как правится и проверяется информация в вики, прежде чем это глупое балабольство разводить.

    acidron avatar
    acidron6 ноября в 12:27
    1

    @Crock, это с какого такого рожна какие-то псевдоэксперты цензурируют информацию в свободной демократической Википедии??

    AzbukaIT avatar
    AzbukaIT6 ноября в 22:50
    0

    @acidron, цензор в вики есть

    walkman00 avatar
    walkman007 ноября в 9:37
    0

    @idith, а в БРЭ будет пропаганда. Мало этого дерьма в СМИ, так еще и в якобы официальном источнике появится.

    idith avatar
    idith7 ноября в 10:19
    1

    @walkman00, Насколько вам западная пропаганда засрала мозги что вы считаете что там все неполживые, а тут сплошное вранье, не задумывались? Мне искренне жаль людей которые сами себя и все что их окружает считают говном…

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan7 ноября в 11:14
    0

    @idith, ну так там же совсем другое, ведь всем известно, что они загнивают и скоро обанкротятся, вы например посмотрите на их Госдолг. Но мы-то люди умные, у нас иной путь, значит должны быть святее папы.

    idith avatar
    idith7 ноября в 18:53
    1

    @Menzoberonzan, никто не говорит что мы “святее папы”, не надо все время впадать в крайности, объективно свои плюсы и минусы есть везде, а у вас все время получается что там рай на земле а тут сосредоточие вселенского зла, самим то не смешно?

    ToxaPlut avatar
    ToxaPlut6 ноября в 12:41
    0

    @ProtcessusVitelius, мне например не нравится, что разнится описание статей на русском и английском. И иногда весьма и весьма разнится.

    vugi avatar
    vugi7 ноября в 2:19
    0

    @ToxaPlut, англоязычных специалистов больше и они лучше.

    Tomasz avatar
    Tomasz6 ноября в 11:17
    2

    @idith, путинские специалисты?
    Будет БСИ – 2, с удобной режиму трактовкой.

    idith avatar
    idith6 ноября в 11:38
    3

    @Tomasz, нет, лучше пусть все материалы пишут Украинские и Британские ученые, ну и малолетние профессора всех наук конечно. Я не говорю что надо убрать Вики совсем, но и в альтернативной, официальной версии ничего зазорного не вижу. Люди упоротые политикой, типа вас, всегда найдут где власть гавном поливать не волнуйтесь.

    walkman00 avatar
    walkman007 ноября в 9:38
    0

    @idith, проблема в том, что в официальной будет политическая точка зрения государства, а не объективность или хотя бы нейтральность. Вы современные учебники истории посмотрите, их переписывают каждый год в сторону политики.

    Dmitriy Petrov6 ноября в 13:19
    2

    @idith, так там все правки идут с пруфами. Ты можешь что угодно написать, но если нет подтверждений твоим словам – написанное будет подвергнуто сомнениям (“источник не указан”).
    В целом доверие к Википедии есть, в отличии от текстов писанных политиканами

  8. San avatar
    San6 ноября в 10:28
    6

    Министерство правды

  9. dimazap avatar
    dimazap6 ноября в 10:36
    4

    В России не выбирают родителей и президента. Его заменить всё никак не получается. Во всем мире Википедию развивают всеми силами и только в России – особый путь.

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius6 ноября в 10:41
    2

    @dimazap, все просто – Вики, при ее недостатках это свободный материал, либерально формируемый, а в России сегодня плебс приемлет исключительно стадно регулируемый и официально утверждённый формат, предложение «альтернативной Вики» это вовсе не про точность знания, это про знания изложенные с точки зрения пропаганды Суркова

  10. Pakistan avatar
    Pakistan6 ноября в 10:59
    7

    Единственное чего не хочет Путин — это свалить со своего поста, прихватив с собой свою коррумпированную кодлу.

  11. Maksim_ok avatar
    Maksim_ok6 ноября в 11:25
    6

    Ну, дед не пользуется интернетом и компьютером вообще. читает папочки. он конечно сморозил глупость, но 1.7 миллиарда могут с удовольствием распилить под это дело.сляпают российскую электронную “энциклопедию” с цитатами из новостей федерального тв и про ярмарки детей для педофилов тоже напишут.

  12. Pakistan avatar
    Pakistan6 ноября в 12:45
    3

    — ПутиПедия же ок?
    Орден этому учёному! И собственную академию наук на бюджет!

  13. Dmitry Putintsev6 ноября в 13:22
    0

    ахахахааа не будет у вас никакой Википедии!

  14. koldun avatar
    koldun6 ноября в 14:26
    2

    Здравая мысль, учитывая, что правительства западных стран почти все свои ресурсы превратили в Fake news.
    А тут уже на своём ресурсе мы при необходимости и будем критиковать, благо интернет-инициативы государство рассматривает.

    Simonov_57 avatar
    Simonov_576 ноября в 17:50
    3

    @koldun, о да да)) на фабрике троллей своей кому нить втирай))) кремлебот))

  15. Wert avatar
    Wert6 ноября в 14:35
    1

    Расскажите ему, что интернет не видеомагнитофон. Не обязательно менять кассету – можно вставить ещё одну.

  16. kexibit6 ноября в 14:44
    2

    Идеально!Плешивый дед, который за 20 лет вообще не вник, что такое интернет и не пользуется им от слова ‘совсем’ – советует, что википедия в интернете плохая и нужна своя. Маразм крепчал. Сделать – то , не знаю что

  17. svitanak avatar
    svitanak6 ноября в 16:07
    0

    заменить один недостоверный, вторым некомпетентным:) как по мне просто надо учить людей критическому мышлению, начинать это с тупых малолеток с пруфами.

  18. Roman Mazurski6 ноября в 17:18
    2

    К сожалению, в России хорошо умееют только бюджет пилить )

    vugi avatar
    vugi7 ноября в 2:21
    0

    @Roman Mazurski, это к лучшему. А то уже бы и файрволл построили, и ещё бог весть что

  19. Like2MoveIt avatar
    Like2MoveIt7 ноября в 7:36
    0

    Ну, если не вырывать из контекста и не домысливать то чего сказано не было – WiKi, действительно, не самый достоверный источник данных, но и не претендует на это.

  20. Snow fire avatar
    Snow fire7 ноября в 8:02
    0

    Да нифига нигде не будет точной и достоверной информации… раз историю пишут победители, а библию переписывали в средние века, то в большой энциклопедии будет столько же точного и истинного, как и в википедии

  21. walkman00 avatar
    walkman007 ноября в 9:40
    1

    “Это какое-то невероятное неуважение к труду огромного количества наших умных, упорных, трудолюбивых и самоотверженных соотечественников. Стопроцентных бессеребренников. Которые многие годы пополняют наш общий багаж знаний и создают эту невероятную штуку – Википедию… просто так, из любви к знаниям.
    Вот так, походя, вытереть о них ноги…”

    Путин не пользуется интернетом (в сериале “Холивар” это прекрасно показано), не видел википедии, но имеет вполне конкретное мнение. “Мне Мойша напел” (С)

    idith avatar
    idith7 ноября в 18:58
    1

    @walkman00, вы с Путиным часто лично общаетесь видимо, поэтому так уверенно утверждаете что он интернетом не пользуется? Судить людей по сериалу это просто “рукалицо”…

  22. lo1ipop18 ноября в 10:41
    0

    Пусть хотя бы прокладки или памперсы научаться делать! Ничего не создали толкового в жизни и что то менять хотят! (Я имею ввиду наше поколение)

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь