Посмотрел «Три мушкетёра: Д’Артаньян» в кинотеатре. Он лучше советской легенды с Боярским?

Артём Баусов avatar | 39
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел «Три мушкетёра: Д’Артаньян» в кинотеатре. Он лучше советской легенды с Боярским?

В российских кинотеатрах стартовал прокат долгожданного фильма «Три мушкетёра: Д’Артаньян».

Картина рассказывает знаменитую историю Александра Дюма о юном Шарле Д’Артаньяне из Гаскони. Речь, конечно же, идет о знаменитых Трех мушкетерах.

Мы уже сходили на него в кинотеатр, сравнили с книгой, а заодно и с классикой советского кино. Делимся впечатлениями и рассказываем, получилось ли у французских киноделов не испортить великое произведение великого писателя.

История по мотивам. И хорошо, и плохо

Начнем с главного – это не экранизация. Кто-то вздохнет с грустью, кто-то с облегчением. С одной стороны, за счет отхода от классического объемного романа кино получилось без пауз и провисаний в угоду современного зрителя. С другой – сюжет двигается предельно быстро.

О чем фильм: от Лувра до Букингемского дворца, от трущоб Парижа до осады Ла-Рошели… В королевстве, разобщенном религиозными войнами и угрозой Британского вторжения, прославленные мушкетеры скрестят шпаги, готовые отдать жизнь ради величия Франции.

Фильм идет 2 часа, и вторая его часть, которая ожидается в конце этого года, будет явно не меньше. Но ты не успеваешь прочувствовать атмосферу Парижа начала 16 века, тебе не дают насладиться деталями, нравами и бытом того времени. Режиссер не дает зрителю возможность насладиться детализированным миром вокруг основных сюжетных рельс.

При том, что фон красивый, костюмы, декорации, улицы Парижа – все выглядит очень правдоподобно и без прикрас. Почти как в книге. Никаких дурацких цветных накидок или чистых костюмов. Реализм в лучшем виде. Но все это остается размытым фоном.

Лишь изредка оператор фокусируется на недвигающих историю персонажах или событиях. Например, знакомство д’Артаньяна с учебным заведением королевских мушкетеров снято с искренней любовью к деталям. Таких моментов хотелось бы видеть в фильме больше.

Однако у оператора и режиссера свое виденье.

Рост оператора – основной вопрос фильма

Снято хорошо. Оператор Николя Больдюк точно знает, как снять экшен красиво и по-голливудски. Современный зритель любит длинные боевые сцены без склеек. Дуэли должны представлять из себя не красивые выпады со шпагами, а драку не на жизнь, а на смерть.

Но! Николя большую часть фильма снимает с высоты «чуть ниже плеча». И это портит всё. Шикарный экшен подан с максимальным эффектом присутствия. Ты веришь в происходящее. Ты в эпицентре событий. Но твой рост 160 см. Привыкнуть к такой подаче материала, конечно, можно. Но для чего? Для чего Николя выбрал именно такую высоту съемки, останется загадкой. Это немного ухудшает впечатление от происходящего на экране. От такого ракурса банально устаешь.

Никаких объяснений, для чего это сделано я не смог найти. У вас достаточно внушительный бюджет. У вас, судя по всему, натуральные роскошные декорации. Для них не нужен ракурс, скрывающий какие-то недоделки или ненатуральность. Обидно.

По итогу, ты понимаешь, что немногочисленные боевые сцены сняты классно. Хореография и идеи расправы с врагами эффектные. Но что с ракурсом? Отберите у коротышки камеру!

Тем не менее, отмечу, что оператор все равно справился с задачей «сделать эффектное и запоминающееся кино». Так, например, именно благодаря выбранной оператором манере съемки несколько сцен в фильме максимально точно передают напряжение и чувства действующих героев.

Сам сюжет мы досконально знаем уже много лет. Но создатели решили пойти по другому пути.

Например, Д’Артаньяна хоронят через 5 минут после начальных титров. Как вам такой поворот? Это не спойлер. Это факт, который двигает сюжет. Или Миледи, которая способна к суициду. И это тоже не спойлер. Это тупость, заставляющая сделать привычное рука-лицо.

С одной стороны, мы получили новое прочтение великой классики, небольшую детективную составляющую, приключения, которые ты вроде как знаешь, а вроде, как и нет. С другой, режиссер приготовил пару сцен, которые оставят тебя в недоумении.

Будто какой-то момент съемочная команда собиралась вместе и в процессе обсуждения снятого приходила к мысли, что получается слишком хорошее кино. И его нужно как-то испортить. Зачем? Спросите у 160-сантиметрового оператора. Может, он знает ответ. Ну вы поняли.

В целом, в истории сделан большой упор на борьбу протестантов и католиков. Англичан и французов. Это не история про Д’Артаньяна, а история Франции. Заговоры, неожиданные ходы, энергичность повестования – этого в фильме не занимать.

Кино получилось достаточно мрачным, лишь временами расслабляя зрителя колкими диалогами между героями, особенно между мушкетерами. Приятно и интересно слушать.

Актерский состав – 100% попадание, кроме одного

Конечно, смотреть трейлер к фильму и не ловить «боярские» флешбеки, когда на экране показывают Венсана Касселя невозможно. Просто удивительное сходство со знаменитым советским актером! При этом, Кассель идеально подошел на роль Атоса. Такой вот неожиданный поворот. Кассель в образе постаревшего Боярского – идеальный Атос. Живите теперь с этим.

Что касается остального актерского состава – вопросов нет. Все на своих местах. Отличный кастинг. Особенно, понравился Арамис, в исполнении Ромена Дюриса. Запоминающийся образ и отличная актерская игра.

Однако привыкнуть к Д’Артаньяну будет непросто.

Вот как описывал главного героя сам Александр Дюма:

Продолговатое смуглое лицо; выдающиеся скулы — признак хитрости; челюстные мышцы чрезмерно развитые – неотъемлемый признак, по которому можно сразу определить гасконца, даже если на нем нет берета, — а молодой человек был в берете, украшенном подобием пера; взгляд открытый и умный; нос крючковатый, но тонко очерченный.

Смотрим на фотографию актера Франсуа Сивиль, сыгравшего юного Д’Артаньяна, и понимаем, его внешность имеет мало общего с описанием писателя. Во Франции перевелись истинные гасконцы?

Стоит ли этого считать серьезным недостатком фильма? Не думаю. Но ощущение, что можно было постараться найти более подходящего актера будет не покидать зрителя на протяжении всего просмотра. Так же, как и мысль, что можно было снять немного лучше. И так, конечно, несомненно, достойное для просмотра кино, но можно же было лучше.

Например, то, как завершили фильм. Понятно, что уложиться в 2 часа хронометража невозможно. Понятно, что нас ждет продолжение. Но остановите кино на 2 минуты раньше, и это будет логичное завершение, позволяющее с нетерпением ждать продолжения, как герои будут ждать встречи с друг другом.

Но в монтажной решили, что нужно показать чуть больше, что в итоге приводит к ощущению незавершённости произошедшего. Отсюда и общее впечатление, которое ощущается на протяжении всего фильма – можно было чуть-чуть лучше.

Но в целом все равно хорошо. Это кино я могу смело порекомендовать, в том числе и любителям советской классики. Петь Кассель, конечно, не будет, но грустную историю про графский парк и лилии мы все равно услышим. Чем не повод сходить в кино?

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (35 голосов, общий рейтинг: 4.34 из 5)
undefined
iPhones.ru
В российских кинотеатрах стартовал прокат долгожданного фильма «Три мушкетёра: Д’Артаньян». Картина рассказывает знаменитую историю Александра Дюма о юном Шарле Д’Артаньяне из Гаскони. Речь, конечно же, идет о знаменитых Трех мушкетерах. Мы уже сходили на него в кинотеатр, сравнили с книгой, а заодно и с классикой советского кино. Делимся впечатлениями и рассказываем, получилось ли у французских...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 39

  1. lazex avatar
    lazex6 апреля 2023
    15

    Ну хоть д’Артаньян белый, уже хорошо.

    Йода avatar
    Йода6 апреля 2023
    6

    @lazex, Он хотя бы гей?

  2. Igor Radysiuk avatar
    Igor Radysiuk6 апреля 2023
    10

    — Он лучше советского г…а?
    — Да.

    XAPOH avatar
    XAPOH6 апреля 2023
    37

    @Igor Radysiuk, говно у тебя в голове, несмышленыш. Но вряд-ли ты это поймёшь когда-нибудь.

    Closed Name avatar
    Closed Name6 апреля 2023
    5

    @XAPOH, то что ты любишь переддернуть на советчину это твои личные предпочтения – это не значит что мы все должны за тобой встать и вместе теребонькать на старье.

    razor_tattoo avatar
    razor_tattoo6 апреля 2023
    4

    @XAPOH, совкодр0чер?

    XAPOH avatar
    XAPOH6 апреля 2023
    6

    @razor_tattoo, нет, просто человек с мозгами, поживший в ту эпоху. А ты иди дальше торгуй жопой за 100 сортов колбасы.

    A-SIN avatar
    A-SIN7 апреля 2023
    3

    @XAPOH, наличие мозгов совершенно не означает умение ими пользоваться 👍🏻

    Closed Name avatar
    Closed Name7 апреля 2023
    1

    @razor_tattoo, дрочер – дрочер и друзей он своих дрочил позвал чтоб лайкали.

    XAPOH avatar
    XAPOH7 апреля 2023
    0

    @Closed Name, муа-ха-ха-ха, да, я тайный повелитель Айфонса! Какие же вы смешные и убогие.

    razor_tattoo avatar
    razor_tattoo7 апреля 2023
    2

    @XAPOH, ответить ничего не смог? Что ты в 91м году жопу свою подставил и продал любимый свой ссср?

    XAPOH avatar
    XAPOH7 апреля 2023
    2

    @razor_tattoo, я в 91-м был школьником и мозгов у меня было чуть-чуть больше, чем у тебя сейчас.

    razor_tattoo avatar
    razor_tattoo8 апреля 2023
    0

    @XAPOH, понятно, аргументов ноль. За сникерс и джинсы страну свою ты продала, курица)
    Передавай своей жене привет

    XAPOH avatar
    XAPOH8 апреля 2023
    1

    @razor_tattoo, ясно понятно, типичное либерастское быдло. Аргументы они же для умных, да, щенок?

    razor_tattoo avatar
    razor_tattoo8 апреля 2023
    1

    @XAPOH, щенок это твой высерок (хотя откуда у тебя дети..)

    razor_tattoo avatar
    razor_tattoo8 апреля 2023
    2

    @XAPOH, и родители твои тоже за джинсики продались в 91м. Сиди обтекай, давай заднюю и пускай сопли по совочку

    XAPOH avatar
    XAPOH8 апреля 2023
    1

    @razor_tattoo, почему-то не ответить на твой верхний пост, ублюдок. Называть детей “высерками” – отличный показатель твоего умственного развития. Ты сам всем и все по себя рассказал. А у меня все хорошо, два отличных пацана растут, а не моральные инвалиды народе тебя. Наверное потому, что просили в полной семье и воспитывались нормально.

    Утомил ты меня, убогий, игнор

    razor_tattoo avatar
    razor_tattoo8 апреля 2023
    1

    @XAPOH, не ущемляйся, ты и твои родители продали свою родину за джинсы и сникерс) жаль твоих пацанов, такой продажник их воспитывает

    Lutefisk avatar
    Lutefisk10 мая 2023
    0

    @razor_tattoo, судя по степени твоего дегенератизма, тебя твои родители в 90-х на панель выставляли.

    Dobriy avatar
    Dobriy6 апреля 2023
    2

    @Igor Radysiuk, Тут трудно оспорить что все совковое отсталое г.

    headmaster avatar
    headmaster7 апреля 2023
    0

    @Igor Radysiuk, чем это???

  3. n547 avatar
    n5476 апреля 2023
    4

    Вы предлагаете сравнить фильмы из двух разных эпох. Да и такое кино смотрят в соответствующем возрасте. Ни какого желания смотреть новое или пересмотреть ‘Боярского’.

    А avatar
    А6 апреля 2023
    2

    @n547, да разных эпох. Есть, например, фильмы Гайдая- которые не устанешь смотреть.

    n547 avatar
    n5476 апреля 2023
    1

    Вы увидели, то что хотели в моем сообщении.
    Перечитайте.
    Кинематограф от режиссера Гайдая для любого возраста актуально, особенно если хоть немного застали СССР.
    Смотреть же (и читать) про ‘мушкетеров’ странновато, в серьёзном возрасте.

  4. scream13 avatar
    scream136 апреля 2023
    2

    Долгожданный? Да они каждые 5 лет выходят, если не чаще.

  5. XAPOH avatar
    XAPOH6 апреля 2023
    3

    Артем, прием с нижней точкой съёмки давно известен и в фотографии и в кино, используется для придания персонажу большей значимости и величия. Насколько он оправдан на протяжении всего фильма – судить не берусь, не смотрел ещё.

    Arlaud avatar
    Arlaud6 апреля 2023
    1

    @XAPOH, с нижней точки фотографирование людей не используют (только предметы и пейзажи) – пропорции лица и тела на таком фото добавляют не величия, а, в лучшем случае, отталкивающей комичности, т.е. попросту уродуют.

    XAPOH avatar
    XAPOH6 апреля 2023
    5

    @Arlaud, идите и расскажите это Родченко или Адамсу. Хотя зачем вам эти фамилии, у вас же в корочке об образовании только тик-ток.

  6. taxcop avatar
    taxcop6 апреля 2023
    8

    Автор, за период с 1898 по 2023 в мире сняты 126 экранизаций романа о трёх мушкетерах. Почему вы сравниваете только с нашей классикой прошлых лет? Для хайпа? Предлагаю сделать еще 125 сравнений для объективности! Или вам слабо, или цели другие?))

    А avatar
    А6 апреля 2023
    0

    @taxcop, а потому что постсоветский зритель другого говна не помнит. А вот Каналья – да у всех на устах

    Нагнетатель avatar
    Нагнетатель6 апреля 2023
    1

    @taxcop, вероятно как самый известный на постсоветском пространстве. Не?

  7. Luck Fever avatar
    Luck Fever6 апреля 2023
    1

    Спасибо за обзор.

  8. Arlaud avatar
    Arlaud6 апреля 2023
    0

    “Но ты не успеваешь прочувствовать атмосферу Парижа начала 16 века…”

    Это Вам нужно было фильм про начало правления Франциска первого смотреть, или конец правления его предшественника – Луи XII. “Три мушкетёра”, это период 1620-х гг., ближе к концу десятилетия, с учётом осады Ла-Рошели (1627-28 гг.), т.е. 17-й век и даже не его начало. Начало 17-го века – “Зрелые годы короля Генриха IV”.

  9. bykoff avatar
    bykoff7 апреля 2023
    1

    Тысячачертей!

  10. ToxaPlut avatar
    ToxaPlut7 апреля 2023
    1

    Прочитал и включил послушать “Констанция” Боярского ))

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь