iPhones.ru

Посмотрел новый фильм «Мастер и Маргарита» (2024) в кинотеатре. Это вообще что было, при чём тут книга?

Артём Баусов avatar | 35
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел новый фильм «Мастер и Маргарита» (2024) в кинотеатре. Это вообще что было, при чём тут книга?

В российском прокате начали показывать долгожданный фильм по роману Михаила Булгакова — «Мастер и Маргарита» от режиссера Михаила Локшина.

Киноадаптация возглавила список премьер и бьет рейтинги. Первые зрители высоко оценили картину, но нашлись и те, кто считает фильм «унижением оригинала».

Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями. Какой она получилась? Давайте разбираться.

Фильм переосмысливает оригинальную книгу

О чем фильм: Москва, 1930-е годы. Известный писатель на взлёте своей карьеры внезапно оказывается в центре литературного скандала. Спектакль по его пьесе снимают с репертуара, коллеги демонстративно избегают встречи, в считанные дни он превращается в изгоя. Вскоре после этого, он знакомится с Маргаритой, которая становится его возлюбленной и музой.

Воодушевлённый ее любовью и поддержкой, писатель берется за новый роман, в котором персонажи — это люди из его окружения, а главный герой — загадочный Воланд, прообразом которого становится недавний знакомый иностранец. Писатель уходит с головой в мир своего романа и постепенно перестает замечать, как вымысел и реальность сплетаются в одно целое.

Скажу сразу, не стоит ждать от картины постраничного копирования книги. Здесь сюжет переосмыслен и отличается от той истории, которую изучают в школах.

И именно в этом заключается сила новой экранизации. Ее нельзя назвать вторичной. Фильмов по роману за долгие годы скопилось достаточно много, поэтому авторам пришлось пойти по другому пути, чтобы отличаться от других экранизаций.

Так или иначе, без сравнений с книгой обойтись не получится.

В фильме делается большой упор на Мастере и Воланде. И хотя он идет чуть меньше 3 часов, уместить все события романа не получилось. Тем не менее, все важные сюжетные моменты перенесены и адаптированы под современного зрителя. Причем в 2024 году этот сюжет воспринимается особенно остро, поскольку в нём рассуждают на тему двуличия властей и жуткой цензуре, которая сводит писателя с ума.

На фоне других киноадаптаций, включая знаменитый сериал, новинка выглядит больше фанфиком по мотивам. Нет, оригинального сюжета тут придерживаются, но зачастую отходят от известного всем повествования.

Фильм выдержан в мрачных тонах и даже почти не даёт намеков на лучик надежды. Всеобщее порицание, тяжелая ноша автора пьесы «Понтий Пилат» (да, теперь это пьеса) и многие другие негативные факторы так и давят на зрителя на протяжении всего хронометража.

«Мастер и Маргарита» 2024 года — это прямолинейная история с законченным финалом. Но она полна вольностей и отступлений от оригинальной идеи, из-за чего может не понравиться многим фанатам творчества Булгакова. С другой стороны, такое решение как раз и позволяет смотреть картину даже тем, кто знает роман наизусть.

Особенно интересным получился Воланд, которого сыграл Август Диль, известный по многим голливудским фильмам, включая «Бесславных ублюдков». Он смог передать весь эмоциональный спектр таинственного персонажа и создать вокруг него загадку своими жестикуляциями и мимикой.

В целом, персонажу Диля здесь уделена львиная доля повествования. И первоначальное название фильма — «Воланд» — ему бы подошло куда больше.

Не менее любопытной получилась любовная линия Мастера и Маргариты, на которой делают отдельный акцент. За развитием отношений любовников интересно следить и это чуть ли не единственная любовная линия за последние годы, от которой не тошнит. Она поставлена отлично и органично вплетена в сюжет.

Но, опять же, из-за попытки авторов фильма «додумать» оригинальную книгу многие зрители выйдут из зала разочарованными.

Атмосфера передана отлично, ей проникаешься с первых минут

Отдельное уважение хочу выразить постановщикам. Они смогли сделать что-то невероятное, ты погружаешься в безумие писателя с первых минут и сопереживаешь всем героям до конца. Ты буквально можешь прочувствовать боль и ощутить всю «мракобесию» свиты Воланда.

Это красивое кино, где уделено большое внимание деталям. Даже открывающей сценой проникаешься сразу. А финал с Юлией Снигирь в роли Маргариты способен пробрать до мурашек.

Актеры натурально вжились в свои роли и отлично передали переживания героев. Здесь много эффектных и впечатляющих сцен, хоть и в вольной интерпретации. Некоторые из них создают настоящий драйв. Местная вселенная продумана до самых мельчайших мелочей. Видно, что создали скрупулезно работали над картиной.

Конечно же, тема религии тут тоже постоянно поднимается. Но при этом никто её не навязывает, за что отдельный респект. Но не стоит ждать философских рассуждений, как в оригинале. Это, в первую очередь, развлекательное кино. И со своей задачей оно хорошо справляется, одновременно поднимая темы любви, смерти и жизни.

Посмотреть определенно стоит, даже если вы фанат книги

Конечно, в «Мастере и Маргарите» 2024 года «свой» сюжет. Но он этим и цепляет, позволяя посмотреть на оригинальную историю с другой стороны.

Классика, писавшего роман 12 лет, переплюнуть никому не удастся. Однако новая экранизация создает неподдельный интерес. А благодаря качественной постановке 2,5-3 часа пролетают незаметно.

Равнодушных после просмотра точно не останется. Люди определенно разделятся на два лагеря: фанатов и хейтеров. И это хорошо, что такое кино вызывает истинные эмоции.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (73 голосов, общий рейтинг: 4.51 из 5)
undefined
iPhones.ru
В российском прокате начали показывать долгожданный фильм по роману Михаила Булгакова — «Мастер и Маргарита» от режиссера Михаила Локшина. Киноадаптация возглавила список премьер и бьет рейтинги. Первые зрители высоко оценили картину, но нашлись и те, кто считает фильм «унижением оригинала». Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями. Какой она получилась? Давайте разбираться. Фильм переосмысливает...
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

35 комментариев

Форум →
  1. Dzhannyy avatar
    Dzhannyy28 января в 16:55
    8

    Фильм потрясающий! Нам очень понравились и сценарий, и актерская игра!!
    Мастер и Маргарита – шикарная сюжетная линия, Любовь, о которой только мечтать. Именно такая она и должна быть. Или такая или никакой! До боли, до срыва, до смерти…
    Воланд – великолепен!
    Полет Маргариты над городом – мне показалось, что летела я сама!! Настолько захватывающее чувство проникло в самое сердце!
    Бал Сатаны огненно поставлен !!

  2. cap_ avatar
    cap_28 января в 17:20
    9

    Отстойная экранизация.
    Если версию Бортко можно ругать за пересказ, лажу Карнелюка и дешевого кота, то там по крайней мере присутствует булгаковский дух, чертовщина и горчинка сатиры.
    Здесь же ничего этого нет. Фагот вообще переехал с фильма “Оно”.
    3 часа зевоты и ничего больше.

    e-ch avatar
    e-ch29 января в 3:33
    3

    @cap_, Мастер и прокурорша…

  3. Йода avatar
    Йода28 января в 17:32
    4

    Современное переосмысление?
    Воланд – негр, а Маргарита – трансвестит?

    acidron avatar
    acidron28 января в 17:38
    12

    @Йода, Маргарита – коктейль 😄

    scream13 avatar
    scream1328 января в 22:51
    3

    @acidron, а Волан-де-Морт

  4. mahony_ avatar
    mahony_28 января в 17:36
    2

    Фильм годный. Булгакова, к сожалению не читал, сравнить с оригиналом не могу. Но то, что на протяжении 2,5 часов фильм увлекает и держит в напряжении – эт однозначно. Годно.

    Йода avatar
    Йода28 января в 18:31
    17

    @mahony_, И не читайте. Не надо вам оно. Чтение нынче не годно.

    Den.R avatar
    Den.R29 января в 21:49
    2

    @Йода, да, для таких персонажей есть пересказ сюжета в тиктоке за 30 секунд

  5. Whiteman avatar
    Whiteman28 января в 19:59
    2

    Буду смотреть это кино только из за Юлии Снигирь. Сюжет не важен, на нее можно смотреть всегда, просто смотреть :-))

  6. veb74 avatar
    veb7428 января в 20:11
    11

    Локшин без пяти минут иноагент. Что здесь может заукраинец нам показать?

    Siberian84 avatar
    Siberian8429 января в 0:51
    6

    @veb74, там настолько редкостная падаль. Почитать, что писал, так вопросы: как этой гадине дали деньги на съёмку и почему он ещё не под следствием?

    Pala avatar
    Pala29 января в 21:51
    4

    @veb74, Уже есть верная инсайдерская инфа – в фильме имеется 25 кадр, кто внимательно от начала до конца кино посмотрит, в корне поменяет политические взгляды – терпимости побольше появится, градус ненависти к чёрным/голубым/розовым упадёт, ругаться матом перестанет, маме перезвонит, пелена с глаз спадёт, перестанет телек смотреть, снимет портреты Соловьёва и Скабеевой со стены гостинной – в общем, станет чужим и инородным негражданином. Siberian84, veb74 – лучше этот фильм вы не смотрите…

    un13 avatar
    un1330 января в 12:57
    0

    @Pala, если бы этот проукраинский режиссер снял данный фильм за частные деньги, то и вопросов бы не было. Но этот “шедевр” снят на бюджетные деньги. Кроме того в фильме множество таких же проукр “актеров”. Если такие принципиальные, то и не надо сниматься в фильмах, финансируемых государством.

  7. arlekino78 avatar
    arlekino7828 января в 20:25
    0

    Рукописи не горят!…

  8. Nostromo avatar
    Nostromo28 января в 21:07
    4

    Не читал, не смотрел – поебать!

    Кирилл avatar
    Кирилл28 января в 22:38
    8

    @Nostromo, трижды себя унизить в одном предложении — это мощно 👍

  9. Gatling Gun avatar
    Gatling Gun28 января в 22:01
    0

    рабочее название было именно Воланд

  10. Mr. Neverpoint avatar
    Mr. Neverpoint28 января в 22:11
    6

    создатель фильма за госденьги спешно потёр посты заукраинские (все заукраинство это фейк) но заскринить успели и поднялся Шуи. Смотреть это Г такой же эффект как слушать Блиновскую как желания сбываются. Иллюзия годности фильмы но по факту мусор

    Pala avatar
    Pala30 января в 1:10
    0

    @Mr. Neverpoint, О! Наконец-то здесь появился эксперт в области кино. Повезло-то как… Напишите, напишите, пожалуйста, что Вы думаете о фильмах Тарковского, в частности, об Андрее Рублёве и Солярисе – очень хотелось бы узнать, почему он решил “годные” фильмы снимать за пределами родной страны.

  11. svitanak avatar
    svitanak28 января в 22:58
    0

    ФИЛЬМ – КИНО, смотреть можно, недостатков много, но для фантиков норм.
    в кой ки веки маргарита и мастер выглядят не ушлепками, кот интересный, азазело красавчик, логика присутствует. но и минусов вагон коровьев беда:( плохой клон обдулова, полет маргариты из 80-х годов какой-то. из странностей воланд, ему бы джокера играть.

  12. pro_vocator avatar
    pro_vocator29 января в 9:03
    2

    Я как раз вчера посмотрел. Изначально шел скептически настроенный, но по итогу очень понравилось. Отличный коктейль из фантасмагории, смешение реальности и вымысла, хорошая игра актеров и качественно сделанная графика, очень декорации понравились. Я посмотрю еще раз. Единственное, что хронометраж может отпугнуть, а еще учитывая получасовую рекламу в кинотеатре – попу можно отсидеть.

  13. eklektikos avatar
    eklektikos29 января в 9:54
    2

    Крутое кино!
    В РФ за последние лет 10 ничего лучше точно не видел.

  14. Dotronu avatar
    Dotronu29 января в 10:09
    0

    аццкий Сотонааааа

  15. iBurokrat avatar
    iBurokrat29 января в 10:28
    3

    Нести деньги авторишке-русофобу этой подделки, которое стыдно назвать фильмом, и оскорбляет великое произведение – такое себе.

  16. Uno avatar
    Uno29 января в 11:08
    2

    Артем, не пишите рецензий на фильмы. Не надо.

  17. Алексей avatar
    Алексей29 января в 11:59
    1

    Хорошая статья – рецензия, Артём не слушайте никого. У нас народ привык хейтить все русское, даже не смотрев. Сходили. Понравилось. Точно не единица, я бы дал твердую 7. Яркие актеры, интересные сцены, хрон почти 3 часа держит в напряжении, нет смысла сравнивать с книгой, там же написано по мотивам. Мысли Булгакова вообще сложно переложить в видеоформат. Не фанат этого произведения, школьное прочтение помнится моментами. Но повторюсь – по мне неплохо, надеюсь окупится фильм.

    ozza avatar
    ozza29 января в 20:52
    3

    @Алексей, это амеро-заукраинское, если посмотреть на биографию и поступки «режиссёра»

    Pala avatar
    Pala30 января в 1:21
    0

    @ozza, А почему это вы “режиссёр” в кавычки взяли? Проверяете клавишу на клавиатуре, или не в курсе (неуч?) что его работы занимали очень ничего себе такие места в кинорейтингах, да и призами мэтр не обделён?
    P.S.: кавычки, как вы убедились, работают. Только х-ни не пишите сюда, пожалуйста)

  18. Astravod avatar
    Astravod29 января в 13:21
    0

    Сходили на этот фильм в пятницу – понравилось, но это не совсем экранизация, а скорее переосмысление.

  19. plodozhor avatar
    plodozhor29 января в 18:55
    1

    Вот я бы хотел М+М в экранизации от Мишеля Гондри. Чтобы в стилистике lo-fi, как в Науке Сна. Картонный трамвай и пластилиновая голова Берлиоза )

    Den.R avatar
    Den.R29 января в 21:52
    1

    @plodozhor, а, кстати, это могло бы сработать

  20. GEB GEB avatar
    GEB GEB29 января в 19:40
    0

    Посмотрел бы экранизацию от Кристофера Нолана.

  21. n547 avatar
    n54729 января в 19:53
    0

    Это какое то чудо, что он успел снять фильм, предыдущее название фильма даже лучше подошло. Вовремя.

  22. DRGN avatar
    DRGN30 января в 0:06
    1

    Как у вас в одной статье умещается « фильм по роману Михаила Булгакова» и « нельзя назвать вторичной»?
    Любая экранизация априори вторична литературной основе. Даже подстрочник. И особенно это верно в случае с Булгаковым, где стиль изложения и великолепное владение языком составляет один из краеугольных камней привлекательности произведения. А это, увы, невозможно передать средствами художественного выражения киноискусства.

Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь