В российском прокате начали показывать долгожданный фильм по роману Михаила Булгакова — «Мастер и Маргарита» от режиссера Михаила Локшина.
Киноадаптация возглавила список премьер и бьет рейтинги. Первые зрители высоко оценили картину, но нашлись и те, кто считает фильм «унижением оригинала».
Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями. Какой она получилась? Давайте разбираться.
Фильм переосмысливает оригинальную книгу
О чем фильм: Москва, 1930-е годы. Известный писатель на взлёте своей карьеры внезапно оказывается в центре литературного скандала. Спектакль по его пьесе снимают с репертуара, коллеги демонстративно избегают встречи, в считанные дни он превращается в изгоя. Вскоре после этого, он знакомится с Маргаритой, которая становится его возлюбленной и музой.
Воодушевлённый ее любовью и поддержкой, писатель берется за новый роман, в котором персонажи — это люди из его окружения, а главный герой — загадочный Воланд, прообразом которого становится недавний знакомый иностранец. Писатель уходит с головой в мир своего романа и постепенно перестает замечать, как вымысел и реальность сплетаются в одно целое.
Скажу сразу, не стоит ждать от картины постраничного копирования книги. Здесь сюжет переосмыслен и отличается от той истории, которую изучают в школах.
И именно в этом заключается сила новой экранизации. Ее нельзя назвать вторичной. Фильмов по роману за долгие годы скопилось достаточно много, поэтому авторам пришлось пойти по другому пути, чтобы отличаться от других экранизаций.
Так или иначе, без сравнений с книгой обойтись не получится.
В фильме делается большой упор на Мастере и Воланде. И хотя он идет чуть меньше 3 часов, уместить все события романа не получилось. Тем не менее, все важные сюжетные моменты перенесены и адаптированы под современного зрителя. Причем в 2024 году этот сюжет воспринимается особенно остро, поскольку в нём рассуждают на тему двуличия властей и жуткой цензуре, которая сводит писателя с ума.
На фоне других киноадаптаций, включая знаменитый сериал, новинка выглядит больше фанфиком по мотивам. Нет, оригинального сюжета тут придерживаются, но зачастую отходят от известного всем повествования.
Фильм выдержан в мрачных тонах и даже почти не даёт намеков на лучик надежды. Всеобщее порицание, тяжелая ноша автора пьесы «Понтий Пилат» (да, теперь это пьеса) и многие другие негативные факторы так и давят на зрителя на протяжении всего хронометража.
«Мастер и Маргарита» 2024 года — это прямолинейная история с законченным финалом. Но она полна вольностей и отступлений от оригинальной идеи, из-за чего может не понравиться многим фанатам творчества Булгакова. С другой стороны, такое решение как раз и позволяет смотреть картину даже тем, кто знает роман наизусть.
Особенно интересным получился Воланд, которого сыграл Август Диль, известный по многим голливудским фильмам, включая «Бесславных ублюдков». Он смог передать весь эмоциональный спектр таинственного персонажа и создать вокруг него загадку своими жестикуляциями и мимикой.
В целом, персонажу Диля здесь уделена львиная доля повествования. И первоначальное название фильма — «Воланд» — ему бы подошло куда больше.
Не менее любопытной получилась любовная линия Мастера и Маргариты, на которой делают отдельный акцент. За развитием отношений любовников интересно следить и это чуть ли не единственная любовная линия за последние годы, от которой не тошнит. Она поставлена отлично и органично вплетена в сюжет.
Но, опять же, из-за попытки авторов фильма «додумать» оригинальную книгу многие зрители выйдут из зала разочарованными.
Атмосфера передана отлично, ей проникаешься с первых минут
Отдельное уважение хочу выразить постановщикам. Они смогли сделать что-то невероятное, ты погружаешься в безумие писателя с первых минут и сопереживаешь всем героям до конца. Ты буквально можешь прочувствовать боль и ощутить всю «мракобесию» свиты Воланда.
Это красивое кино, где уделено большое внимание деталям. Даже открывающей сценой проникаешься сразу. А финал с Юлией Снигирь в роли Маргариты способен пробрать до мурашек.
Актеры натурально вжились в свои роли и отлично передали переживания героев. Здесь много эффектных и впечатляющих сцен, хоть и в вольной интерпретации. Некоторые из них создают настоящий драйв. Местная вселенная продумана до самых мельчайших мелочей. Видно, что создали скрупулезно работали над картиной.
Конечно же, тема религии тут тоже постоянно поднимается. Но при этом никто её не навязывает, за что отдельный респект. Но не стоит ждать философских рассуждений, как в оригинале. Это, в первую очередь, развлекательное кино. И со своей задачей оно хорошо справляется, одновременно поднимая темы любви, смерти и жизни.
Посмотреть определенно стоит, даже если вы фанат книги
Конечно, в «Мастере и Маргарите» 2024 года «свой» сюжет. Но он этим и цепляет, позволяя посмотреть на оригинальную историю с другой стороны.
Классика, писавшего роман 12 лет, переплюнуть никому не удастся. Однако новая экранизация создает неподдельный интерес. А благодаря качественной постановке 2,5-3 часа пролетают незаметно.
Равнодушных после просмотра точно не останется. Люди определенно разделятся на два лагеря: фанатов и хейтеров. И это хорошо, что такое кино вызывает истинные эмоции.
35 комментариев
Форум →Фильм потрясающий! Нам очень понравились и сценарий, и актерская игра!!
Мастер и Маргарита – шикарная сюжетная линия, Любовь, о которой только мечтать. Именно такая она и должна быть. Или такая или никакой! До боли, до срыва, до смерти…
Воланд – великолепен!
Полет Маргариты над городом – мне показалось, что летела я сама!! Настолько захватывающее чувство проникло в самое сердце!
Бал Сатаны огненно поставлен !!
Отстойная экранизация.
Если версию Бортко можно ругать за пересказ, лажу Карнелюка и дешевого кота, то там по крайней мере присутствует булгаковский дух, чертовщина и горчинка сатиры.
Здесь же ничего этого нет. Фагот вообще переехал с фильма “Оно”.
3 часа зевоты и ничего больше.
@cap_, Мастер и прокурорша…
Современное переосмысление?
Воланд – негр, а Маргарита – трансвестит?
@Йода, Маргарита – коктейль 😄
@acidron, а Волан-де-Морт
Фильм годный. Булгакова, к сожалению не читал, сравнить с оригиналом не могу. Но то, что на протяжении 2,5 часов фильм увлекает и держит в напряжении – эт однозначно. Годно.
@mahony_, И не читайте. Не надо вам оно. Чтение нынче не годно.
@Йода, да, для таких персонажей есть пересказ сюжета в тиктоке за 30 секунд
Буду смотреть это кино только из за Юлии Снигирь. Сюжет не важен, на нее можно смотреть всегда, просто смотреть :-))
Локшин без пяти минут иноагент. Что здесь может заукраинец нам показать?
@veb74, там настолько редкостная падаль. Почитать, что писал, так вопросы: как этой гадине дали деньги на съёмку и почему он ещё не под следствием?
@veb74, Уже есть верная инсайдерская инфа – в фильме имеется 25 кадр, кто внимательно от начала до конца кино посмотрит, в корне поменяет политические взгляды – терпимости побольше появится, градус ненависти к чёрным/голубым/розовым упадёт, ругаться матом перестанет, маме перезвонит, пелена с глаз спадёт, перестанет телек смотреть, снимет портреты Соловьёва и Скабеевой со стены гостинной – в общем, станет чужим и инородным негражданином. Siberian84, veb74 – лучше этот фильм вы не смотрите…
@Pala, если бы этот проукраинский режиссер снял данный фильм за частные деньги, то и вопросов бы не было. Но этот “шедевр” снят на бюджетные деньги. Кроме того в фильме множество таких же проукр “актеров”. Если такие принципиальные, то и не надо сниматься в фильмах, финансируемых государством.
Рукописи не горят!…
Не читал, не смотрел – поебать!
@Nostromo, трижды себя унизить в одном предложении — это мощно 👍
рабочее название было именно Воланд
создатель фильма за госденьги спешно потёр посты заукраинские (все заукраинство это фейк) но заскринить успели и поднялся Шуи. Смотреть это Г такой же эффект как слушать Блиновскую как желания сбываются. Иллюзия годности фильмы но по факту мусор
@Mr. Neverpoint, О! Наконец-то здесь появился эксперт в области кино. Повезло-то как… Напишите, напишите, пожалуйста, что Вы думаете о фильмах Тарковского, в частности, об Андрее Рублёве и Солярисе – очень хотелось бы узнать, почему он решил “годные” фильмы снимать за пределами родной страны.
ФИЛЬМ – КИНО, смотреть можно, недостатков много, но для фантиков норм.
в кой ки веки маргарита и мастер выглядят не ушлепками, кот интересный, азазело красавчик, логика присутствует. но и минусов вагон коровьев беда:( плохой клон обдулова, полет маргариты из 80-х годов какой-то. из странностей воланд, ему бы джокера играть.
Я как раз вчера посмотрел. Изначально шел скептически настроенный, но по итогу очень понравилось. Отличный коктейль из фантасмагории, смешение реальности и вымысла, хорошая игра актеров и качественно сделанная графика, очень декорации понравились. Я посмотрю еще раз. Единственное, что хронометраж может отпугнуть, а еще учитывая получасовую рекламу в кинотеатре – попу можно отсидеть.
Крутое кино!
В РФ за последние лет 10 ничего лучше точно не видел.
аццкий Сотонааааа
Нести деньги авторишке-русофобу этой подделки, которое стыдно назвать фильмом, и оскорбляет великое произведение – такое себе.
Артем, не пишите рецензий на фильмы. Не надо.
Хорошая статья – рецензия, Артём не слушайте никого. У нас народ привык хейтить все русское, даже не смотрев. Сходили. Понравилось. Точно не единица, я бы дал твердую 7. Яркие актеры, интересные сцены, хрон почти 3 часа держит в напряжении, нет смысла сравнивать с книгой, там же написано по мотивам. Мысли Булгакова вообще сложно переложить в видеоформат. Не фанат этого произведения, школьное прочтение помнится моментами. Но повторюсь – по мне неплохо, надеюсь окупится фильм.
@Алексей, это амеро-заукраинское, если посмотреть на биографию и поступки «режиссёра»
@ozza, А почему это вы “режиссёр” в кавычки взяли? Проверяете клавишу на клавиатуре, или не в курсе (неуч?) что его работы занимали очень ничего себе такие места в кинорейтингах, да и призами мэтр не обделён?
P.S.: кавычки, как вы убедились, работают. Только х-ни не пишите сюда, пожалуйста)
Сходили на этот фильм в пятницу – понравилось, но это не совсем экранизация, а скорее переосмысление.
Вот я бы хотел М+М в экранизации от Мишеля Гондри. Чтобы в стилистике lo-fi, как в Науке Сна. Картонный трамвай и пластилиновая голова Берлиоза )
@plodozhor, а, кстати, это могло бы сработать
Посмотрел бы экранизацию от Кристофера Нолана.
Это какое то чудо, что он успел снять фильм, предыдущее название фильма даже лучше подошло. Вовремя.
Как у вас в одной статье умещается « фильм по роману Михаила Булгакова» и « нельзя назвать вторичной»?
Любая экранизация априори вторична литературной основе. Даже подстрочник. И особенно это верно в случае с Булгаковым, где стиль изложения и великолепное владение языком составляет один из краеугольных камней привлекательности произведения. А это, увы, невозможно передать средствами художественного выражения киноискусства.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как установить аватар в комментариях?
Ответ вот здесьПочему в iOS 12 в режиме CarPlay не появились Яндекс.Карты
Как произвести повторную калибровку аккумулятора iPhone в iOS 14.5
В iTunes (macOS Sierra) в Музыке пропали иконки. Как вернуть?
Что делать, если AirPods стали звучать тише
Почему автокоррекция на iPhone иногда срабатывает неправильно
Как заказать новый наушник AirPods взамен потерянного
Почему яркость экрана iPhone самопроизвольно меняется?
iPhone на iOS 10 теряет Bluetooth-связь с головным устройством автомобиля