На майские праздники кинотеатры расчистили прокат под одну из самых ожидаемых премьер года: военную драму «Литвяк» от Андрея Шальопы.
Мы уже посмотрели новинку и готовы рассказать, удалось ли авторам «28 панфиловцев» повторить успех. Это необычно светлое и камерное кино о легендарной лётчице.
Разбираемся, стоит ли тратить время на этот поход в кино.
Визуал на миллион: почему «Литвяк» выглядит дороже большинства российских драм
Обычно я начинаю свои тексты с сюжета, но сейчас хочется стартовать именно с визуала.
Этот фильм красиво снят. Не в смысле большого бюджета на спецэффекты и графику, а именно по атмосфере:
- Потёртые панели в истребителях
- Форма
- Скромный быт
- Лица актёров подстать старым фото
- Степь
И многое другое…
В фильме много света, что выделяет его на фоне типичного мрачного военного кино, которое снимают в России.
Оператор Кристина Лукаш тоже постаралась не вдаваться в тяжелую драму и не демонстрировала бешеную динамику в ходе повествования, а наоборот снимала довольно чеокойно и без лишней тряски. Есть в этом некая эстетика советской эпохи.
Война как фон. Почему в фильме про летчицу на земле интереснее, чем в небе
Картина вроде бы рассказывает о лётчице, которая каждый день рискует жизнью, теряет товарищей, переживает смерть близких, но сама война часто происходит где-то далеко
Вот эта камерная и спокойная атмосфера мешает воспринимать кино про ВОВ как, собственно, кино про ВОВ.
В воздушных боях это особенно заметно. По идее, именно они должны были стать главной частью фильма, все же он про летчицу. Но экшен получился спорным. Где-то сцены выглядят эффектно, особенно когда самолёты идут на фоне заката или уходят далеко в небо. Где-то, наоборот, есть ощущение павильона и хромакея.
Самое обидное, в боях периодически не ощущается напряжение. Персонажи в самолётах разговаривают так спокойно, будто едут едут на пикник. Сцены на земле лучше дают понервничать, как бы это не было странно.
Химия в кадре. Любовная линия как самая живая часть повествования
Взаимоотношения Литвяк и Соломатина мне понравились тут больше всего. Они просто проводят время рядом, разговаривают, и это дает проникнуться ими больше, чем заметная часть любовных драм.
Война не даёт им нормальной жизни, и всё держится на коротких сценах, где понимаешь, что у них реально мало времени друг на друга.
Правда, и здесь авторы иногда перегибают с поэтичностью. Понятно, что режиссёр хочет сделать красиво и трогательно, но не всегда вовремя останавливается.
Три часа биографии: почему главной героине не хватило экранного времени
Самая большая проблема фильма в том, что после почти трёх часов я всё равно не могу уверенно сказать, какой была Лидия Литвяк как человек.
Фильм показывает этапы её боевой жизни, но это похоже на аккуратное раскладывание биографии по полочкам. Даже сложно понять, насколько результативной она была, почему её фигура настолько важна. В картине есть героизм, но это есть в каждом кино про солдатах, а тут нет конкретной истории как таковой.
Сцен много, некоторые эпизоды кажутся лишними или повторяющими уже сказанное. Видно, что авторы слишком боялись выкинуть что-то из короткой жизни Литвяк и поэтому оставили почти всё и постарались уложить в единый хронометраж.
Вердикт: идти в кинотеатр или ждать цифровой релиз
«Литвяк» имеет достаточное количество изъянов, но в целом он лучше многих постсоветских фильмов о войне.
Его лучше смотреть именно в кинотеатре, так лучше погружаешься в эту атмосферу. Это не великая военная драма, но и не бездушный патриотический аттракцион.
Равнодушным фильм не выглядит, и это, пожалуй, главное, что его спасает.
🙈 Нет комментариев