Савёловский суд Москвы заявил, что система распознавания лиц в городе не влияет на частную жизнь.
3 октября 2019 года Алёна Попова подала иск к московской полиции и департаменту информационных технологий (ДИТ). Она утверждала, что обработка биометрии с камер видеонаблюдения без письменного согласия, нарушает закон о персональных данных и право на частную жизнь.
6 ноября Поповой отказали в удовлетворении иска. Теперь на сайте суда появилось мотивированное решение.
В нём сказано, что камеры видеонаблюдения используют систему распознавания лиц, но не могут установить личность человека. У ДИТ нет персональных и биометрических данных для этой процедуры.
Однако Единый центр хранения данных (ЕЦХД) сравнивает изображения с базой полиции.
Департамент не проводит мероприятий, направленных на установление личности конкретного гражданина. В ЕЦДХ отсутствуют персональные данные граждан (ФИО и пр.), а также биометрические персональные данные (радужная оболочка глаз, рост, вес и пр.) которые необходимы для установления личности гражданина.
Алгоритм распознавания лиц, используемый в ЕЦХД, сравнивает изображение, поступающее в ЕЦХД с видеокамер, с фотографией, предоставленной правоохранительным органом. В процессе обработки соответствующих изображений происходит их сравнение на наличие/отсутствие совпадений. Департаменту не передаются персональные данные (ФИО и пр.) искомых лиц, поскольку у Департамента нет технической и юридической возможности осуществлять их сопоставление.
Из материалов суда
При отсутствии процедуры идентификации личности, изображения с видеокамер не могут считаться биометрическими персональными данными. Поэтому письменное согласие на их обработку не требуется.
Полиция может использовать ЕЦХД «в целях реализации служебных обязанностей». Например, для обнаружения людей в федеральном розыске.
Ведомости сообщают, что в 2019 году 40% из 162 тысяч видеокамер Москвы, получили функцию распознавания лиц. [Ведомости]
16 комментариев