Pocophone F1 порвал iPhone X в слепом тесте камеры

|
FavoriteLoading В закладки
Pocophone F1 порвал iPhone X в слепом тесте камеры

Популярный блогер Маркес Браунли провёл сравнительный «слепой» тест камер 16-ти смартфонов. Расстроим сразу: iPhone X и iPhone Xs выбыли первыми.

Браунли сделал снимки на устройства и выложил их в Twitter. В опросе на лучшее фото участвовало 6 млн пользователей.

На старте расклад был такой:

Palm Phone против Huawei Mate 20 Pro
• Razer 2 против OnePlus 6T
• LG V40 против Pixel 2
iPhone Xs против BlackBerry KEY2
• Pixel 3 против Huawei P20 Pro
RED Hydrogen One против Moto Z2
Samsung Galaxy Note 9 против HTC U12+
• iPhone X против Pocophone F1

Удивительно, но BlackBerry KEY2 за 40 тыс. руб. побил iPhone Xs за 86 тыс. руб. (учитывается стартовая цена). Пользователи отметили, что у победителя цветопередача ярче и теплее.


Угадайте, под какими буквами айфоны

А Pocophone F1 за 25 тыс. руб. уделал iPhone X за 80 тыс. руб. Правда, камера «покофона» уничтожила и камеру RED Hydrogen One за 100 тыс. руб. На секундочку, это смартфон от одного из ведущих производителей кинокамер.

В итоге победителем в общем сражении вышел Huawei Mate 20 Pro. Он снимал чётче, ярче, насыщеннее, чем другие устройства. Собственно, вот так проводился сам тест:

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.47 из 5, оценили: 19)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Вот это поворот.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 25

  1. Nils22 avatar
    Nils225 декабря в 8:19
    9

    Телефоны не могут рвать друг друга, это же не бумага и не ткань. Что за шлак в заголовке опять?

    kolos195 декабря в 8:34
    23

    @Nils22, слыхал про метафоры?)

    Nils22 avatar
    Nils225 декабря в 8:39
    2

    @kolos19, угу

    Luka_rus avatar
    Luka_rus5 декабря в 9:08
    23

    @Nils22, Придираться к слову “порвал” и использовать “шлак в заголовке” – это сильно

    MarkCynic avatar
    MarkCynic5 декабря в 12:30
    5

    @Nils22, шлак не может быть в заголовке, ведь это отход от производства металла. Что за дичь в комменте?

    Luka_rus avatar
    Luka_rus5 декабря в 12:52
    9

    @MarkCynic, Дичь — дикие животные как объект охоты. Что за х..ня в комменте?

    Johnny5 декабря в 13:06
    1

    @Luka_rus, х-ня это х-ня. как всегда х-ня в комментах

  2. ludvig99 avatar
    ludvig995 декабря в 8:44
    7

    Тоже мне новости. Если бы там были снимки с зеркалок (камерный джипег), то их бы просто все порвали. Все дело в автоматической обработке – где-то она более агрессивная (что исключает возможность вручную что-то исправить). Снимки с айфона обычно умеренно обработаны и их легко превратить в настоящий шедевр.

    Shelldone avatar
    Shelldone5 декабря в 9:12
    8

    @ludvig99, думаю, что смотрели на картинку с телефонов без заморочек. Мало кто хочет цветкорить и выводить картинку, многие хотят просто чпук и шедевр)

    victor831 avatar
    victor8315 декабря в 9:32
    0

    @ludvig99, у меня где то кит для pentax k3 валяется,давай так,я на фотик ты на телефон,если выйграешь ты по совокупности х-к я отдам тебе свой фот,если сольешь ты,то отдашь мне xs max,идет?

    ludvig99 avatar
    ludvig995 декабря в 11:43
    7

    @victor831, у меня D850 и оптики на полтора ляма. Да и XS Max нету, извиняйте. Если постараться, то джипег с зеркалки конечно неплохой можно получить. Но в 99% случаев из телефона более годная картинка по умолчанию при равных условиях (одинаковое фокусное, отсутсвие доп. Освещения, отсуствие улучшалок, дневной свет)

  3. eklektikos avatar
    eklektikos5 декабря в 9:20
    4

    Я давно говорил, что современные камеры везде плюс минус одинаковые, поэтому при выборе Смарта надо смотреть на другое .

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_75 декабря в 10:23
    0

    @eklektikos, Дело не совсем в этом, а в человеческой психологии.

  4. Enot_v_noske avatar
    Enot_v_noske5 декабря в 9:20
    4

    Давно пора уже Apple снизить цены. Я даже рад, что так вышло, может Кук задумается.

  5. Sweemyn avatar
    Sweemyn5 декабря в 9:28
    18

    Не сразу, но разобрался.
    Смысл вот в чем. Если сравнить фото получаемое с Айфон Х и с Blackberry, увидим что айфон делает фото с намного более реальными цветами и с намного большим количеством деталей.
    А Blackberry тупо осветляет свое мыльное фото с неправильными цветами.
    Так почему же Айфон проигрывает?
    А потому что эти фото закидывают в Твиттер который сжимает фото и ухудшает качество. Получается 2 одинаково ужасных по качеству фото, но у Blackberry светлее.
    Да ещё голосующие не знают на каком фото цвета отражены лучше.
    Ну и выбирают менее худшее.
    Вывод такой – какой крутой не была бы ваша камера в телефоне, при выкладывании его в Инсте,Твиттере,Фейсе все фото сжимаются до состояния мыльницы.
    Так что тест показывает не какая камера круче, а от какой камеры замыленое фото выглядит менее ужасно.

  6. Pahanius avatar
    Pahanius5 декабря в 9:40
    4

    Тут было на ресурсе много слепых тестов с выбором фоток, но итогов я никогда не видел

  7. FiLunder_7 avatar
    FiLunder_75 декабря в 10:25
    3

    Маркес сам все объяснил в видео: Люди голосуют за самые насыщенные и яркие фото, хотя более качественные – более плоские и бледные. А детализацию съедает твиттер.

  8. svitanak avatar
    svitanak5 декабря в 10:30
    1

    пусть на улицу выйдут и небо фоткнут, сразу все станет на места, а то необходимости качества при фото кетчупа очень сомнительно

  9. Trooper avatar
    Trooper5 декабря в 10:46
    0

    Есть ссылка на оригиналы фото?

  10. Anton Ruzanov5 декабря в 11:06
    2

    Артём Баусов похоже совсем не смотрел ролик, о котором пишет. Или же смотрел, но кроме таблицы ничего не понял. Как можно использовать слово “порвал”, когда в видео очень хорошо описывается, как получился такой результат.
    Опять эти глупые и глупые статьи…

    galan avatar
    galan5 декабря в 14:00
    1

    @Anton Ruzanov, постфактум “объяснить” можно любой результат. Победил хуавей – так это потому, что делает яркие ненатуральные цвета, а твиттер всё превращает в мыло. Победил айфон – ну так это потому, что у него лучшая камера на рынке, ондроеды в очередной раз соснули!

    Было ли предсказание заранее о том, какие результаты будут и на чём оно основывалось? Включало ли оно в себя мыло твиттера и заяркивание хуавеями фоток или не включало?

    Если предсказание включало в себя безоговорочную победу айфонов – что ж, это тот случай, когда вера сталкивается с реальностью.

    Anton Ruzanov5 декабря в 14:03
    0

    @galan, хммм.. мне нечем парировать)))

  11. Fantamaz avatar
    Fantamaz5 декабря в 11:09
    0

    Ну это спорное голосовпние, тк юзателей iPhone X-ов доволе меньше, чем остальных, которые не могут физически себе позволить юзать iPhonы, так что в этом голосовании слишком велика объективная погрешность

  12. toivan avatar
    toivan5 декабря в 11:18
    2

    на известном форуме есть много фоток реальных юзеров.
    так вот там есть много фоток Покафона.
    там качество Покафона даже до 7 недотягивает

  13. GARIK19645 декабря в 13:58
    0

    Это уже давно известно айфон говно. Без Стива компания ни к черту.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь