В жизни не держал Pixel в руках, а тут на днях увидел один у приятеля.
Pixel 6 Pro сейчас играет роль «прошлогоднего» флагмана, хотя вышел в 2021 году. Он был первым на процессоре собственной разработки Google Tensor G1, но на релизе всех больше интересовал увеличенный, наконец, сенсор камеры и то, как компания его «подточила» своим софтом.
Я всё ещё пользуюсь iPhone 13 Pro того же года выпуска и доволен. До этого момента даже его камера именно как мобильная полностью устраивала.
Оба смартфона абсолютно одного класса, а цены на них сейчас самый сок. Так что сравнение напросилось само собой.
Тем более, имел личный интерес. До упора не верил, что фотографии с Pixel могут быть так хороши, как о них восьмой год говорят. Ну сколько опыта в разработке камер у Apple и сколько у Google? Явно же первые должны лучше знать, как обращаться с матрицами.
Оказалось, не должны.
Начнём с технических различий, а затем перейдём к программным. Тем самым, которые делают нереальную разницу.
У обоих по три камеры, все абсолютно разные
В Pixel 6 Pro стоят следующие модули:
◍ Сверхугол 0,6х: аналог 16 мм, 12,5 МП, 1/2.86″, пиксель 1,25 µm, ƒ/2.2
◍ Основная 1х: аналог 24 мм, 50 МП, 1/1.31″, пиксель 1,2 µm, ƒ/1.85
◍ Телефото 4х: аналог 102,6 мм, 48 МП, 1/2.0″, пиксель 0,8 µm, ƒ/3.5
В iPhone 13 Pro (обзор) и iPhone 13 Pro Max такие три камеры:
◍ Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 12 МП, 1/3.4″, пиксель 1,0 µm, ƒ/1.8
◍ Основная 1х: аналог 26 мм, 12 МП, 1/1.65″, пиксель 1,9 µm, ƒ/1.5
◍ Телефото 3х: аналог 77 мм, 12 МП, 1/3.4″, пиксель 1,0 µm, ƒ/2.8
Все линзы и сенсоры абсолютно не совпадают, даже основная камера с углом обзора 24 мм шире в Pixel 6 Pro.
Копаться в этих мелких деталях не будем. В процессе съёмки захотелось выделить только бросающиеся в глаза детали, потому что набралось много.
Очень скоро они привели меня к большому выводу в конце.
Оптическое размытие в Pixel ощутимо сильнее
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Сенсор основной камеры Pixel 6 Pro приблизительно на 26% больше, чем в iPhone 13 Pro, при этом линза некритично темнее (чем больше матрица, тем менее сильная апертура нужна).
Сравнивать яркость линзы iPhone 13 Pro и Pixel 6 Pro в числах (ƒ/1.5 против ƒ/1.85) будет неправильно как раз по причине разных размеров сенсора, но, если прикинуть правила оптики, камера смартфона от Google всё же чисто технически должна быть ярче процента на четыре.
Поэтому единственное отличие с технического угла моментально заметно только в качестве размытия.
Боке в Pixel Pro более «лепестковое», не такое однообразное как в iPhone 13 Pro. Но в последнем оно мне понравилось больше, потому что не вызывает эффекта «грязных стёкол».
Увеличение в 4 раза на Pixel не для всех
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro, снял с одной точки. В кадр лезет сильно меньше
iPhone 13 Pro, 3х, аналог 77 мм
Pixel 6 Pro, 4х, аналог 103 мм
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Погоня за максимальным зумом в мобильной фотографии мне лично не нравится. За последний год осознал, что самое комфортное приближение – это «ванильное», «классическое» двойное. То самое, которое Apple сделала в iPhone 7 Plus, с аналогом 50 мм в эквиваленте полного кадра.
Всё чаще ловлю себя, что снятые в этом формате кадры самые комфортные и приятные. Оптическое объяснение простое: человеческий глаз строит картинку как раз с той перспективой, которую рисует линза на 50 мм.
Так как Pixel 6 Pro оптически приближает только в 4 раза, считаю этот смартфон менее практичным в съёмке на каждый день.
Например, человеку для портретов приходится вставать совсем далеко, детали лица и вместе с ними эмоций теряются. «Модели» приходится играть силуэтами тела, что не все любят.
С другой стороны, зум 4х позволяет замечать приятные детали города, если начать охотиться именно за ними.
Трёхкратное приближение iPhone 13 Pro с такой точки зрения творчества ни туда и ни сюда. Но более удобное для портретов однозначно.
Нет макро, но вблизи снимает красивее
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Минимальное фокусное расстояние, когда можно ближе всего поднести камеру к предмету, у обоих смартфонов приблизительно одинаково плохое.
Казалось бы, iPhone с его шикарным режимом макро на сверхширокоугольной камере должен порвать Pixel 6 Pro. Но в реальности – не для творческих целей – вблизи фотографируют еду, напитки, документы, цветочки. И для этого более чем достаточно основной камеры, которая умнее работает с контрастом в смартфоне от Google.
Смотрите. Паутину выше на Pixel 6 Pro получилось снять красиво с первого раза, а на iPhone 13 Pro пришлось покрутиться, чтобы добиться похожего результата.
И получилось всё равно не так хорошо. Фото с айфона смотрится объективно хуже, более мутное будто (камеры протирал).
Роль играет постобработка. Создалось ощущение, что Pixel 6 Pro не пытался уравновесить каждый пиксель, не высветлил на максимум тени, сохранил контраст.
Это приводит нас к самой заметной разнице в подходе к фотографии.
Они выдают разные цвета и текстуру
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Слева Pixel 6 Pro, справа iPhone 13 Pro
Сначала не понимал, почему фотографии выглядят так по-разному. Вроде, одно и то же место, а результат будто между плёнкой и цифрой.
И только в прямом сравнении понял: Pixel 6 Pro не выжигает цвет и будто даже иногда делает его более глухим, чем реальность.
Не могу сказать, хорошо это или плохо. С одной стороны, пиксель добавляет реализма и не выдаёт цифровое происхождение фотографии.
С другой, при сравнении с Samsung или любым китайским телефоном кадры с Pixel 6 Pro показались бы серыми, учитывая, что и Apple не увлекается ядовитым перенасыщением кадров.
Так пришёл к главному выводу всего сравнения.
У Pixel 6 Pro меньше цифрового улучшения, и это меняет всё
Слева iPhone 13 Pro c оптическим приближением в 3 раза, справа Pixel 6 Pro с оптическим приближением в 4 раза. Масштаб обоих снимков 350%
Глядя на результаты, серьёзно задумался, а не переключиться ли мне на Android. В пузыре Apple не осознавал, что в 2023 году мобильная фотография может выглядеть настолько приятнее.
По ощущениям, Pixel 6 Pro делает то, за что я раньше всегда любил качество снимков iPhone: смартфон Google выдаёт нейтральный оптический результат, который не режет глаза кучей программных фишек, сделанных для продажи. Кадры с него не хочется исправлять занижением контраста и резкости, они уже выглядят аккуратно.
Последние годы, когда захожу на сайт Apple, верю, что фото с рекламных материалов сделаны на iPhone. Потому что вижу лишнюю резкость Deep Fusion, ядовитый ночной режим, ядрёный SmartHDR.
Слева iPhone 13 Pro, справа Pixel 6 Pro с оптическим приближением в 4 раза. Обе фотографии с основной камеры, масштаб снимков 500%. Ореолы у объектов от искусственной подрисовки резкости на айфоне видно постоянно
Pixel же не стремится за этой лишней сочностью и нарисованной ИИ‑алгоритмами текстурой.
Пока писал сравнение, от фото к фото прямо видел, что фотографии с iPhone «перезревают» из-за этой постобработки. Выглядят слишком искусственно. Думал, что такое теперь на всех смартфонах.
И, поскольку для съёмки я использую обычную зеркальную камеру (Canon 650D), разницу вижу моментально.
Pixel 6 Pro оказался первым телефоном за последнее время в моих руках, который выдал близкую к этой «аналоговой» съёмке текстуру, цвет и светотеневой рисунок.
Теперь уже сильно надеюсь, что в iPhone 15 Pro Apple одумается и пойдёт тем же путём. В конце концов, матрица в нём станет гигантской по сравнению с iPhone 13 Pro, и тех же дешёвых нейротрюков больше не понадобится.
📸 Все фотографии в статье:
Ща буит мясо