Со дня знакомства с техникой Apple меня всегда тянуло к продуктам, которые Компания официально признала устаревшими. Сперва это было из финансовых соображений — деньги на новый Mac есть редко у какого подростка.
Сегодня же это превратилось в хобби. Трепет и тягу к олдскульной технике Apple объяснить сложно. Это состояние поймет только тот, кому приходилось самостоятельно прогревать южный мост у «Лампы Джобса», пытаться остудить PowerBook или ни один битый час загружать операционку на старый Mac mini с помершим приводом.
О последнем гаджете Apple я бы и хотел рассказать сегодня. Вдохновение пришло после статьи нашего читателя «Стоит ли брать Mac mini, которому 10 лет?»
По иронии судьбы мне досталась точно такая же модель: Mac mini 2.0, 1 ГБ оперативки, 120 ГБ HDD, процессор Core 2 Duo 2.0 ГГц. Одним словом, старичок.
За десятилетний неттоп без зарядного устройства я отдал… не упадите — 1400 руб. Да, чудеса бывают. Увы, в комплекте не было блока питания, а штатный CD давно приказал долго жить.
Продавец уверял, что машинка исправна и использовалась в качестве примитивного сервера. Я поверил, раскрыл, порадовался состоянию компьютера и поставил греться паяльник.
Откуда взять блок питания для старого Mac mini?
Этот вариант еще и в хорошем состоянии. Есть гораздо более «убитые» с заоблачными ценниками.
Беглый серфинг по барахолкам и доскам объявлений тут же оттолкнул от покупки оригинального зарядника. За то, что изображено на картинке выше, пользователи и отдельные представители розничной торговли просят от 1500 до 2500 тыс. руб.
Нет, я, конечно, понимаю, что это Apple, ретро и желание заработать на ностальгирующих, но не по цене же самого компьютера!
Понимая, что с экономической точки зрения абсолютно глупо покупать оригинальный блок питания, было решено погрузиться в азы радиоэлектроники и подружить Mac mini c универсальным зарядным устройством.
Да, в это сложно будет поверить убежденному маководу, но с любым компьютером Apple прошлого десятилетия будет работать сторонний блок питания. Хотя Apple и «думает иначе», ее продукты используют точно такой же ток и все те же законы Ома.
Сразу разбираемся с питанием и тем, что нам нужно купить.
Самый доступный и самый правильный вариант. Когда создавался Mac mini, Джобс вынашивал такую же идею: сделать зарядное устройство максимально компактным.
Оригинальный блок питания Mac mini 2007 года выдает 18.5 вольт и до 6 А. Грубо говоря, его мощность составляет 110 Вт. А значит, список того, что нам нужно будет купить для запуска Mac mini, включает:
- Ноутбучный блок питания на 18,5 – 19 Вольт (2.7% – вполне допустимое превышение по напряжению) – тут вообще можно не тратиться, а поспрашивать друзей-знакомых, либо окинуть взглядом собственный «склад».
- Резистор на 2 кОм – около 1 руб.
- Порт типа «мама» под соответствующий штекер питания раздобытого блока питания от ноутбука.
Ну и, конечно же, припой, флюс и ортофосфорная кислота (без них никак, канифоль не спасет), многожильный провод сечением в 0.8 – 1.2 мм, паяльник и максимально нетрясущиеся руки. :)
Ну что, паяем?
Если кратко, то разбирать не так уж и много. Главное — отключите все шлейфы.
Приобретенный Mac mini разбираем до основания. Нам нужно добраться до обратной стороны материнской платы. Описывать весь процесс разбора не вижу смысла, дабы не превращать статью в километровый трактат. По этой теме есть предостаточно материалов у ребят из iFixit.
Перевернув плату, внимательно смотрим на пять пятачков, ведущих от закрепленного порта питания. Для наглядности подпишу каждый из них:
Тот момент, когда категорически нельзя перепутать полярность.
Для того, чтобы пользователь не думал, какой стороной подключать оригинальный штекер блока питания, Apple продумала сразу два плюсовых и два минусовых контакта.
Нам же нужно припаяться к любому из «минусов» и «плюсов».
Да, оставшийся пятый контакт тоже не останется без нашего внимания. Изначально мне казалось, что припаяв пару проводов от «правильного» блока питания, я смогу тут же включить Mac mini.
Но не тут то было: Mac mini отказался стартовать. Потратив еще немного времени на изучение проблемы, удалось выяснить, что без вспомогательного резистора лед не тронется.
Что ж, на этот самый пятый контакт паяем еще один проводок для резистора. Не жалейте припоя и флюса. Припаиваться лучше к плюсу и минусу, которые расположены ближе к краю, чтобы не зацепить SMD-элементы.
После 15 минут напряженной микропайки получаем следующее:
- Красный провод — «плюс»
- Синий провод — выход на резистор 2 кОм
- Красный провод меченый — «минус»
Не будет лишним зафиксировать провода прямо на плате. Можно выбрать вариант суперклей + сода, но я предпочел более щадящий — синюю изоленту.
Запомните: если в инструкции нет синей изоленты, значит она неправильная!
Теперь можно приступать к сборке.
Все три шнура логично будет вывести в отверстие радиаторной решетки, которая расположена по всему периметру корпуса Mac mini. При большом желании можно установить порт под классический ноутбучный блок питания и прямо в корпус, но мне не хотелось портить оригинальный вид неттопа.
Теперь заключительный нюанс по питанию и подключению:
Плюс идет на плюсовой контакт блока питания ноутбука, резистор на 2 кОм подпаивается к минусу , а минус – к минусу блока питания.
Вот и вся математика.
Резистор нужен. Без него никак.
Подключаем шнур питания, нажимаем Power на корпусе Mac mini… Привет, белый дисплей и, черт побери, экран восстановления Windows 7!
Эм… и это с дисплея Mac mini?
Признаюсь, не ожидал.
Что будет дальше с этим Mac mini?
Mac mini ждет много улучшений
Изначально целью покупки этого ультрабюджетного компьютера было создание собственного мультимедийного сервера. Есть более простые решения в виде «умных» роутеров с возможностью подключения внешних дисков, но мы же не ищем легких путей?
Сегодня нам удалось включить Mac mini. Это действительно большая победа. Но впереди – апгрейд и установка системы.
Я уже заказал две планки оперативки суммарной емкости 3 ГБ (1 + 2 ГБ) — больше этот неттоп не потянет. Параллельно присматриваюсь к «карману» вместо CD-Rom, малоемкому SSD на 32 ГБ и вместительному HDD на пару терабайт.
Разберемся, что можно выжать из старичка, проведя хороший апгрейд, и определимся с оптимальной ОС для 11-летнего неттопа.
Если вас, дорогие читатели, заинтересовал подобный вариант использования старого Mac mini, продолжение следует. ;)
Краткие выводы
1. Mac mini даже после 10 лет – по-прежнему отличный неттоп для несложных задач.
2. Не нужно бояться паяльника — иногда это умение экономит очень много средств.
3. Осторожно разбирайте Mac mini. Особенно важно убедиться, что отключили все шлейфы. Лишний раз перепроверьте!
4. В оригинальном заряднике к Mac mini, на самом деле, не так много отличий от недорогого к любому ноутбуку.
5. Этот материал — дань хобби. «Пойти и купить» не всегда доставляет удовольствие.
(37 голосов, общий рейтинг: 4.76 из 5)
Владимир Кузин
@xakerboxDIY-техноман. Уверен, что все можно сделать своими руками. Коллайдер не в счет.
44 комментариев
Форум →Молодца! Дайте две! На коре 2 дуба – не плохой проц был))
Молодца Кузин лучший автор на айфонсе пожалуй что.
З.ы. На скотч не очень надёжно.
@Menzoberonzan, и весь это геморой ради экономии 1500—2000 руб?
@BUR62, некоторые люди знаете ли руками любят работать и получают от этого удовольствие.
Можно взять колонку от яблока по цене стоимости поездки в Доминикану, а можно потратить 4 тысячи рублей на Raspberry Pi и получить гораздо больший функционал, плюс опыт и удовольствие от процесса.
@Menzoberonzan, киньте ка пару ссылок о том как raspberry pi в колонку apple превратить? Настрою может на своей.
@BUR62, Не.. Цена вопроса 2,5 ляма, со слов автора. За такие деньги даже паять можно научиться.
Была же вроде уже эта статья. О_о
вам показалось:)
“После 15 минут напряженной микропайки получаем следующее”
1. 15 минут припаять 3и контакта ? кошмар, как только у вас не отслоились контакты ))
2. Микропайка не выполняется паяльником.
1. Ну не буквально ж, елки-палки:)
2. Знаю пару человек, которые прекрасно паяют SMD тонким жалом — после этого не разделяю микропайку на нагревательные столы, ИК-лампы и обычный паяльник.
И еще, а выпаять разъем камасутра не позволила ? ))
я написал почему;)
более того, вытащить разъем не разломав все вокруг до сквозных дыр с отслоившимися дорожками не выйдет. Там не пайка порта, а сварка порта.
@axinfernis, тоже об этом подумал, делов то на 30 секунд. Плюс резистор в черный термо-рукав, это ведь ЭПЛ всё должно быть на уровне
вспомнилось, как ехал в метро, обнимая маленькую коробку с новеньким mac mini core solo))) помню, до подорожания продавали за смешные 10 тыс руб. хороший был комп, очень. один из первых маков на интел, 2006 год…
К чему как я спаял сервер? Если паяли чисто блок питания к нему. И что можно выжать из этого дохляка? На нем даже браузер и ютуб тормозит уже
@Sorlex, заблуждаетесь;)
@Владимир Кузин, если поставить собаку или q4 – возможно оно заработает на приемлемой скорости. Но 10.7 на нем уже ворочается со скрипом, и даже waterfox не особо помогает.
А на 10.6 софта считай нет уже.
@Kaji, так ставить сюда macOS – изначально утопическая идея)
@Sorlex, может быть удивитесь но браузер и ютьюб не тормозят да на машинах 15 летней давности если там ос правильная;)
Это же не айфон.
@Menzoberonzan, зато тормозят на машинах пятилетней давности. Там в чем фишка… Ставишь старую ось – ничего не тормозит, но интернетами пользоваться невозможно, “ваш браузер устарел и не поддерживается”. Ставишь новую ось – начинаются тормоза.
Что в винде, что в линуксах (андроид х86 туда же, но он помер).
Охренеть конечно заголовок. А статья детский сад, припаял БП
@abbr, причём “ногами”… жаренная изоляция это что то. проще отдать 100-200 р. профессионалам если паяльник в руках держать не умеешь
@Bkmz666, Владимир Кузин, припаяв 3 каната и назвав это микропайкой считает что умеет, отсюда и заголовок у статьи
@VZ, если память не изменяет, то канат это в школьном спортивном зале веревка по которой лезут к потолку ?! Или это у Вас, на Вашем “проф.” жаргоне что-то иное ? Может Вы еще и под шконкой спите ?!
А можно всё же практическое применение огласить? Я прям задумался. Как хранилище? Проще и дешевле сетевой диск или обычный внешний к роутеру. Как медиаприставка? Стар, любой современный ящик со смартом будет лучше, а про плойку/бокс я вообще молчу. Как рабочую станцию, понятное дело, не рассматриваю. Принт-серверы уже не нужны давно. Помойка для торрента? Проще прошить роутер или купить БУ NAS. Разве что собственный хост длч дохлого сайта, но тоже сомнительно. Плюс, как уже тут говорили, макось, которая там не будет тупить, уже не актуальна, а чтобы винду/линукс поставить, зачем заморачиваться именно со старым маком?
@e-ch, смысл видимо в очумелых ручках и колхозинге. Ради процесса, не ради результата.
@e-ch, как NAS сервер таки да.
Сетевой диск к роутеру ограничен скоростью шпинделя (если это не SSD) и скоростью USB, RAID не сделать, бу nas кот в мешке, туда как минимум диски новые нужны сразу.
@Menzoberonzan, вы всерьез говорите о сетевом хранилище на SSD (что будет стоить очень дорого даже за сами диски), но с использованием старого миника? Там Sata 1-го поколения, SSD в него ставить смысла нет. RAID вам на этой черепахе очень поможет, ага. А еще там Wi-Fi медленный, 80211g (6 мегабайт в секунду) – подключать только шнуром, иначе даже облака быстрее будут.
@e-ch, как раз про ssd я не говорю, механика с максимальным объёмом и каким-нибудь raid 5 или 1+0 (если оно умеет) raid в подавляющем большинстве случаев быстрее чем любой USB просто за счёт алгоритма доступа к данным. А вот раздавать можно через точку доступа.
@Menzoberonzan, как это, не говорите? Цитирую: “Сетевой диск к роутеру ограничен скоростью шпинделя (если это не SSD)”. В mac mini, видимо, любой диск превращается в SSD каким-то чудом. Далее: макось умеет только RAID0, RAID1 и JBOD. Первый – стремный и на таком железе все равно мы получим так себе, по современным меркам, скорость. Второй и третий, в условиях только двух 2.5-дюймовых винтов не дадут прироста скорости от слова совсем. Ставить линукс и ковыряться через него – тогда, как я уже писал, зачем нужен именно мак? Раздавать через точку – тянуть провод или ставить эту вундервафлю возле роутера. Кроме того, некорректно сравнивать USB и RAID. Первый – интерфейс, второй – технология объединения, где скорость зависит от кучи параметров, в том числе и используемого интерфейса.
@e-ch, мою фразу надо понимать как: в случае подключения внешнего USB вы ограничены скоростью шпенделя (5400/7200) плюс ко всему шпиндель у вас всего один в отличие от Raid-массива, поэтому массив быстрее за исключением ситуации когда у вас подключена по usb флешка. Я сравниваю реализации, что будет быстрее raid-массив из дисков или такой же внешний диск подключенный по USB, массив будет быстрее. Макось в топку, у Кузина Вин 7 он сам написал, я бы сменял на никс, но это его выбор.
@Menzoberonzan, во-первых, скоростью вращения диск ограничен всегда, а не только во время подключения по USB. Во-вторых, у многих NAS есть свой аппаратный RAID, который быстрее и надежнее программного. К тому же, 3.5 харды дешевле, а те, что стоят в старых миниках, однозначно – выбрасывать. В-третьих, USB 3 точно быстрее SATA 1.5gbps, и, как минимум, не медленнее SATA 3gbps – SSD через коробки с USB 3.0 и UASP даже многие спокойно используют под систему на новых машинах. А теперь считайте скорость RAID массива, ограниченного практической скоростью SATA 1 и ноутбучными винтами.
@e-ch, у дешёвых NAS’ов raid фактически программный это же вам не СХД это во-первых, во-вторых софтварный raid на linar операциях перевосходит в скорости так называемый аппаратный, то что делается на интегрированный логике (вы же не будете туда хотя бы P400 покупать правда?), про надёжность мне вообще не надо рассказывать, некоторые контроллеры горят как свечки, в-третьих скорость дисковых операций измеряется не в скорости интерфейса (это лишь верхний, ограничивающий фактор), а в iops’ах и я в третий раз как бы намекаю, на скорость ОДНОГО шпендиля в случае с внешним USB-диском в отличие от raid-массива где у вас минимум 2+. RAID5 – 3+
Что касается внешних NAS я приценивался к тому что нравилось мне, на 10ТБ полезного пространства получается дороговато, штук под 100 рублей вместе с дисками.
@Menzoberonzan, а я вам, как бы, в очередной раз намекаю, что RAID массив может быть и внешним, а вы упорно описываете мне преимущества гипотетического массива над внешним одиночным диском. Идем дальше: в миник вы что собираетесь ставить, чтобы получить 10ТБ? Даже с RAID0 не выйдет – вы ограничены двумя 2.5″ дисками и 10 ТБ из них не слепить.
@e-ch, конкретно про Макмини это вопрос к Кузину, но если уж мы занимаемся колхозигом, то никто не мешает докупить внешний expander с корзиной и дисками вот вам и raid 5.
Ну и да, RAID 0 можно создавать из минимум 2 дисков.
Пиши, Володя, и не бери в голову глупые комментарии! Многие просто не понимают, что мини времен Джобса – это замечательная надежность. У меня до сих пор работает первый мини.
нормальный сервер из очень старого Mac Mini )))
Резистор проще было smd прямо на плате припаять.
@skrizl, вот тоже не понял зачем тянуть провод к разъёму, когда резистор прямо на плате можно было поставить
На али продают разъёмы на провод с хвостами под распайку. Стоят копейки и будут гораздо аккуратнее смотреться.
@lohmatij, а не поделитесь ссылкой или промтом как искать?
да вы батенька знаете толк в извращениях)))
Mac Mini никогда не был неттопом, это полноценный ПК, а не калькулятор с блоком питания.
@Владимир Кузин, я тоже хочу собрать медиасервер на Plex, и хотел собрать простенький системник с нуля, потом тоже задумался на счет старого Mac mini. Но у меня вопрос возник – если оттуда вытащить CD привод, можно ли воткнуть туда HDD 3,5?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему iPhone сам запускает приложения
Что делать, если один из IMEI на iPhone заблокирован
Как на iPhone заблокировать вызовы от неизвестных абонентов
Как сбросить роутер Time Capsule, если он работает некорректно
Можно ли заменить Lightning-гарнитуру iPhone 7 по гарантии?
Можно ли использовать Apple Pencil на iPhone?
Как спрятать приложение Почта на iPhone
Почему Safari на iPhone неправильно отображает некоторые сайты