@podozgun, а где они это сказали? “Not bad for picture that most likely was photoshoped” совсем не про ваши 80%.

@podozgun, Можно подумать, у этих не фотошоп. Фотка “Sierra” любителя точно так же имеет задранную насыщенность для пущей жарености. Разница в том, что у любителей солнце било справа-сзади от фотографа, а у Apple слева (скорее всего, у одних рассвет а у других закат). В итоге у любителей ровно и скучно залитая розовым гора, а у профи – куча теней, подчёркивающих фактуру. Ну и время более зимнее, для красивых снежных полос.

Не говоря уже о том, что у любителей небо везде простое, а профи явно ждали интересной облачной погоды. Со Сьеррой, опять же, есть и солнце и всё небо в облаках – довольно редкий случай.

@e-ch, Как ваше утверждение противоречит моему тезису? Вы говорите о том, что при съемке важен профессионализм исполнителя, который заключается в массе факторов, в том числе выборе места, времени, сезона, погодных условий и кучи других нюансов, на которые пацаны из статьи не обратили внимание. О том, что съемку пейзажей правильно выполнять ранним утром или вечером ибо тени другие и освещение более мягкое рассказывают чуть ли не на первых уроках в любой фотошколе.

@iphoneriddick, аппарат важен, но только если остальные аспекты подготовки кадра выполнены качественно. В противном случае – камерофон и 100500 снимков из которых выбрать что-то приличное.

@tamtam, все что вы перечислили – работа фотографа. А не просто кнопку на камере нажать, повернув ее в нужную сторону. Уметь ждать и видеть разницу. Ошибочно считать, что из любого кадра можно сделать что угодно.