Обзор фильма «Мег: Монстр глубины». Нам такая рыбалка не нужна

|
FavoriteLoading В закладки
Обзор фильма «Мег: Монстр глубины». Нам такая рыбалка не нужна

Те, кто видел трейлер к новому фильму с Джейсоном Стейтемом, согласятся, что идея продюсеров «Мег» не отличалась оригинальностью, но звучала достаточно интересно. Сделаем акулу размером с яхту, возьмём мистера «стальные яйца» на главную роль, и пусть сражаются.

Забегая вперёд, отмечу, что в предыдущем абзаце рассказал практически весь сценарий, но это не единственная и не главная проблема фильма. Мы уже посмотрели новый летний блокбастер, обо всем по порядку.

Давайте сразу договоримся. На сегодняшний день существуют три фильма про акул-убийц с адекватными сценарием и достойной подачей материала:

  • Культовый фильм «Челюсти» 1975 года выпуска, который страшно смотреть даже сегодня. Запоминающийся саундтрек Джона Уильямса и сегодня вызывает ужас.
  • Не идеальная, но интересная картина 1999 года «Глубокое синее море», в которой акулы не только голодные, но и умные. Смерть героя Сэмюэл Л. Джексона до сих пор стоит перед глазами.
  • И «Отмель», вышедшая пару лет назад и рассказывающая историю выживания в диких условиях с морским монстром по соседству. Шикарная Блейк Лайвли в купальнике определённо заслуживала внимания не меньше, чем «большая-белая».

Все остальное – подделки, уныние и треш. Если ошибаюсь, просьба написать в комментариях, какой фильм я упустил из виду.

Зрителя обманывают, фильм не страшный

Основная задача правильного морского хоррора – передать переживания главных героев всеми возможными способами. Сковывающий все конечности страх перед неизвестностью, ужас от темно-красных волн и драма невосполнимых потерь дарят сильнейший коктейль эмоций.

В «Меге» ничего из вышеперечисленного зритель не получит. Ни единой капли. Засуха в открытом море. Абсурд.

Сценарий фильма не предполагает хоррор. Это не более, чем развлекательный летний блокбастер. В его задачи не входит напугать зрителя. Удивлять и веселить – вот девиз картины про самую большую акулу. Звучит странно, но факт остаётся фактом.

Да, первые 40 минут нам не показывают монстра, нагоняя саспенса. Почти, как в «Челюстях». Да, это не просто голодная акула, а совершенно новый вид морских убийц. Почти, как в «Глубоком синем море». Но это единственные два приятных заимствования из «классики». В остальном – одни минусы.

Монстр получился большой и убедительный. Но его большие размеры серьёзно мешают нагонять страх. Акула физически не способна просто откусить у человека ногу, слишком мелко для неё. Поэтому почти всех персонажей она глотает целиком. В итоге здесь любимый рейтинг продюсеров PG-13 (детям до 13 лет просмотр не желателен).

В итоге, в фильме практически отсутствует ощущение реальной опасности.

Сценаристам буквально запретили серьёзное кино, поэтому в добавок к детскому рейтингу зрители получат героев, которые шутят каждые несколько минут. По поводу и без. Этакий лёгкий нелепый способ снять нервное напряжение у зрителя.

Поймите, в фильме «Челюсти» герои тоже обмениваются стрелами колкостей и сарказма, но в «Меге» мы получаем буквально автоматную очередь идиотских шуточек, которые портят любую сцену.

Цитата из фильма:
Добавлю немного препаратов. Чтобы ты вкуснее казалась.

Героя чуть не сожрали заживо? Пошутим на эту тему. Герой собирается подплыть поближе к хищнику, способному его проглотить целиком? Снова хиханьки да хаханьки. И так на протяжении всего хронометража. Хорошо хоть про откусанные конечности не шутят. Ах, да, их просто нет.

Ну и как после этого воспринимать происходящее всерьёз?

Ещё хуже ситуация обстоит с адекватными персонажами фильма.

Нормальные люди в картине отсутствуют как класс, а те, кто есть, делятся на три странных типа. Герои с отсутствующим чувством самосохранения, стендаперы, которые шутят в любой ситуации, и идиоты из массовки.

Каждый из типов по-своему движет историю вперёд. Но выглядит это все настолько тупо, что создаётся впечатление, что сценаристов «Мега» наняли из студии подделок «The Asylum». Когда кажется, что более идиотского поступка совершить уже нельзя, персонажи делают невозможное.

Особенно нелепо выглядит гибель самого богатого персонажа фильма. Поверьте, так «миллиарды» ещё не сливали.

Отдельного внимания, конечно же, заслуживает Стейтем. Изначально я надеялся, что из его персонажа выйдет этакий современный аналог рыбака Квинта из «Челюстей». Опытный фанат своего дела, но при этом осознающий всю опасность происходящего.

Цитата из фильма:
Я идиот!

На деле мы видим морского бесстрашного бога, способного вступить в схватку с 25-метровой акулой практически в рукопашную. Без страха и толкового плана действий. Но с фирменной ухмылкой и шуточками. И это я не утрирую сейчас.

У «Аквамена» появился серьёзный конкурент за царствование в океане.

Из других персонажей можно выделить азиатскую актрису, которая способна поспорить за звание самого безголового и бесстрашного персонажа фильма. Но это так себе заслуга.

Ну и как после этого волноваться за героев, которые сами за свою жизнь не переживают?

Экшен, бесспорно, хорош. Все $150 млн щедро раскиданы на протяжении всего хронометража. Будь то подъёмная съёмка или кадры охоты на акулу или людей.

Монстр смотрится угрожающе, хотя его действия и поведение также отдают сценарным и продюсерским идиотизмом. Даже оказавшись в бухте, заполенной «едой», акула лишь делает вид, что собирается отъесться до отвала. Кровавый пир мы не увидим. Привет, PG-13.

Возникает вопрос, к чему все эти «страшные» сцены на пляже, если зрителю не страшно?

Захватывающие моменты можно посчитать на пальцах одной руки. Причина все та же. Леденящая атмосфера тревоги утоплена под слоем шуточек и бесстрашия, граничащего с аутизмом. Морской аттракцион и не более.

Пересмотрите лучше «Челюсти».

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.50 из 5)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Джейсон Стейтем и глубокая глотка.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 16

  1. bigbox1984 avatar
    bigbox198411 августа в 11:51
    2

    А почему перевозчик без Ауди?

    Muxaulo avatar
    Muxaulo11 августа в 13:39
    0

    @bigbox1984, ауди ещё просто плавать не научились

  2. Casiopea11 августа в 12:27
    1

    Такого кинематографического зашквара я еще ни разу в жизни не видел.

  3. serj007 avatar
    serj00711 августа в 12:30
    0

    Через 10 лет на kinozal.tv будет рейтинг 9⭐️
    Такие фильмы со временем заходят

  4. Truman13 avatar
    Truman1311 августа в 13:30
    1

    Только что из кино пришел. Фильм посмотрел. На один раз смело прокатит. Пересматривать вряд ли буду.
    ЗЫ смотреть имеет смысл исключительно на большом экране/домашнем кинотеатре(проекторе). Иначе теряется весь эффект от огромной рыбины )

    A.Si495 avatar
    A.Si49512 августа в 18:36
    1

    @Truman13, а сколько пива нужно на этого мега?)

  5. puzzo13 avatar
    puzzo1311 августа в 13:49
    3

    Смотрели только что в imax. Автор, изначально было понятно из трейлера, что это не «Челюсти» и не «..синее море», а геройский фантастико-приключение-комедия-боевик. Ты же на него сходил, как на серьезный драматический фильм о спасении людей и уничтожении врага. Естественно ожидания не оправдались.
    П.С. На большом экране смотреть интересно, тут главное картинка.

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев11 августа в 13:54
    1

    @puzzo13, ну, странно шутить направо-и-налево,когда твоего друга сутки назад сожрали.

    axinfernis avatar
    axinfernis11 августа в 21:03
    0

    @Юрий Андреев, Кто только не жрал американцев в кино ))

  6. Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev11 августа в 16:47
    2

    Это развлекательное кино типа Рэмпейдж или остальных супергеройских. Просто идёшь на раз смотреть картинку и потом забываешь о фильме. Это же логично. И по трейлеру это тоже понятно

  7. e-ch avatar
    e-ch11 августа в 19:58
    1

    Кто-то бэдкомедиана пересмотрел, осталось ещё “так не бывает” добавить до полного набора. Мне зрелище зашло, потому что я хотел одного: посмотреть в 3D как качественно отрендеренная (а не как у асайлума) огромная акула всех пугает и жрет – я это получил в полной мере. Соревноваться с Челюстями? Не трогайте классику! Это очень хорошо что не стали делать именно римейк, вот тогда бы вышло Г. Ожидать какой-то актерской игры от Стейтема? Вы серьезно? Он везде играет, по сути, одного и того же человека. Вы хоть имя любого его персонажа откуда-либо вспомните без гуглежа? Оригинальность сюжета? У всех таких фильмов сюжет, по сути, один. Различаются только способы убить акулу в конце и мелкие детали.

    Dmitry Mihailov11 августа в 20:55
    0

    @e-ch, ?

    e-ch avatar
    e-ch11 августа в 22:04
    0

    @Dmitry Mihailov, )

  8. Artemboroda avatar
    Artemboroda12 августа в 13:11
    0

    Нормальный фильм. Только что из кинотеатра.
    Естественно не “начало”.

  9. selimoff avatar
    selimoff13 августа в 3:45
    0

    А меж тем первое место в бокс офисе американском. Вот это поворот )

  10. Alex Katranov28 сентября в 1:29
    0

    Да, Стэтхем разочаровал немного))

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь