Новый iPad Pro не настолько быстрый, как все говорят

|
FavoriteLoading В закладки
Новый iPad Pro не настолько быстрый, как все говорят

Коллеги из FutureShift утверждают, что iPad Pro 2018 года чуть ли не в 10 раз быстрее нового MacBook Air.

Вот информация из их сообщения на русском:

  • iPad Pro 2018 года на 56% быстрее iPad Pro 2017 года
  • на 711% быстрее iPad Air 2
  • на 115% быстрее iPhone X
  • на 35% быстрее iPhone Xs
  • на 124% быстрее MacBook 2015 года
  • на 804% быстрее Surface Pro 2017 и MacBook Air 2018 года

К этим выводам они пришли, прочитав обзор нового iPad Pro от Mashable. Его автор, Рэймонд Вонг, сравнил скорость рендеринга 3-минутного ролика в 4K через Adobe Premiere Rush CC.

Результаты действительно поражают:

  • iPad Pro 2018 года: 54 секунды
  • iPad Pro 2017 года: 1 минута и 24 секунды
  • iPad Air 2: 7 минут и 18 секунд
  • iPhone X: 1 минута и 56 секунд
  • iPhone Xs: 1 минута и 13 секунд
  • MacBook 2015 года: 2 минуты и 1 секунда
  • Surface Pro 2017 и MacBook Air 2018 года: 8 минут и 8 секунд

Такая разница в скорости стала возможной благодаря оптимизации A12X Bionic для рендеринга видео, о которой говорили на презентации 30 октября. Похоже, разработчикам из Adobe удалось выжать максимум из этой особенности процессора.

Нет поводов сомневаться в реалистичности теста. Тем не менее, он точно не говорит о том, что MacBook Air 2018 года — обычный калькулятор в сравнении с новым iPad Pro. Нет, просто планшет заметно быстрее рендерит видео через Adobe Premiere Rush CC.

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.62 из 5, оценили: 13)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
iPad Pro в 10 раз быстрее нового MacBook Air — это правда или вымысел?
Прокомментировать

🙈 Комментарии 9

  1. Enot_v_noske avatar
    Enot_v_noske9 ноября в 9:28
    1

    Ну такое. Пусть сравнят рендер в Premiere Pro, или iMovie. Не очень честный тест. Про версии и десктопной жаль нет на айпад

    crosslink avatar
    crosslink9 ноября в 11:49
    0

    @Enot_v_noske, Я скорее соглашусь, что айпад быстр, но результаты просто говорят о разном уровне оптимизаций. Например на macbook CPU, на iPad GPU используют, или NEON есть, а SSE оптимизаций нет. Но сравнения со всеми ARM процессорами скорее всего адекватное.

  2. ludvig99 avatar
    ludvig999 ноября в 9:34
    1

    Вот только rush cc на выходе может только фулл хд. Экспорт в 4к не поддерживается

  3. Daniel S. Sautov avatar
    Daniel S. Sautov9 ноября в 10:01
    1

    Уже интересно, давайте приложение mobile Final Cut X Pro или Premiere.

    Maq avatar
    Maq9 ноября в 12:01
    2

    @Daniel S. Sautov, вообще, спасибо фотошопу и лайтруму, кажется, настала уже эра портирования серьезных приложений на айпад.

    Не понимаю, почему раньше этого не делали, какое-то стереотипное мышление разработчиков ПО было.

    littorio avatar
    littorio9 ноября в 12:49
    1

    @Maq, тут-то как раз всё просто. Лайтрум будет работать и на пятилетнем PC. Пятилетний айпад вам покажет только тормоза и слайд-шоу.

    Maq avatar
    Maq9 ноября в 12:50
    1

    @littorio, iPad 2017 (не про, а обычный) по производительности примерно равен эйру 2.
    Айпаду эйр 2 — 4 года.
    Лайтрум на айпаде 2017 (не про, обычном) — летает.

    Vladimir Khramtsov9 ноября в 13:14
    1

    @Maq, у меня air 2, у мамы – iPad 2017, так вот последний значительно быстрее

    Maq avatar
    Maq9 ноября в 13:22
    0

    @Vladimir Khramtsov, ну я лайтрум ради эксперимента на айпад мини ретину ставил (который чуть медленнее, чем эйр 1). Ворочается неспешно, но точно не слайд-шоу.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь