@Slavvvcom, Такая прямо киллер-фича, что спрос на эту маску упал почти до нуля. )
“Может в консерватории что-то поправить?” (с) Жванецкий

Slavvvcom12 сентября в 0:49

3

@Йода, Так кто ж спорит что продукт провальный? Но сама железка шикарная: и экран, и все чипы/датчики/камеры. Проблема в отсутствии большого количества приложений, адаптированных под AR/VR формат и сырой операционке. Кто хочет быть бета-тестером за 3500$? Только блогеры или богатые гики.

Эпл нужно было либо изначально выпускать дешевую версию, чтобы набрать базу приложений, как это было на заре становления айфона и эпстора, либо выпускать за 3500$ но уже с купленными студиями и кино корпорациями, которые заблаговременно выпустили бы море контента, оправдывающего стоимость в три с половиной куска.

peper-12 сентября в 2:39

2

@Йода, цена решает. За такую цену девайс должен быть безупречный. А там копать и копать еще. Но главными в этом устройстве являются дисплей и процессор. Ну и ПО, конечно. Остальное – вторично.

@Slavvvcom, эйрподсы без задержки существуют только проводные, те, которым 10 лет.

@Visual GameDev, И что хорошего в RB Meta?
1. Обычные солнечные очки со средней камерой на одну минуту видео и встроенной очень посредственной гарнитурой. Никакой проекции на стекла, никакой дополненной реальности. Такого рода очки китайцы клепают уже лет 10.
2. Никакого “бренда” Цукер не получит, поскольку никто не продвигает отдельный бренд. Это дорого и бессмысленно.
3. Когда технологии достигнут того, чтобы в обычные линзы встраивать дисплей, первыми эту технологию получат военные, затем инженеры и только потом игроки и всякие Цукеры, для которых это вообще не профильный продукт. Но пока никто кроме Google Glasses не подошел к этому близко, а Google закрыл этот проект.
4. Правильность видения будущего становится понятным только в прошлом. Пока у Apple лучшие технологии среди VR-очков, но миллионам леммингов они не нужны, им нужно дешево жрать, спать и развлекаться.