Илья Сидоров |
11 сентября 2024
Apple собирается установить упрощенные OLED-экраны во второе поколение Apple Vision Pro, чтобы удешевить их его производство.
Компания недавно получила экраны от Japan Display Inc (JDI), в которую ранее инвестировала $100 млн.
Дисплеи JDI дешевле Sony, которые стоят в Apple Vision Pro, но они используют стеклянную подложку вместо кремниевой. В результате экран JDI имеет плотность пикселей 1500 на дюйм, а в экране Sony плотность пикселей 3391 на дюйм, что в два раза больше.
Сам по себе форм фактор маски это проигрышный вариант, в данном случае Цукерберг двигается в правильном направлении с RayBan Meta, вот классные у них получились очки, постепенно технологии придут к тому чтобы вставить линзы с дисплеем а у Цукера уже будет бренд в то время как эпл зачемто заходит на рынок с этой никому не нужной маской. Эх без Джобса в Apple действительно не хватает видения компании в будущем.
@Visual GameDev, И что хорошего в RB Meta?
1. Обычные солнечные очки со средней камерой на одну минуту видео и встроенной очень посредственной гарнитурой. Никакой проекции на стекла, никакой дополненной реальности. Такого рода очки китайцы клепают уже лет 10.
2. Никакого “бренда” Цукер не получит, поскольку никто не продвигает отдельный бренд. Это дорого и бессмысленно.
3. Когда технологии достигнут того, чтобы в обычные линзы встраивать дисплей, первыми эту технологию получат военные, затем инженеры и только потом игроки и всякие Цукеры, для которых это вообще не профильный продукт. Но пока никто кроме Google Glasses не подошел к этому близко, а Google закрыл этот проект.
4. Правильность видения будущего становится понятным только в прошлом. Пока у Apple лучшие технологии среди VR-очков, но миллионам леммингов они не нужны, им нужно дешево жрать, спать и развлекаться.
В ближайшее время ожидайте ответ на нашем сайте :)
Разрешите свои конфликты с google, он вас не пускает :(
Мы оставим бесполезный внешний дисплей, с ужасной реализацией отображения глаз и сохраним не нужные динамики (при наличие AirPods), но при этом уберем главный плюс и киллер фичу первой версии Vision – качество изображения за счет крутых дисплеев. Идиоты бл.. (с) Лавров
@Slavvvcom, Такая прямо киллер-фича, что спрос на эту маску упал почти до нуля. )
“Может в консерватории что-то поправить?” (с) Жванецкий
@Йода, Так кто ж спорит что продукт провальный? Но сама железка шикарная: и экран, и все чипы/датчики/камеры. Проблема в отсутствии большого количества приложений, адаптированных под AR/VR формат и сырой операционке. Кто хочет быть бета-тестером за 3500$? Только блогеры или богатые гики.
Эпл нужно было либо изначально выпускать дешевую версию, чтобы набрать базу приложений, как это было на заре становления айфона и эпстора, либо выпускать за 3500$ но уже с купленными студиями и кино корпорациями, которые заблаговременно выпустили бы море контента, оправдывающего стоимость в три с половиной куска.
@Йода, цена решает. За такую цену девайс должен быть безупречный. А там копать и копать еще. Но главными в этом устройстве являются дисплей и процессор. Ну и ПО, конечно. Остальное – вторично.
@Slavvvcom, эйрподсы без задержки существуют только проводные, те, которым 10 лет.