В Geekbench 5 появились результаты теста самого мощного процессора Intel Core i9-12900HK.
В многоядерном тесте он набрал 12659 баллов, обогнав M1 Max с результатом 12158. Таким образом, новый чип Intel примерно на 4% быстрее, чем M1 Max.
Тест производился на новом игровом ноутбуке MSI GE76. Во время испытаний Core i9 постоянно потреблял 100 Вт энергии, а иногда даже 140 Вт. В то же время энергопотребление M1 Max не превышает 40 Вт.
Это означает, что примерно при схожей производительности, процессор Apple обеспечивает лучшую автономность. В спецификациях GE76 заявлено, что в режиме воспроизведения видео ноутбук проработает 6 часов. 16-дюймовый MacBook Pro в том же сценарии может продержаться 21 час. [MacRumors]
(11 голосов, общий рейтинг: 4.91 из 5)
Илья Сидоров
@ilyasidorovПишу новости, статьи про технологии и не только, а в свободное время увлекаюсь детейлингом.
42 комментариев
Форум →Всего на 4%, при этом температура на 100% больше.
@Phonerz, при том универсальность и возможности на 200% больше
Интел топ, а на Маке кроме монтажа видео ничего серьезно и не подделать
@draka_v_stolovoy, Это так. Точнее почти так. Еще звук можно ну и разработка. Для развлечений мак по прежнему не подходит, да.
@FelizNavidad, заметна ли разница при работе с числами? по сравнению с интеловским маком?
например большой эксель на 100 тыс. строк с функцией впр по еще 100 тыс. строк и другие расчетные программы? (у меня эксель ложится и приходится бить на 15-20 тыс. а потом еще час убирать это разбиение)
@asdream, товарищ выше мак только на витрине в магазине видел, бесполезно его расспрашивать.
@?, Отучаемся говорить за других мальчик. Если будешь хорошо учиться может и ты заработаешь когда-то.
@asdream, Excel работает нормально только под виндой, даже на моем M1 Max Excel лучше работает через виртуалку через parallels с кучей слоев абстракции чем нативная версия под мак. Это все претензии к майкрософт, так всегда было. Так что если нужно серьезная работа с Excel то только винда.
@asdream, что за впр? Чем знаменита?
@FelizNavidad, Ну с играми на Mac на самом деле не плохо, многие не зажравшиеся студии спокойно выпускают свои проекты на Mac.
@draka_v_stolovoy, это вы про серьезные игры?))
@ShamanskyRobert, Кроме игр, а это тоже очень важно (особенно когда платишь 300+) очень многого софта по прежнему на маке нет и не будет. Поэтому например графику для фильмов на маках никто не делает (используют Linux и Windows). Также отсутствует инженерный софт.
@FelizNavidad, нюк и ae отлично под маком работают, так что графику для фильмов вояй не хочу, а рендерить на ноуте или 3д воять, ни на каком не получится, так что система тут вообще роли не играет.
@FelizNavidad, да что ты?))) Ну как не стыдно такой брeд писать?
@FelizNavidad,
> очень многого софта по прежнему на маке нет
Это можно сказать и про Windows).
> графику для фильмов на маках никто не делает
Да нет делают. Софт для этого обычно кросплатформенный, а так упиралось в производительность, с чем последний Mac Pro/iMac Pro хорошо справляется, сейчас будет любопытно что сделают на arm.
> Также отсутствует инженерный софт
Какой то отсутствует, какой то присутствует, какой то вышел только под Mac.
@draka_v_stolovoy, кроме видео еще фото, графика/дизайн, звук, xcode – все это стандартные сферы применения маков в проф. сфере
Игр на маки тоже не мало выходит, хотя для них консоли есть, а сейчас еще и облачный гейминг…
@draka_v_stolovoy, САПР, разводка плат, embed программирование – как я понимаю это все несерьезные занятия?)) Ну ладно, пошел дальше фигней страдать)))
@draka_v_stolovoy, Бредятину какую-то выперднул
Да, только одно маленькое НО)) Этот i9 десктопный проц и в ноуты его ставить не будут (в большинство ноутов) а вот Apple еще свой вариант M1 Max не выпустила для десктопов, так что сравнение не корректно. Если сравнивать, то нужно сравнивать с мобильным вариантом, а он будет сильно слабее и жрать при этом энергию как не в себя, ну и конечно, по традиции будет дико греться.
@FelizNavidad, этот i9 (12900HK), это как раз таки ноутбучный проц и в десктопы его никто не будет ставить
Я правильно понимаю что сравниваю десктоп версию Интел и Мобильную Apple? :)
@amyskin, сравнивают ноутбуки
@draka_v_stolovoy, точнее один ноутбук, а второй – чемодан с размерами и весом в полтора раза больше и с в разы меньшей автономностью.
@keks123, и жрет он как слон
лучше бы написали что все сервисы лежат/ а не эту ерунду
ахахаха как мне радует сравнение полноценного проца с обрезком
@lopata, да, intel уже давно стало крайней плотью. Пора смириться.
@lopata, обрезок у тебя в штанах
@?, не подглядывай когда занят делом
@lopata, Ну зачем вы так про intel, не обрезок он.
А теперь такой же тест, но при работе от батареи. Ноут на интеле хотя бы до конца теста доживет? 😂 Про производительность молчу, разница будет раза в три
10+4 ядер показывают тоже самое, что 8+2 ядер. так что интел тут где-то что-то не там свернул!)
@dimixx, и при этом кушают энергии в 2,5 — 3,5 раза больше. Точно не туда свернули. :)
@dimixx, вообще-то у интел 6+8, против 8+2. У аппл на 2 больших ядра больше
@Rasul Khalilov, значит ещё смешней получается!))) 8 ядер натыкали типа энергоэффективных, но жрет эта вся хрень все равно не 40Вт, как у эпла, а все 100-140Вт. Какая-то неэнергоэффективная система! Я вообще не понимаю, нафига интел начал смешивать хайпертрейдинговые ядра с простыми однопоточными! Энергоэффективности все равно не достигли ни разу! Все ноуты на винде под нагрузкой дай бог часов 4-6 выдерживают!
@dimixx, на самом деле, если-бы в начале 2000х IBM справилась и успешно увеличивала количество транзисторов в своих процессорах, то, причин для перехода на Intel у Apple не возникло-бы.
У Intel 2 пути развития: 1) Переход на ARM (RISC); 2) Продолжать цепляться за x86. Вбухивая огромные средства в рекламу и удержание производителей электроники, давление на Microsoft.
Конструктивно RISC эффективнее, это даже Intel признает. Но, есть но, всегда есть воняющая истерия с обратной совместимостью с CISC. Фактически сейчас все программы которые работают на Intel исполняют код через CISK-RISC трансляцию на аппаратном уровне. Если Intel совершит переход на голый RISC, возможно они покажут очень хорошую производительность.
Температуру в помещении после тестов Core i9, полагаю, никто не замерял? А зря…
@Astravod, Там не до измерений было. Все либо сбежали от рева турбины, либо тестеров просто сдуло.
Ядер на 4 больше, на 100 ватт больше потребление, на 4% больше мощности.
Ну это победа конечно 🤣
Эти сингл-мульти скор попугаи гикбенча не могут дать объективного представления о производительности разных процессоров. Нужно сравнивать производительность в каких-то определенных задачах.
@loskutnyleopard, так там набор тестов как раз из “сжать архив”, “распознать образ”, “перекодировать видео”, “разобрать таблицу”, и.т.д, специально для нытиков о определённых задачах. Определённее некуда.
Intel кек
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как исправить ошибку при разбитии диска Mac на разделы?
Как узнать подробную информацию об iPhone по IMEI
Как запретить покупки в App Store по Face ID
Почему не удаётся установить macOS Big Sur по сети. Ошибка 2002f
Почему рабочие столы на Mac меняются местами
Как в iOS 16 перенести eSIM с одного iPhone на другой
Почему не синхронизируются уведомления на iPhone и iPad
Как правильно закрывать приложения на Mac