Примечание.
Оговорюсь, что компактных 13-дюймовых ноутбуков с i9 под Windows/Linux нет: такие существуют только в 15-дюймовом форм-факторе рабочих станций или игровых машин.
Удачные компактные игровые решения на полноценных процессорах Intel, например Gigabyte, не попали в перечень из-за высокой цены и низкой доступности. Все, что представлено — можно купить в России или в США на Amazon, eBay. В том числе в рамках акций, существенно снижающих стоимость.
Если вам нужен удобный ноутбук с высокой производительностью и большой автономностью, эта статья для вас.
Acer Spin 5
Неплохой компактный трансформер с 13,3-дюймовым IPS-экраном, разворачивающимся на 360 градусов. Среди аналогов новое поколение Spin выделяется габаритами — умещается в стандартные размеры 13-дюймовых «буков», толщиной — всего 16 мм, и массой — 1,6 кг.
Платой за мобильность и сенсорный экран — низкая по сравнению с одноклассниками пониженная производительность компонентов и автономность. На рабочий день может не хватить.
Тем не менее, внутри, в зависимости от желания пользователя, i5 или i7 восьмого поколения Intel, от 8 до 16 ГБ оперативной памяти и быстрый тведротельный накопитель. Кроме популярного USB Type-C, ноутбук может похвастаться парой обычных USB 3.0, USB 2.0, полноформатный видеовыходом HDMI и кард-ридером для SD.
Средняя стоимость: 50-80 тыс. руб. (от 700 долларов)
ASUS ZenBook 13 UX331UN
ASUS выпускает серию компактных ноутбуков всех назначений. Базовая версия весит чуть больше килограмма, обладает стильным внешним видом и в целом производит впечатление крайне удачной рабочей машинки. На которой, при желании, можно гонять в World Of Tanks или PUBG — процессор Intel Core i7-8550U сопровождает дискретная видеокарта NVIDIA GeForce MX150 (2 ГБ GDDR5).
В максимальной комплектации этот ультрабук предлагает стандартный набор компонентов, вплоть до Intel Core i7-8550U, 16 ГБ оперативной памяти и быстрого накопителя M.2. Дополнительных слотов памяти нет, заменить можно только SSD.
Ноутбук еще тоньше Spin 5 — всего 14 мм, но его размеры занимает видеокарта и нормальная батарея. Кроме того, на борту есть полный комплект разъемов: HDMI, пара USB 3.0, USB Type-C и кард-ридер для microSD. Thunderbolt не завезли.
Средняя стоимость: 70-105 тыс. руб. (от 700 долларов)
ASUS ZenBook UX330UA
Можно сэкономить, и приобрести почти тот же самый UX331UN без дискретной видеокарты: у UX330A графика встроена в процессор, и сгодится только для фильмов или нетребовательных игр прошлого поколения.
И снова максимальная комплектация ограничена стандартными Core i7-8550U — далее по списку. Зато отсутствие лишних энергопотребляющих компонентов отлично сказывается на автономности.
С портами все неоднозначно: вместо HDMI уменьшенная версия — micro-HDMI; поддерживаются карты памяти SD; есть пара современных USB, USB Type-C и мини-джек. При равной с предыдущим цене явно проигрывает.
Средняя стоимость: 60-80 тыс. руб. (от 700 долларов)
ASUS ZenBook Flip S UX370UA
Топовый компактный ноутбук ASUS объединяет все модные тенденции: его масса составляет всего 1,1 кг, толщина — 11 миллиметров в самом тонком месте, а сенсорный дисплей поворачивается на угол до 360 градусов. То есть, перед нами еще один трансформер, куда более компактный, чем устройство Acer.
Но и более дорогой. К тому же, тонкий корпус стал причиной уменьшенной батареи и плохой вентиляции. Опять нет Thunderbolt, а число обычных USB порезано до 0. Придется пользоваться Type C и прилагаемым переходником на USB-Type-A и HDMI.
Средняя стоимость: 70-80 тыс. руб. (от 1200 долларов)
Dell XPS 13 9360
В этом году Dell поступила очень интересным образом: вместе с выпуском нового поколения «убийцы MacBook» она обновила старые варианты, использовав современные процессоры Intel i5/i7 восьмого поколения.
Бесспорно, серия XPS — лучший аналог и единственный реальный конкурент MacBook. Максимальная комплектация предлагает сенсорный экран с разрешением 3200×1800, процессор i7, 16 ГБ оперативной памяти и самый быстрый накопитель среди Win-ноутбуков.
Кроме того, эта серия может похвастаться реальным временем автономной работы до 12 часов и превосходной сборкой. Единственный недостаток — Thunderbolt работает не в полную силу. Но есть обычные USB.
Средняя стоимость: 80-110 тыс. руб. (от 800 долларов)
Dell XPS 13 9370
Старый XPS 13 был самым крутым Win-ноутбуком компактного сегмента. Стал еще лучше: безрамочный сенсорный экран с 4К-разрешением не оставляет никаких шансов конкурентам.
К тому же, Thunderbolt 3 работает в полную силу спецификации, а еще есть USB 3.0 Type-C и кард-ридер для карт microSD. Время автономной работы достигает 14 часов при серфинге и в работе с документами — то, что мы так долго искали.
Еще один важный момент: у XPS 13 9370 самый большой тачпад после MacBook. И самый удобный среди Win-ноутбуков. Так что камера под экраном не должна смущать.
Средняя стоимость: 80-150 тыс. руб. (от 1200 долларов)
HP Envy 13-ad109ur
Как ни странно, HP тоже выпускает крутые компактные ноутбуки. И предлагает их за меньшую цену, чем у конкурентов. Например, последняя модификация 13-дюймового Envy предлагает тоже самое, что XPS 13, и вдобавок несет дискретную видеокарту NVIDIA GeForce MX150.
Среди плюсов стоит отметить массу и габариты: почти как у Acer, 1,38 кг при толщине 14 мм. Есть и модификация с 4К экраном, и быстрый современный SSD.
И набор интерфейсов неплохой: на каждом боку у HP Envy 13-ad109ur присутствует по одному обычному USB и одному USB Type-C порту, которые дополняются карт-ридером microSD. Нет только HDMI и Thunderbolt. Но цена, цена!
Средняя стоимость: 45-90 тыс. руб. (от 600 долларов)
HP ProBook 430 G5
Среди хипста-буков нашлось место и серьезной рабочей машинке. И если Lenovo X-серии выходит за рамки спецификаций ультрабуков, свежий ProBook станет отличной альтернативой «маку».
Толщина в 2 сантиметра заставляет задуматься о излишних габаритах, но это единственный нотбук в списке, который несет видеовыход D-Sub (VGA) и сетевой порт RJ-45.
Остальные спецификации традиционны: полный набор портов, процессор до i7-8550U, масса оперативной памяти и быстрый SSD. И, конечно, благодаря объемному корпусу — внушительное даже по отношению к одноклассникам время автономной работы.
Средняя стоимость: 50-80 тыс. руб. (от 600 долларов)
HP Spectre 13-ae010ur x360
Топовый ультрабук HP отличается от Envy отсутствием отдельного видеочипа и механизмом крышки, допускающим поворот экрана на 360-градусов. Трансформер!
Аппаратная платформа всё та же, плюс пара Thunderbolt 3. Правда, обычный USB только один, а время автономной работы не превышает 8 часов.
Но альтернатив этому варианту немного — баланс характеристик, сборки превосходный. И сервис работает как часы.
Средняя стоимость: 75-110 тыс. руб. (от 1000 долларов)
Lenovo IdeaPad 320s 13
Самый дешевый ультрабук на Intel Core восьмого поколения. Ну не бывает дешевле — вдумайтесь только, за 70 тысяч можно найти вариант с i7-8550U!
За счет чего такое снижение цены? Все очень просто — серия IdeaPad является массовой, поэтому корпус не идеален, сборка среднего качества, сервис оставляет желать лучшего. И, конечно, 4К-экран стоит искать в других ноутбуках.
Но для работы хватит: проработает 7-9 часов, оперативка DDR4, неплохой сменный SSD и полный набор портов, включая USB Type-C (без Thunderbolt).
Средняя стоимость: 50-65 тыс. руб.
Lenovo Yoga 920 13
Трансформер от Lenovo обойдётся подороже, чем обычный современный ультрабук. По сравнению с классическими вариантами трансформеры работают чуть меньше, и хуже относятся к нагреву. Тем не менее, это очень привлекательный вариант.
В остальном, что не касается механизма трансформации, модель под артикулом 920 почти идеальна: сборка отличная, люфтов нет.
А еще есть отличный дисплей с диагональю 13,9 дюймов и пара портов Thunderbolt 3. При этом топовая комплектация не отличается от какого нибудь XPS — напомню, что трансформеры других брендов чаще используют процессоры Intel Core M-серии.
Средняя стоимость: 110-140 тыс. руб. (от 1200 долларов)
Xiaomi Mi 13 Air
Я искренне не понимаю, почему именно эти ноутбуки прямиком из Китая получили такое распространение. Вариант Mi 13 с процессором Intel 8 поколения стоит не меньше 950 долларов и не зашищен гарантийными обязательствами.
Куда разумнее потратить эти деньги на Envy или Spectre — ведь Thunderbolt у Xiaomi нет, прочие характеристики тоже никак не выделяются. Те же Dell хотя бы предлагают международную гарантию — даже на устройства, купленные в США.
Тем не менее, в прошлом году Xiaomi Mi 13 стали самыми популярными ультрабуками в России. Сборка хороша, экран великолепен. И фирма знакомая для масс.
Средняя стоимость: 70-80 тыс. руб. (от 900 долларов)
P.S.: почему MacBook не страшно поменять
Когда появились первые портативные компьютеры Apple, ставшие родоначальниками класса ультрабуков, вменяемых альтернатив просто не существовало.
Сейчас все производители используют одно и то же «железо», часто пользуясь одинаковыми сборками сторонних производителей. Поэтому сборка практически неотличима, качество комплектующих идентично.
Больше того, в свете последних проблем Apple с клавиатурами и полной неремонтопригодностью, дешевые варианты XPS и Lenovo могут стать куда более приятным гаджетом для постоянного ношения с собой.
Единственный уникальный плюс «прошек» — более мощная встроенная графика, которую можно найти в отдельных моделях Dell XPS и ноутбуках HP.
Windows — тоже не беда, поскольку большинство описанных в статье моделей позволяют установить «Хакинтош».
Ничего себе. Клоны Air , а стоят на 20 тысяч дороже.
У виндобуков популярно ставить процессоры 10-15W, а цены лупить как за 45W.
@Майор, пусть эпл сначала потянет tdp 45w,потом стоит вякать
Я уж про i9 за 600к не говорю
@just_tf, а что, макбуки стали идти лишь в одной конфигурации с i9? Если берут макбук и не разбираются, то берут сток. Если человек берет мощную станцию, то он не берет макбук либо берет не с i9.
Даже в стационарном решении, за ту цену, что дерет интел, i9 того не стоят. либо уже i12, либо старые добрые решения на базе i7. Соотношение цена-качество не выдерживает никакой критики.
Поэтому вякать стоит только тем, кто считает, что любой i7 лучше любого i5 во всем и не понимает, что такое всякие U, HQ, H, и прочие K.
@just_tf, Все отлично у них с 45W. Намного лучше чем у “уиндоус-помоек” c core U у которых от Prime95 даже 10-15W процессоры с ума сходят. Dell XPS наверно самый шутник из этого списка по этой теме….
Вам видимо блогеры мозг “за*рали”.
@Майор, смотря какой. Новый не троттлит.
Да и не видел я, чтобы кто-нибудь в реальных задачах загружал i7 под завязку до перегрева.
И еще момент – производительность Intel gen.8 с индексом U достигла Intel gen.7 HQ. Так что, бабка надвое сказала. А вот i9 пока никто не догадался засунуть в тонкий мет.корпус, кроме…
@Николай Маслов, реальная задача: 4к ролик сделаный в motion. Могу еще примеры привести. Я вот работаю на про, так что для меня креитично.живу на два города, так что ноут на i9 хотел взять для работы, но пока не вижу смысла. Решил что пока pro 15 Retina не убью полностью менять не буду)
@Майор, все хреново настолько, что уже при нагрузке на 35 Вт проц взлетает до 90 градусов и троттлится до 2-2.2 ГГц. При этом та же 4-ядерная U в мибуке с теплопакетом в 40 Вт тихо и молча пашет на всех 3.4. Но вы дальше берите макбуки).
@Mes Zadrot, 90 градусов для HQ отличный показатель. Системы защиты у Интел срабатывают при 98-107С в зависимости от типа процессора и TJUNCTION у всех прописан 100С, а не 90. И дросселирование тактов у них срабатывает в последнюю очередь.
Какие 40W у U? Там 15W и турбобуст я не рассматриваю, так как многие даже не имеют представления для чего Intel эту технологию интегрировала в свои процессоры.
@Майор, 90 градусов для HQ отличный показатель — о чем вы? В нормальных моделях обычно около 80, с андервольтингом бывает и 75-.
Системы защиты у Интел срабатывают при 98-107С — 107 при максимуме в 100? Нуну. 92-95 градусов вообще-то, и 92 — это маки.
И дросселирование тактов у них срабатывает в последнюю очередь — при перегреве в первую, частота просто дропается принудительно до 800 МГц пока проц не остынет ниже 90, обычно это за долю секунды происходит.
Какие 40W у U — а вот магия настроек ручками, маководам неведомая).
для чего Intel эту технологию интегрировала в свои процессоры — на*б народа циферками в 4.8 ГГц при теплопакете в 45 Вт у 6ядерника, для чего же еще. И я вполне серьезно.
@Mes Zadrot, В “нормальных” моделях стоят Core i* U и они умудряются при этом нагреть 80 градусов, а в нормальных установлены Core i* HQ которые греются до 90 градусов имея при этом TDP в 3 раза выше и производительность раза в два ?
При перегреве в первую очередь множитель уходит в номинал, потом уходит в минимум и только потом система задумывается о включении дросселирования тактов.
Нет никакой магии у мобильных процессоров. Сколько ты свой U не разгоняй в HQ он не превратится, кэш магическим образом не увеличится и потоки Hyper-threading тем более.
@Майор, о господи, хорош чушь писать. Я превратил свой i5-8250U в полноценный i7-7700HQ — что я блин сделал не так? Те же 4 ядра и 8 потоков, те же 3.4 ГГц, те же 6 Мб каши. Во всех бенчах идентичные результаты (ясен фиг, кристаллы-то одинаковые). Если ты не понимаешь, как устроены современные процы и как они настраиваются — твои проблемы, только бреда больше не пиши.
@Mes Zadrot, Ладно фантазер, больше не буду, а то, напридумываешь еще чего :)
@Майор, незнание матчасти и неумение признавать поражение – отличительная черта маководов).
@Mes Zadrot, при знании матчасти у нас разговор бы начался с Tcase Tjunction и точными моделями процессоров. И закончился бы тестами рендера в секундах и активным приложением CPU-Z, GPU-Z или Fan например. Что бы люди могли наглядно видеть, что разогнанный U децствительно натравне с HQ той же серии. Но то знаю что такого никогда не случится, хотябы потому что i5 i3 это часто бракованные i7, а не порезанные.
@Mes Zadrot, вы про Mi Notebook Air 13.3 2018? Пользовался данным девайсом одно время. Как-то надо было “конкретно” обработать штук 50 RAW фоток. После обработки пары фоток в фш частота упала до 2.4-2.6 и вентиляторы загудели, так что он тоже не тянет мощность последнего процессора))
@Buff, Так в этой помойке еще и Core U ставят. Если туда поставить HQ, то насквозь прогорит.
@Майор, ну вот не прогорает 15шка, причем по факту оказывается быстрее мака 15шки и из-за нормальной видюхи, и из-за возможной настройки проца. Ну а маководам настройка не нужна, и так сойдет).
@Buff, не удивительно. Я неделю назад на 15 ретине, с Canon 5Ds R (50мп) обрабатывал пачку фото, дак ему тяжело было) а про ми я молчу)
@Buff, нет, про 15шку и настройку ручками напряжения и теплопакета в ixtu, после чего стабильно получаю 3.4 на проц и 1750-1800 МГц на видюхе.
@Mes Zadrot, Интересуют реальные задачи а не уиферки воображаемые. Запусти рендер 4к и там сразу все на свои места встанет.
Разгоняй не разгоняй …. все равно получиш х*й.
@Майор, выше цифры при рендере сцены в майе. Температура проца доходила до 85, видюхи до 80.
@Mes Zadrot, Я не о том. Берем наприер XPS с Caby lake i5 u разогнанным и Mac с Caby lake i7 со стоковыми частотами и начинаем делать на обоих рендер и смотреть за сколько какоц процессор справиться и сколько потратит ватт энергии, а так же какова температура будет. Я знаю что все помойки которые тут перечислены с i7 жарятся лучше чем макбук с тем де процессором. Не потому, что я почитал иксбит , нотебукчек, 3дневс, блоХеров, а потому, что большенство ноутбуков которые тут перечислены проходили через меня и я прекрасно знаю, что с той системой охлаждения которая там стоит им только арм охлаждать.