Илья Сидоров |
13 июня 2023
В России появится список товаров и объектов интеллектуальной собственности, которые компании смогут использовать без согласия правообладателей. Минцифры и другие ведомства уже «прорабатывают комплексную модель внесения изменений в действующее законодательство».
Компании смогут использовать этот механизм только в определенных случаях, и при условии выплаты компенсации зарубежным правообладателям.
[Известия]
Звучит как гоп-стоп из деревень 90-х годов, только на уровне государства.
Быдлятиной воняют все эти перспективы. Пережить бы это смутное время постсоветских дедов, уже крыша у нормальных людей едет от их безумств.
В ближайшее время ожидайте ответ на нашем сайте :)
Разрешите свои конфликты с google, он вас не пускает :(
Интересный опыт. Если западный правообладатель примет деньги за продукт, даже если ему эти деньги отправят насильно – он нарушит санкции. Еще вопрос – кому и куда отправлять деньги з-а лицензии? Обычно вендор редко принимает деньги сам, если это не облачный продукт. Выстраивается цепочка вендор-дистрибьютор-реселлер. Деньги принимает реселлер. Просто такт отправить деньги вендору, особенно не зная его реквизитов – та еще задачка.
Поэтому, вполне возможно, что деньги до вендора не дойдут, либо их будет собирать кто-то, кто не имеет отношения к вендору.
@Couch Expert, ну и еще соображение: не знаю, как можно принудительно лицензировать облачный софт. Может быть, кто знает или даже смог это сделать )))
Лицуха выпускается на определенного конечного пользователя. Принудительно заставить выпустить лицензию на подсанционного кастомера – ну, не знаю. Возможно, лицензией будет считаться регистрационный ключ, выпущенный каким-нибудь неофициальным генератором кодов/ключей.
@Couch Expert, все максимально просто.
Разговор идет узконаправленных ПО, типа САПР. А облачных решений в таких проектах по пальцам посчтиать.
Фотошоп с функцией “сделать красиво” никто таким образом лицензировать не будет.
@tpaktopuct90, звучит просто, но сделать это в гражданском правовом поле не получится. будут какие-то административно-правовые “костыли”. Чтобы пиратством называть только то, что хочется назвать, а что не хочется – то можно назвать принудительным лицензированием. Примерно так делали средневековые монахи, когда объявляли водных млекопитающих и лягушек рыбой, чтобы поститься с комфортом )))
@Couch Expert, какое “гражданское, и тем более правовое поле”?!!!
Разуй глаза, каждая сторона на ходу сама себе придумывает законы и правила, и пытается заставить других им следовать. По сопатке таким “законодателям”, и не в коем случае не бить по их правилам, а только как удобно и нужно нам.
В каком “правовом поле” хохлоканадцы полтора года держали и вдруг конфисковали наш самолет, привезший туда ковид-тесты?!!! Сможешь ответить?
@Couch Expert, закон перепишут и вуаля, вот тебе и правовое поле готово.
А максимум что будет из всей этой заварушки – да ничего, с большой вероятностью если очень прибыльное ПО – откроют фирму с другим названием в каком-нибудь Китае (как многое сейчас и сделали). Повторяю – это не уровень потребителя, аля купить винду или фотошоп.